Javier Irurzun Montoro
Madrid
Una vez terminado el Open Master Madrid que ha supuesto la inauguración de la “CAJA MÁGICA” ha vuelto la tranquilidad y el abandono para el barrio y los vecinos de SAN FERMÍN. Porque si durante los días previos y a lo largo de los de competición hemos contado con presencia policial extra y brigadas de apoyo de limpieza, hoy volvemos a la realidad que vive esta zona de Madrid. Ya no importa si nuestras aceras se encuentran levantadas o sucias ya que hasta el próximo año no volveremos a ser portada en los medios de comunicación.
Ni importan los muchos aspectos que en materia de desprotección social sufre el barrio ( antiguo mercado de droga de Madrid), ni cultural, ni deportivamente ( vaya paradoja), ni en tantos otros. Se han terminado las fotos, las relevantes visitas, los personajes famosos, ..., en palabras de Rafa Nadal el “Show business”.
A las frivolidades de las pistas azules, las modelos recogepelotas ( alguien debería enseñarlas a correr), la megafonía publicitaria y musical cerca de las pistas ( como moderadamente apuntó Rafa Nadal todo estaba “un poco desordenado”), hay que sumar la desvergüenza de utilizar los aparcamientos públicos para uso exclusivo. No ha escatimado en gastos el Ayuntamiento para publicitar las bondades del transporte público para acercarse hasta el recinto “mágico” ( línea 3 de metro, servicio especial de autobús , ultimo medio este infrautilizado) sin darse cuenta que la ubicación de este dificulta enormemente su acceso en los citados, ya que si bien es una zona con buena conexión con el centro de la ciudad lo es deficiente con barrios cercanos y mas aún con el resto de Madrid.
La emisión además de unos magníficos folletos que publicitaban la existencia de dos grandes aparcamientos públicos con accesos directos desde la M-40 y la M-30- Embajadores animaron a la gente al uso del vehículo privado. Para sorpresa de todos los aparcamientos públicos se reservaron, como rezaba en unas grandes pancartas, para la organización, prensa, vip´s ,..., no quedando al resto de la gente más remedio que aparcar primeramente en las palzas que los vecinos desocupaban al irse a trabajar, y , ocupadas estas, invadir todos los sitios que a la gente le pareció oportuno. Así se han ocupado: aceras, zonas verdes, calles peatonales de acceso para Bomberos, el maravilloso “ anillo verde ciclista”, etc, con la connivencia de los agentes de la Policía Municipal y el desinterés de los medios.
Las molestias y perjuicios ocasionados al barrio están por evaluar. Sirva como ejemplo la desfachatez de las multas a los vecinos por estacionar en una calle prohibida dado que al volver de sus trabajos no tenían donde dejar sus vehículos, mientras frente a la entrada principal la policía miraba hacia otro lado con los coches sobre las aceras.
Por el contrario los “aparcamientos públicos” nunca han estado llenos y ni si quiera se ha permitido su uso previo pago. Se hace necesario pues que “el mago Gallardón” deje de ejercer de tal pensando que lo que se entierra o lo que no se ve no existe y escuche de una vez a la Asociación de Vecinos que le llevan advirtiendo y reclamando soluciones a cuanto ha ocurrido desde Septiembre de 2008. Que no desaparezca tras su fastuosa escolta cada vez que viene a visitarnos.
Que atienda las peticiones de una Biblioteca Pública, de la adecuación de las instalaciones deportivas existentes y su ampliación y mejora. Que tenga un proyecto para la “CAJA MÁGICA” que sea asequible y accesible a los vecinos de un barrio obrero como este.
Que mejore la limpieza y el mantenimiento de nuestras calles y parques y no lo limite a la semana del torneo, y que como dice el eslogan de uno de los folletos publicitarios: “ LOS MEJOR ESTÁ POR LLEGAR ” en 2009 todo cambia , que lo mejor sea para los vecinos y ciudadanos que vivimos en esta zona de Madrid.
Que han contribuido a su transformación y que mantienen (con sus impuestos) y dignifican la esencia de esta ciudad y sueñan y quieren que LO MEJOR también les llegue a ellos.
José Alfonso Romero P. Seguín
correo electrónico
Bruselas, sede de la OTAN, salita de los desplantes, un minuto después de haber entrado salen los dos mandatarios españoles: extraviado el más viejo en su estoica sonrisa, visiblemente nervioso el más joven, a juzgar por lo azaroso de sus gestos y su hablar atropellado. Arrebatados ambos por la emoción del fugaz encuentro. Al fondo se desdibuja la atlética silueta de un hombre de color.
Pasillo adelante se oye al más joven interpelar vehemente al más viejo:
-¡Moratinos, Moratinos!, ¿sabías que mi amigo Obama es negro?
El más viejo lo mira confuso, no obstante, la ingenuidad de la pregunta le hace recelar, teme que esconda alguna maldad que le predisponga a perder su favor, no en vano media entre ellos, siempre arbitraria, la jerarquía, en ese temor responde calculador.
-¡Pues claro que sí, José Luis, claro que lo sé!
-“Pos” yo no. -Contesta el otro colgado de su sonrisa de oreja a oreja.
Se maldice el viejo para sus adentros, sabiéndose derrotado. Quiso mostrarse más que perplejo, como era lo lógico, natural, como le dictaba la oportunidad, y lo fue hasta que advirtió que su jefe ni en eso había reparado.
La diplomacia española se romper el alma buscando para el presidente un minuto con Obma, demostrando que no repugna el imperio sino el emperador, de ahí mi desconsuelo.
De ahí también el plagiar es magnífico espacio publicitario de una marca de vehículos, y que en este caso cerraría, remedando el broche de denominación de origen con que lo hacen los que promueve este gobierno: Moncloa, Clase C, Parvulario de España.
Mª Luisa García Ocaña
Torre del Mar (Málaga)
Están por todas partes. Comparten trabajo, barra de bar, autobús y cola en el cine.
No llevan un cartel por lo que no son reconocidos a simple vista. Pero dejan su estela de cobardía cada vez que hablan, cada vez que callan, cada vez que asienten, cada vez que consienten.
Van de respetuosos porque no quieren reconocer que son cobardes, que no se atreven, que tienen miedo, que no son capaces.
Dicen que no, pero con su silencio dañan, con sus palabras hieren, con su indiferencia matan.
Son consentidores de barbaries, de pequeñas injusticias, de enormes atropellos.
Y no miran. No miran a la cara porque no quieren ver, porque no quieren saber, porque así a nada se comprometen. A nada.
A mí no me gustan los cobardes, me dan pena, me dan rabia, no les entiendo.
No pueden ser felices quienes van de cobardes. Esconden su cobardía, la disfrazan de condescendencia, de tolerancia y profanan con su postura estas palabras.
Hay muchos cobardes. Que no defienden nada, que no se estremecen, que no tienen agallas, que nada les importa excepto su propia barriga y su cuenta bancaria.
Guillermo Roig Mascaró
Concejal de ASI en Llucmajor
S’Arenal de LLucmajor
Cualquier tonto o listillo de los muchos que habemos en política, sabe que si Miquel Nadal no empreña más y da su brazo a torcer para que los que mandan en el Ayuntamiento de Palma, en el Consell Insular y en el Govern Balear puedan seguir haciendo de las suyas, quedará en nada la imputación de Can Domenge.
Parece mentira que a estas alturas y como están las cosas, no queramos entender que todo aquel que le hace sombra al PSOE puede acabar en la cárcel como forma preventiva.
Nadal debería saber, que si recurre al riesgo de presentar la dimisión de todos los cargos que ocupa, no le librará de entrar en la cárcel ni el potito; a no ser que ponga encima de la mesa una cantidad millonaria de fianza, suficiente como para que pueda compensar lo que el abogado de Núñez y Navarro, por cierto, al parecer cuñado de un fiscal anticorrupción, considere en cuánto se han sentido perjudicados.
Javier Sánchez (*)
Bilbao
1º Situación interna del PNV.
Urcullo no tiene el control del partido por lo tanto necesita una catarsis interna para que sea el propio partido quien le pida la cabeza de Ibarreche y Eguibar. Esto solo puede conseguirse perdiendo la LENDAKARITXA y las Diputaciones de Álava y Guipúzcoa es decir perdiendo casi todo el poder real, de esta forma el partido en bloque le pedirá que pacte con el PSE con urgencia pasando por encima de sus críticos y haciéndose con el poder dentro del partido y la vuelta de José Jon Imaz como candidato a Lendakari del Partido con todo lo que ello significa. No olvidemos que para las listas al parlamento Urcullo ordenó que los que fueran a ser parte del gobierno Ibarreche no estarían en ellas por lo que domina gran parte de los parlamentarios de su Partido.
2º Tiempo.
Para realizar este proceso se necesita tiempo y control para que el Partido no se le vaya de las manos es decir que los militantes no se echen al monte llevados por Arzallus ,Eguibar e Ibarreche que se huelen la jugada.
A Urcullo se lo van a poner difícil no cabe duda pero estoy seguro de que con los apoyos de las fuerzas fácticas (FINANCIERAS E INDUSTRIALES) dentro del Partido saldrá adelante o el Partido se romperá en dos “Guipuzcoano y Vizcaíno-Alavés” poco probable si se pierden las diputaciones de Álava y Guipúzcoa.
3º Conclusión
Para llevar adelante este proceso yo me inclinaría por toda la legislatura o hasta las elecciones a Ayuntamientos y Forales. Este proceso se hará sin duda con contactos secretos con el PSE y Urcullo-Imaz, este contacto es fundamental para que las declaraciones oficiales no se confundan con la realidad.
____
(*) Javier Sánchez es un nombre figurado para proteger al autor, ex-concejal de un partido nacionalista del País Vasco.
Pilar González Gutiérrez
Vigo (Pontevedra)
Hay veces que una imagen vale más que mil palabras. Por ejemplo, ver a Anxo Quintana paseándose a bordo del yate de un empresario del ladrillo al que el BNG ha beneficiado con contratos multimillonarios. O contemplar a Touriño disfrutar de un coche oficial con más extras de lujo que el del mismo presidente de los Estados Unidos.
Quizá estas dos fotos simbolizan mejor que nada los cuatro años de bipartito en Galicia. Una vez en el poder, los dirigentes del PSOE y del BNG se han comportado como nuevos ricos, auténticos señoritos instalados en el derroche y la buena vida a costa evidentemente del dinero del contribuyente.
¿Cuatro años más de lo mismo, otra vez Touriño y Quintana? No, gracias. Ni Galicia ni nuestro bolsillo se lo merecen.
Samuel Domínguez Leal
correo electrónico
Cuando se tiene cierta inclinación por el relativismo desacompasado, huero, engolosinado por el todo vale, resulta que hasta ciertos criterios perfectamente calificables y ponderables objetivamente terminan uncidos ante el yugo del subjetivismo más fachendoso y ramplón.
De esta guisa nos viene que el arte, tan valorado antaño, se halle prostituido hogaño. Lo vemos a diario con el aplaudido arte contemporáneo. Un arte que, a todas luces –y no precisamente las luces que dieron nombre a todo un siglo– es más circo barato que verdadera expresión del alma. El culto al ombliguismo, el aquí te pillo y aquí te mato, la espontaneidad como valor en alza, el simbolismo hecho religión, el abstraccionismo alimentado de grandes dosis de psilocibina. Todo ello pasado por el troquel del progresismo desatado.
Así las cosas, es inevitable que la farándula progre no caiga decúbito prono ante este nuevo conato de becerro de oro. ¡Y tanto oro! Este mundo de expertos trileros capaces de cambiar con maña el garbanzo del cubilete ante el arrobo del respetable, lo mismo se saca de la manga una subvención con la que producir una suerte de cine independiente, que vomita auténticos odios africanos sobre las producciones norteamericanas.
Resulta cuanto menos curioso –si no cómico– ver cómo nuestros más dilectos actores y directores se deshacen en catilinarias y libelos contra los lobbies, mientras que ellos mismos generan el suyo propio a base de imposiciones totalmente al margen en un sistema de libertades y derechos civiles: sí, el famoso 5% de impuesto revolucionario con el que llena FAPAE su peculiar faltriquera a base de extorsionar a las televisiones privadas que sí saben lo que es cortar una oreja en el ruedo de la vida real; o sea: compitiendo en el libre mercado.
Una vida real esteatopígica, patológica, que tratan de vendernos nuestros cineastas en cada una de sus películas a base de arrabales, prostitución, miseria, mariconeo y drogas de toda laya. Una realidad que todos conocemos, pero, aún más, cualquier pobre diablo que no viva bañado en oropeles como por fortuna –nunca mejor dicho- se permiten estos malabaristas de la contradicción, doctores en francachelas y saraos de alta alcurnia. Vamos, lo que en la jerga progre llamarían vida de auténticos burgueses. Esa –y no otra– es la vida que gastan muchos de estos pelagatos al tiempo que se toman la licencia de aleccionarnos moral e intelectualmente al resto de personas que, al contrario que ellos, sí creemos en la libertad, en las disensiones, en otros puntos de vista y, sobre todo, en otra forma de hacer arte. No es ésta precisamente la de robar al contribuyente y a las empresas privadas. Perversos son sus fines como indignos son los medios que utilizan los tarambanas del cine español para hacernos llegar su producto.
Todo ello gracias a una Ley del Cine retrógrada, vacía de sentido lógico y con un doble fondo autárquico y fascista si cabe. Una Ley sobre la que aún tiene que pronunciarse el Tribunal de Justicia de Luxemburgo por las inconstitucionalidades que alegó UTECA que suponían este tipo de atracos a mano armada. Todo eso con el balido de fondo de los recentales nacionalistas implorando competencias para sus comunidades en producción audiovisual, por lo que, Abracadabra, se crea en este 2009 un nuevo fondo específico para el cine en lenguas cooficiales, con una dotación de 11 millones de euros –¡tachán!– sacados de la chistera del contribuyente nuevamente. Y claro está que la Fundación Autor se frote las manos como el jabardillo de botarates que espera el garrotazo que abra la piñata. Por no hablar de esa Diosa Vestal que es nuestra Pilar Bardem y sus adláteres. Llueve pues el dinero por obra y caridad del Altísimo en algunos sectores protegidos por un altruismo estatal que, curiosamente, se regodea con la redistribución del dinero de acuerdo a un principio: el colegueo.
Señores, por Dios, si el cine español no interesa al público –entiéndase: yo, tú y aquél– gánense su cuota de mercado a base de innovación, satisfacer las necesidades cinéfilas de la gente, arriesgar buscando nuevos horizontes, ¡qué sé yo!; pero no desde luego inyectando en vena todo un estercolero triturado que para nada interesa. Que sí, hombre, que sí: todos sabemos que su materia gris es de otra naturaleza, como providencial; pero no hagan que al mirar la cartelera sea inevitable descartar dos de cada diez películas por ese Realísimo Decreto que nos obliga a consumir cine Made in Spain –denominación de origen– y no tanto Gran Torino y demás basura que encontramos en el muladar yanqui.
"–¿Cómo? ¿No quieres sopa? Pues dos cuencos rebosando", que diría esa madre. Pues en esas andamos con el "cine" (Adviértase el entrecomillado. Es intencionado).
Y pensamos que la caída del muro hizo estragos en el inconsciente colectivo escarlata. Nada. Ni a base de tirones de oreja...
Pablo Delgado Escolar
Madrid
No puedo menos que dedicarle ésta misiva a ZP, como responsable máximo de las desventuras de España (dónde incluyo a todas las regiones, aunque a algunos les duela). Y al hacerlo debo recordar aquello de “talante”; claro que éste puede ser bueno o malo, y nunca mencionaron los suyos a cual se referían. Debería al tiempo, mencionar la incapacidad de la Oposición para denunciar esta realidad, pero lo dejo para otra ocasión.
La situación que padecemos, no lo pueden disimular más, es abiertamente catastrófica en el sentido material de la palabra. Naturalmente que llegará Pepiño, de profesión lacerador y mentiroso, y le echará la culpa a José Mª Aznar. Durante tres años, la pasividad de los responsables económicos (solamente incrementaron solapadamente el IRPF), nos permitió mantener un cierto bienestar; pero la herencia del pasado no puede durar siempre y, llegó lo que era previsible, la hecatombe económica, social y laboral.
Más grave, aunque sea menos perceptible, por su carácter no material, son las ofensas claramente realizadas al pueblo por el Sr. Zapatero, el del “talante”, legislando contra él, pese a las súplicas de millones de personas, actuando contra él, saltándose en ocasiones el precepto Constitucional y despreciando sus derechos adquiridos por la tradición, los derechos humanos internacionales, y la razón. Y ello por ceder unas veces a lobbys determinados, otras veces a terroristas y otras a nacionalistas que le prometían ayuda para mantenerse en el poder. Porque el Sr. ZP “no es tonto, aunque sea malo”.
Cierto que ZP no es tonto, pero es incapaz de gobernar un país de la categoría del nuestro; tal vez valdría mucho como consejero de Hugo Chávez. Así ordenó a su adlátere López Aguilar que hiciera una ley contra las familias españolas, porque los gays le obligaban a ello. Canceló la ley sobre educación, elaborada para mejorar la educación en España, por realizar la suya que nos mantiene en el último puesto de Europa, pero con la posibilidad de adoctrinar a las nuevas generaciones, al estilo de las perversas dictaduras comunistas. Dio vía libre para que por todas partes se ataque a los católicos. Controló una mayoría de medios de información, para que estuvieran a su servicio y permitió el cierre de los que no se sometían a su propaganda. Controla parte de la Justicia Española y pretende controlarla toda, pues así puede “abusar” sin problemas. Permite el asesinato de niños condenados por sus propias madres y quiere despenalizarlo aún más; además quiere autorizar el asesinato de las personas mayores. Le “trae al fresco” la desmembración de España, si con ello puede seguir en el poder. Traicionó a los españoles, al rendirse ante los terroristas de ETA y obstaculizó la investigación del 11-M, con el fin de evitar que se descubriera a los que diseñaron aquella operación. Todo ello un magnífico “cuadro de honor” del peor gobernante de todos los tiempos, gobernante de una dialéctica perfecta, y de unos hechos más que lamentables. Recordad, “cuanto más suene una carreta, como las personas, está más vacía”.
Pablo Delgado Escolar
Madrid
Parecía difícil, pero lo hemos conseguido. El año 2008 ha superado con creces a los peores años de nuestra historia. Después de los cuatro años de Zapatero hasta 2007, parecía imposible que lo hiciera peor, mas ha sido capaz de superarse y logró hacer mucho peor el que ahora hemos terminado. Por fin lo acabamos, pues si dura mucho más, hubiéramos tenido que acabar yendo a mendigar a los países vecinos.
Por fortuna en éste no se han dedicado mucho a lacerar a los que se escapan de su pensamiento único, las circunstancias no lo hacía aconsejable, salvo un déspota alcalde que nos insultaba sin tan siquiera ruborizarse y algún que otro socionacionalista.
No se ha rectificado en el menosprecio a las familias, que equiparan a una unión de dos homosexuales; no se ha rectificado en su pasión por adoctrinar en su perversa ideología a las nuevas generaciones; no se ha rectificado en su oscurantismo sobre el 11-M; no se ha rectificado en su ofensiva contra los católicos; no se ha rectificado en su control de la justicia, más bien amenazan con controlarla aún más; no se ha rectificado, más bien se ha acentuado, el control de los medios de comunicación, retirando las licencias a algunos de ellos; no se ha rectificado en el inconstitucional Estatuto Catalán; no se ha rectificado en permitir el terrible crimen del aborto, más bien pretenden liberalizarlo más, e incluso permitir el asesinato de los ancianos que no nos son de utilidad; no se ha rectificado en la mala terminación de las obras que iniciaron los del PP (las del AVE), en las que se están produciendo hundimientos cada poco, por la manifiesta incapacidad de la ministra del ramo; no se ha rectificado en las sanciones en España de los que hacen uso del español, y así seguiríamos con un largo rosario de hechos.
Felizmente constatamos un cambio de rumbo (dicho sea con todas las reservas, pues bien sabemos que no es nada creíble Zapatero), en el trato con ETA; con ello vuelven al redil del pacto por las libertades y contra el terrorismo, del que no debieron salirse, y regresan a la concordia con el principal partido de la oposición. La inmigración era un derecho a respetar y aplaudir, pero ahora hay que limitar y controlar. Constatamos que el país contra el que despotricaban y al que despreciaban, ahora es el mejor aliado que debemos tener. Los trasvases de agua que proyectaron los del PP, eran un disparate, pero ahora es la mejor forma de distribución de los recursos hídricos. Cuando nuestros soldados realizaban labores humanitarias en Irak, había que traerlos para casa, pero ahora en Afganistán, un país de mucho riesgo y en guerra, hay que enviar más y más soldados. Y así seguiríamos con innumerables asuntos en los que la acertada rectificación permitió a ZP encauzar su desastroso gobierno.
Francisco Segura
Murcia
Sr. Director: «La tempestad es fuerte pero, a diferencia del pasado, tenemos un barco sólido que conoce muy bien su rumbo»
«Ha engañado a todo el mundo. Ahora está recibiendo a todo el mundo y a todos les está diciendo cosas agradables»
Ambas frases han sido pronunciadas recientemente por sendos mentirosos.
Cada una esconde los peores defectos de quienes las han pronunciado. A ambos declarantes se les puede aplicar aquello del “dime de qué presumes y te diré de lo que careces”.
La primera frase, de don J. Luís R. Zapatero, quiere engañarnos por los cuatro costados. Pretende hacernos deducir que la tempestad o crisis está manejada por los elementos, por fuerzas caprichosas de la naturaleza, por EE.UU., luego Zapatero no tendría ninguna responsabilidad en ello. Los culpables estarían fuera de nuestras fronteras, salvo Aznar.
La frase implica, igualmente, que en lo que a Zapatero (rumbo correcto) y a España (barco sólido) se refiere, todo estaría controlado y funcionando a la perfección. ¿Están ustedes de acuerdo?
Al contrario de la frase de Zapatero, la del señor Rajoy no es literalmente una mentira, pero trata igualmente de engañarnos. Es cierto que Zapatero trata de embaucar a todo el mundo, consiguiéndolo casi siempre con casi todos los españoles. Ello a pesar de la experiencia que conseguimos con Mister X. Muchos españoles se resisten todavía a creer que un Presidente pueda llegar a mentirles tanto y tantas veces. No aprenden, o no les importa que les engañen.
La segunda frase, por tanto, no es una mentira literal, pero quiere hacernos creer que los presidentes autonómicos del PP van egoístamente por libres, a lo suyo y, en consecuencia, serán castigados y avergonzados con el engaño de Zapatero. Al parecer no habrían querido escudarse o ser representados por su líder nacional, que teóricamente sabría salvaguardar los intereses de todos los españoles de las artimañas de don J. Luís.
Pero ocurre todo lo contrario. No solo doña Esperanza, para la que don Mariano no es santo de su devoción, sino que tampoco los barones periféricos han querido ser representados por la voz del líder nacional señor Rajoy. ¡Por algo será!
Don José Luís “torea” a Rajoy siempre que le viene en gana. Una vez recibidos los líderes de sus dos grandes graneros nacionales: Los separatistas catalanes y los subvencionados andaluces, el siguiente paso fue recibir a doña Esperanza Aguirre, la que más podría ofuscar a don Mariano, para seguir luego con el señor Camps de Valencia, que en Elche jugó por error la baza del valido en un pretendido nuevo PP centrista.
Si hay alguien con el alias de “engañao” ese es Rajoy, con todo merecimiento. No se me ocurre ningún otro líder que haya cosechado tanta ingenuidad y simpleza ante don J. Luís R. Zapatero. No había vez que pisase don Mariano la Moncloa que, pocas horas después, no resultase evidente que había sido engañado como un iluso. ¿Por qué habrían ahora de creer los barones del PP en el buen hacer de Rajoy?
Tantas veces fue engañado Rajoy por Zapatero, que en Elche quiso pasar, al parecer, de engañado a embustero, destapándose como un advenedizo político, capaz de las peores traiciones para con sus compañeros y su electorado.
Por tanto, en mi opinión, tenemos unos líderes que promocionan la mentira, tal vez como un medio más de potenciar lo laico y anticatólico. ¿Por qué habrían de decir siempre la verdad? ¿Acaso creen sinceramente en el Dios católico? ¿Tienen algunos otros principios creíbles?
Mientras que las mentiras de nuestros gobernantes y políticos sean solo pecado y no alta traición, mi personal consejo es que no votemos más a ninguno de esos dos partidos, que mantienen a sus respectivos líderes troleros.
Daniel González
Barcelona
Sr. Director:
Cuando un ciudadano de La Mancha, por poner un ejemplo --de cuyo nombre no quiero acordarme--, ve como su presidente socialista permite que el Presidente del Estado , Sr. Rodríguez, negocie con otro socialista, Sr. Montilla, al margen de otros presidentes, la financiación que se va a llevar este último para abrir embajadas, para discriminar el Castellano, para no permitir la libertad de expresión, para tunear coches, para repartir cargos a sus allegados y amigos. ¿Qué debe de pensar? Y ¿por qué vuelve a votar a su presidente que lo tolera? ¿Tendrá el síndrome de Estocolmo?
Pablo Delgado Escolar
correo electrónico
Sr. Director:
Días atrás, observamos la reacción de un representante del PSOE, cuya labor en su partido no es otra que la de difamar, descalificar y calumniar al adversario, muy dolido de que Esperanza Aguirre no arriesgase su vida quedándose en medio del brutal atentado de Bombay, o por lo menos eso es lo que dio a entender con sus palabras. ¡Qué podíamos esperar de la vileza de Pepiño Blanco!
Pero debía entender este señor que hay otras formas de ganarle a Esperanza en la Comunidad de Madrid distintas a la de su óbito; por ejemplo, procurando que el gobierno central, de su partido, hiciera los deberes bien con Madrid y no como lo ha hecho hasta ahora; por ejemplo, acostumbrándose él mismo a ser correcto y respetuoso con el adversario; por ejemplo, dejando de perseguir a ciertos colectivos por razones ideológicas o religiosas, etc.
Tal vez yo sea un iluso creyendo que la bajeza de ese político sea compatible con tener un mínimo de recato en su conducta. ¡Pobre Pepiño! Su calidad moral no va más allá de vilipendiar a los que no sigan su “pensamiento único”.
Sábado, 21 de noviembre
Antonio Pérez Henares
Miguel Ángel Violán
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Jaime Rodriguez
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Casimiro López González
Rolando Rodrich
Juan Cruz Osta
Mercedes Guiot
