Lucía Gómez Suberviola
correo electrónico
Yo tengo una Pyme, creada el año pasado, y al ver la bendita publicidad en TV de los nuevos préstamos ICO, acudí a mi banco, el BCSH, para solicitarlo.
Me dijeron lo siguiente: para obtener el préstamo hay que depositar en el banco el mismo importe solicitado, en concepto de garantías reales, es decir, fondos de inversión a plazo fíjo, deposito bancario a interés fijo, o compra de acciones pignoradas. En ningún caso puedes recuperar ese dinero mientras no canceles el préstamo concedido.
Si yo tengo por ejemplo 3.000 euros para poder depositarlos como garantías reales, ¿para qué demonios voy a pedir prestados al banco 3.000 euros?
¿Y si no los tengo? Pues no me dan el crédito y me quedo como estoy.
Así son las cosas ahora. Un timo total, eso sí, anunciado a bombo y platillo en TV.
Garantizado, que en un plazo de dos años, la mayoria de las Pymes hemos cerrado. Aquí no hay quien viva.
Pilar González Gutiérrez
Vigo (Pontevedra)
Hay veces que una imagen vale más que mil palabras. Por ejemplo, ver a Anxo Quintana paseándose a bordo del yate de un empresario del ladrillo al que el BNG ha beneficiado con contratos multimillonarios. O contemplar a Touriño disfrutar de un coche oficial con más extras de lujo que el del mismo presidente de los Estados Unidos.
Quizá estas dos fotos simbolizan mejor que nada los cuatro años de bipartito en Galicia. Una vez en el poder, los dirigentes del PSOE y del BNG se han comportado como nuevos ricos, auténticos señoritos instalados en el derroche y la buena vida a costa evidentemente del dinero del contribuyente.
¿Cuatro años más de lo mismo, otra vez Touriño y Quintana? No, gracias. Ni Galicia ni nuestro bolsillo se lo merecen.
José Alfonso Romero P. Seguín
correo electrónico
Debió ser El Estado de Derecho la herramienta que defendiera a Emilio de esa maldición autoritaria que gobierna a los vascos sin otro mandato que aquel que le otorga la violencia.
Su imagen, electrizada de ira y maza en mano nos retrotrae a tiempos remotos, tiempos en los que los hombres forjaban la civilidad a fuerza de martillo y yunque.
Hoy, civilizados hasta la náusea hemos perdido referencia de la más elemental dignidad, la de rebelarnos, la de mostrarnos terribles con aquellos que lo son, con aquellos que nos roban el espacio y alienan nuestras voluntades. En el vértigo de esa confusión buscamos interpretar los actos de un hombre que no ha hecho sino retomarse en el origen, para mostrarnos que aún cabe la esperanza de ser dignos lejos de la pura palabrería, en los actos. En esos actos que definen de verdad no identidad sino esencia, no raza sino razón, porque, no nos engañemos, no es irracional la valentía del singular Emilio, sino la cobardía colectiva de los que desde la más cruel de las hipocresías lo juzgamos y equiparamos con los terroristas y sus acólitos.
Emilio defiende su derecho a existir en libertad y lo hace con la maza porque la voz y el espacio se la robaron, impunemente, hace mucho tiempo.
Emilio no es un héroe, es sólo un hombre libre, en la medida en que él sí ha sabido defenderla allí donde ésta se forja: en la dignidad.
El derecho a ser libre, no se hereda, ni se compra, ni se negocia, se gana. Sea pues, ese, su infinito valor y su prístino ejemplo.
Amparo Tos Boix
Valencia
El reciente affaire del ex Ministro de Justicia, Sr. Bermejo al que, más que salirle el tiro por la culata, le ha reventado la escopeta en las manos, me ha hecho ver la semejanza de la cuestión con otro asunto que tiene que ver ¡y cómo! con la caza furtiva, es decir, Educación para la Ciudadanía. Cuando alguien dice eso de “porque lo digo yo”, es que no tiene argumentos que apoyen su tesis.
Cuando oímos a miembros del Gobierno decir “la Ley está para cumplirla” es que no tienen ninguna razón que avale esa Ley injusta. Aunque todo el Congreso la hubiese aprobado seguiría siendo injusta, porque la educación de los hijos es una obligación de los padres y eso conlleva un derecho, derecho natural que nadie puede violar.
En este asunto, el Gobierno de España se ha convertido en cazador furtivo, porque intenta cazar a nuestros hijos para meterlos en su redil. Por mucho menos el Sr. Bermejo ha dimitido o ha sido cesado. Vean, señores del Gobierno, no les vaya a reventar en las manos su escopeta.
Luis Manzanal Alonso
Barcelona
La semana pasada, Bicing me robó 22,50€ de mi cuenta por un supuesto uso extralimitado que jamás existió. Tras contactar con Atención al Cliente, me explicaron que el pasado viernes 30 de enero, realicé un trayecto tomando una bicicleta a las 10h18 y devolviéndola casi 9 horas más tarde. Lo más curioso, es que al sistema le consta que cogí la bici en la estación de la calle Viriat, y que la devolví exactamente en el mismo punto 8 horas y 46 minutos más tarde… Es cierto que ese día inicié el trayecto en la calle Viriat, pero efectué la devolución en la plaza Cerdà, lugar donde trabajo, y que el recorrido no superó los 20 minutos. Además, una vez anclada la bici, pasé mi tarjeta por el punto de reconocimiento, asegurándome de que hubiera sido correctamente registrada.
He intentado hacer entender a los técnicos de Atención al Cliente de Bicing, que se ha tratado de un error informático, y que, además, cuento con dos testigos que vieron como devolví la bicicleta (sobre las 10h40) apenas 20 minutos después de haberla tomado prestada, y no han atendido a mis peticiones.
Resulta denigrante que a uno le estafen de esta manera. No es por la cuantía económica (22,50€), sino por el hecho de que cualquier ciudadano está expuesto a que le roben de esta forma, impunemente. ¿Acaso Bicing nos compensa cuando no hay bicicletas disponibles o cuando están en mal estado? Y quiero pensar que únicamente se ha tratado de un error informático (¿lo solucionarán?), y no de una nueva vía de recaudación…
José Alfonso Romero P. Seguín
correo electrónico
En general, los políticos de un partido u otro, como los periodistas de un medio u otro, se han convertido por su perruna fidelidad a la causa de sus particulares intereses, en el mayor lastre que soporta el sistema democrático.
No hay en unos u otros más voluntad que la de hacer valer la suya, y en esa conveniencia se mueven ajenos a los problemas reales de aquellos que esperamos de ellos soluciones eficaces frente a nuestras dificultades e independencia en sus opiniones.
El Estado se halla hoy supeditado en lo político a un bastardo debate partidista. Y en lo concerniente al derecho a la información, en manos de la más grosera de las guerras mediáticas.
Y los ciudadanos, privados de información veraz y desasistidos de aquellos a quienes encomendamos la gestión de nuestros comunes asuntos, que expectativa nos resta que no sea la de esperar la caprichosa coincidencia de encontrarnos un día fortuitamente en el camino de sus respectivos intereses, y ser en esa casualidad socorridos o miserablemente atropellados.
Samuel Domínguez Leal
correo electrónico
Cuando se tiene cierta inclinación por el relativismo desacompasado, huero, engolosinado por el todo vale, resulta que hasta ciertos criterios perfectamente calificables y ponderables objetivamente terminan uncidos ante el yugo del subjetivismo más fachendoso y ramplón.
De esta guisa nos viene que el arte, tan valorado antaño, se halle prostituido hogaño. Lo vemos a diario con el aplaudido arte contemporáneo. Un arte que, a todas luces –y no precisamente las luces que dieron nombre a todo un siglo– es más circo barato que verdadera expresión del alma. El culto al ombliguismo, el aquí te pillo y aquí te mato, la espontaneidad como valor en alza, el simbolismo hecho religión, el abstraccionismo alimentado de grandes dosis de psilocibina. Todo ello pasado por el troquel del progresismo desatado.
Así las cosas, es inevitable que la farándula progre no caiga decúbito prono ante este nuevo conato de becerro de oro. ¡Y tanto oro! Este mundo de expertos trileros capaces de cambiar con maña el garbanzo del cubilete ante el arrobo del respetable, lo mismo se saca de la manga una subvención con la que producir una suerte de cine independiente, que vomita auténticos odios africanos sobre las producciones norteamericanas.
Resulta cuanto menos curioso –si no cómico– ver cómo nuestros más dilectos actores y directores se deshacen en catilinarias y libelos contra los lobbies, mientras que ellos mismos generan el suyo propio a base de imposiciones totalmente al margen en un sistema de libertades y derechos civiles: sí, el famoso 5% de impuesto revolucionario con el que llena FAPAE su peculiar faltriquera a base de extorsionar a las televisiones privadas que sí saben lo que es cortar una oreja en el ruedo de la vida real; o sea: compitiendo en el libre mercado.
Una vida real esteatopígica, patológica, que tratan de vendernos nuestros cineastas en cada una de sus películas a base de arrabales, prostitución, miseria, mariconeo y drogas de toda laya. Una realidad que todos conocemos, pero, aún más, cualquier pobre diablo que no viva bañado en oropeles como por fortuna –nunca mejor dicho- se permiten estos malabaristas de la contradicción, doctores en francachelas y saraos de alta alcurnia. Vamos, lo que en la jerga progre llamarían vida de auténticos burgueses. Esa –y no otra– es la vida que gastan muchos de estos pelagatos al tiempo que se toman la licencia de aleccionarnos moral e intelectualmente al resto de personas que, al contrario que ellos, sí creemos en la libertad, en las disensiones, en otros puntos de vista y, sobre todo, en otra forma de hacer arte. No es ésta precisamente la de robar al contribuyente y a las empresas privadas. Perversos son sus fines como indignos son los medios que utilizan los tarambanas del cine español para hacernos llegar su producto.
Todo ello gracias a una Ley del Cine retrógrada, vacía de sentido lógico y con un doble fondo autárquico y fascista si cabe. Una Ley sobre la que aún tiene que pronunciarse el Tribunal de Justicia de Luxemburgo por las inconstitucionalidades que alegó UTECA que suponían este tipo de atracos a mano armada. Todo eso con el balido de fondo de los recentales nacionalistas implorando competencias para sus comunidades en producción audiovisual, por lo que, Abracadabra, se crea en este 2009 un nuevo fondo específico para el cine en lenguas cooficiales, con una dotación de 11 millones de euros –¡tachán!– sacados de la chistera del contribuyente nuevamente. Y claro está que la Fundación Autor se frote las manos como el jabardillo de botarates que espera el garrotazo que abra la piñata. Por no hablar de esa Diosa Vestal que es nuestra Pilar Bardem y sus adláteres. Llueve pues el dinero por obra y caridad del Altísimo en algunos sectores protegidos por un altruismo estatal que, curiosamente, se regodea con la redistribución del dinero de acuerdo a un principio: el colegueo.
Señores, por Dios, si el cine español no interesa al público –entiéndase: yo, tú y aquél– gánense su cuota de mercado a base de innovación, satisfacer las necesidades cinéfilas de la gente, arriesgar buscando nuevos horizontes, ¡qué sé yo!; pero no desde luego inyectando en vena todo un estercolero triturado que para nada interesa. Que sí, hombre, que sí: todos sabemos que su materia gris es de otra naturaleza, como providencial; pero no hagan que al mirar la cartelera sea inevitable descartar dos de cada diez películas por ese Realísimo Decreto que nos obliga a consumir cine Made in Spain –denominación de origen– y no tanto Gran Torino y demás basura que encontramos en el muladar yanqui.
"–¿Cómo? ¿No quieres sopa? Pues dos cuencos rebosando", que diría esa madre. Pues en esas andamos con el "cine" (Adviértase el entrecomillado. Es intencionado).
Y pensamos que la caída del muro hizo estragos en el inconsciente colectivo escarlata. Nada. Ni a base de tirones de oreja...
Jesús Gutiérrez
Palleja (Barcelona)
Sexto día sin luz, con pocas esperanzas de que esto se arregle y "un estado de animo" por los suelos.
Intentar hablar con FECSA-Endesa es de una tomadura de pelo insoportable, un contestador te repite constantemente “nuestros asesores están todos ocupados en estos momentos, espere”
No se cuantos asesores tendrán, si 600, 700 ó 72.
Por fin a las 9 de la noche me contesta un señorita y después de facilítale mi dirección me informa, que el problema ya esta solucionado, se ha restablecido la corriente en toda esta zona. Insisto en que yo no tengo luz, ni mis vecinos. Queda muy sorprendida, me da un número, correspondiente parece ser al parte de la incidencia y me dice que recibiré la visita de los técnicos en un plazo máximo de 90 minutos.
Han pasado 15 horas y sin solución. Vuelvo a reclamar y todo lo que puede hacer el empleado es abrir un nuevo parte con un número nuevo y con lo mismo, plazo de reparación máximo 90 minutos.
Que vergüenza, mentira, tras mentira. Estamos abandonados totalmente.
Ana Santamaría Vivas
correo electrónico
Señor Director: Cuando mi marido y yo nos planteamos hace un año qué hacer con un poco de dinero que habíamos conseguido ahorrar con mucho esfuerzo, nunca se nos pasó por la cabeza, ni por lo más remoto, que el hecho de querer invertir nuestro dinero para obtener unas rentas y asegurar un poco mejor nuestro futuro y el de nuestra hija, se iba a convertir en la peor de nuestras pesadillas.
Hablamos con nuestro banco, el Deutsche Bank y le planteamos nuestra intención de invertir en algo que aunque nos diese poca rentabilidad, no supusiese bajo ningún concepto, perder nuestro capital ( es decir queríamos una inversión de renta fija). Ellos nos recomendaron invertir en supuestos bonos de un banco islandés llamado Kaupthing Bank, y así lo hicimos. Fiándonos de las personas de nuestro banco que nos aconsejaban y que ya habían realizado en alguna otra ocasión una inversión de este tipo para nosotros sin ningún problema. La firma de la operación se hizo en Julio de 2007 y para abreviar explicaré que en Octubre de 2008 ya no teníamos ni un céntimo de ese dinero, ni de los intereses ni del capital que nuestro banco aseguró que no podíamos perder.
Varios bancos islandeses han dado quiebra y a pequeños inversores como nosotros les ha pasado lo mismo. Todos los bancos intermediarios , se han lavado las manos y aseguran no poder hacer nada. Hay casos de personas mayores que han perdido todos los ahorros de toda su vida, gente que invirtió lo que había recibido en herencia de un familiar cercano, y mucho más, lo sé porque a raíz de esto he aprendido a buscar por internet información sobre este tema y existen varios blogs al respecto, como por ejemplo este.
Así he sabido que hemos sido víctimas de estos intermediarios unos cientos de personas en España, y que nuestro gobierno ayuda ahora a estos Bancos para que sigan jugando con nuestras vidas (porque eran ahorros ganados con muchas horas de trabajo) y luego se lavan las manos.
Espero sr director que publique mi carta , porque si hay más afectados por este asunto de los que conozco, puedan saber que no están sólos y no se sientan tán estúpidos e impotentes como nos hemos sentido todos los que nos hemos visto engañados y arruinados con este tema.
Miriam García Reigosa
Arroyomolinos (Madrid)
Sr. Director: El apoyo del gobierno a los bancos no es el mismo que el del banco al cliente, por supuesto que no, sin embargo, no deja ser nuestro dinero el que se emplea para apoyarles…
Quiero denunciar lo impotente que te sientes viendo como baja y baja el Euribor y la mayoría de los hipotecados seguimos pagando un interés de casi el 6% porque tuvimos la mala suerte de revisar en octubre- noviembre- diciembre.
En mi caso personal, como creo que hay muchos otros, tras solicitar al banco una novación para poder revisar la hipoteca semestralmente en vez de anualmente, y a priori, no parecer que había ningún problema, ahora el banco, en concreto La Caixa, se niega a permitirnos hacer una novación de las escrituras aun a costa de pagar 1.100€ con la única justificación de que el banco hace lo que le da gana y como ha tenido muchas solicitudes de novación, no está para perder dinero, que realmente no lo pierde, sino que deja de ganarlo porque ellos sí compran el dinero al 2%.
El poder revisar el interés en la hipoteca nos supondría un ahorro de 350-400€ mensuales que La Caixa no está dispuesta de dejar de robar, perdón ganar, pero que a una pequeña economía familiar le supone un gran desahogo.
Luego sin embargo, vemos todo el dinero que dicen destinan a obras sociales, pero no permiten a sus clientes vivir un poco mas dignamente porque no están dispuestos a revisarles sus hipotecas para que se ahorren una cantidad irrelevante para ellos y sin embargo gran cantidad para cualquier españolito de a pie.
Ana Veiga Barcia
Cardedeu (Barcelona)
Un año se dice pronto cuando no eres tú al que le toca esperar, esperar y desesperar. En mayo del año pasado me compré un piso en Cardedeu, en una zona urbanizada, habitada y con todos los servicios. Al edificio de cuatro vecinos sólo le faltaba poner en marcha el ascensor y para ello necesitábamos disponer de línea telefónica. Dado que TELEFONICA, S.A. sigue teniendo el monopolio, en este sentido, el constructor solicitó el alta de línea para la comunidad y en agosto yo la solicité para uso particular en mi vivienda.
Lo que debería haber sido un mero trámite se ha convertido en una odisea. TELEFONICA, S.A. sigue sin ponernos la línea y lo que es peor sin darnos ninguna explicación. La única vía de comunicación con ellos es el 1004, dónde cada vez eres atendido una persona diferente que se limita a contestar que hay problemas administrativos y que están dentro de la fecha prevista.¿ Qué fecha ? Si casi un año esperando les parece dar un buen servicio!!! La única razón es que no somos rentables, un edificio tan pequeño no le reporta a TELEFONICA, S.A. beneficios y por ello no quiere realizar las obras necesarias para instalar la línea.
Ver en los medios de comunicación día tras día las propagandas de TELEFONICA, S.A. la mejor compañía, el mejor servicio, la mejor oferta… acaba con mi paciencia. Ellos se gastan el dinero en publicidad pero no en prestar los servicios a los que se comprometen.
No tengo medios más para denunciar la desidia de esta compañía que según la Secretaria de Estado de Telecomunicaciones es el operador designado para la prestación del Servicio Universal de telefonía fija en el Estado español. Ya sería hora de que desapareciera este monopolio y que se pudiera contratar de una forma real con la compañía que prestara los mejores servicios de verdad.
Seguiré esperando y desesperando...
Domingo, 27 de mayo
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Antonio Pérez Henares
Miguel Ángel Violán
Jaime Rodriguez
Rolando Rodrich
Rafael Moreno Izquierdo
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Periodista Digital
Juan Luis Gámez Ortúzar
Antonio Jiménez
