Apunten esta palabra: Hamastán

14.06.07 @ 18:15:55. Archivado en Islamismo, Internacional

Los hechos de los últimos días en Gaza han llevado a crear dos nuevas palabras que han tenido un inusitado éxito, hoy por hoy es imposible leer un periódico en Israel o hablar con algún responsable político sin que nos diga algo sobre Fatahstán y Hamastán. Como mis avezados lectores habrán adivinado se refieren a los dos “estados” palestinos que están naciendo tras las batallas de Gaza (¿cuándo nos decidiremos a llamar a esto guerra civil?) que están convirtiendo ese territorio al sur de Israel en feudo exclusivo de las milicias de los terroristas de Hamas.

Según la CNN, de hecho, a estas horas ya se habría concluido la parte más importante de la pelea y Hamas asegura tener control absoluto de la franja y, muy especialmente, de la propia ciudad de Gaza, en la que ya era con mucho la fuerza predominante.

Avi Issacharoff es un periodista israelí que trabaja para el periódico Haaretz y está especializado en “asuntos palestinos”, una peligrosa profesión, vamos. Ayer me aseguraba que hay que asumir la partición en Fatahstán y Hamastán y que la aparición de esta segunda entidad daba al traste con cualquier posibilidad de paz y con toda la política de democratización de Oriente Medio de la administración Bush.

A partir de ahora la franja de Gaza será un pequeño Afganistán, lo que se denomina un “estado fallido” en el que no imperará otra ley que el terror y que será un poderoso agente de desestabilización de la región en manos, vía terrorista interpuesto, del gobierno de Irán.

La pregunta que se hacen todos los medios y que veo en los informativos del canal internacional de TVE es si esta situación puede reproducirse en Cisjordania, lo que aquí llaman el West Bank. Los expertos israelíes con los que dialogamos estos días se muestran de acuerdo en que no será así: en primer lugar porque el control que Israel mantiene sobre la zona hace que no se de la misma situación de virtual anarquía que sí se ha dado en Gaza, en segundo porque el reparto de fuerzas entre los propios palestinos es aquí diferente: Al Fatah es con mucho la facción más poderosa y no parece que esté dispuesta a dejarse comer el terreno, así que eso será, al menos por ahora, Fatahstán.

En cualquier caso, la situación dista mucho de ser sencilla, dentro de la propia Al Fatah hay severas disidencias (como también las hay dentro de Hamas) y todo el mundo sabe aquí que las milicias de hombres armados están en muchos casos fuera del control de los líderes políticos, el propio Avi Issacharoff aseguraba que de alguna forma la palestina está convirtiéndose en una sociedad de clanes, pre-política, por así decirlo, con la presencia de los “señores de la guerra” y de milicias estructuradas según los distintos clanes (ya hay alguna de estas milicias operando en Gaza como la que, al parecer, mantiene secuestrado al periodista Alan Johnston).

Parte de la opinión pública europea (y de los amables lectores de este artículo) culparán de lo ocurrido en Gaza a Israel, que junto con EEUU suele acumular las culpas de la escena mundial. Decir esto sin más es una tontería, aunque sí que hay que apuntar que ha habido ciertos errores políticos de Israel que han ayudado a que, al menos en Gaza, se impongan los más radicales. Nos los ha contado otro periodista, en este caso palestino, Elias Zananiri, y su explicación es bastante razonable:

Israel ha reforzado a Hamas de tres formas diferentes: destruyendo en sus represalias por ataques terroristas las instalaciones de las fuerzas de seguridad palestinas; no dejando que éstas se aprovisionasen de armas mientras Hamas compraba todo lo comprable a través de la frontera de Egipto; y retirándose de Gaza de forma unilateral y dejando a Hamas la posibilidad de convencer a la población de que era una victoria de la organización terrorista.

Cada una de esas acciones o actitudes se correspondía con políticas que en su momento parecían lógicas y eran apoyadas por una mayoría de los israelíes, sin embargo, y la propia retirada de Gaza es la mejor prueba, en este momento prácticamente cualquier persona con ciertos conocimientos y responsabilidad admitirá sin problemas que las medidas unilaterales no son eficaces en este conflicto.

Como complemento gráfico les dejo las columnas de humo que en mitad de los combates se elevaban el pasado martes de Belt Hanoun, la localidad al norte de Gaza desde la que, como les contaba, suelen lanzarse los tristemente famosos cohetes Qassam sobre los civiles israelíes. En primer plano la valla de seguridad que, como pueden ver, es valla y precisamente por eso es difícil distinguirla. La foto está tomada desde un puesto fronterizo cercano a Zderot.

11 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/100624

Comparte esta información

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Shalom Carmelo.
la verdad es que Fatahstán no suena nada bien. A mi Cisjordania tampoco me gustaba ya que perdió su sentido desde que la otra orilla dejo de llamarse Transjordania. El mejor nombre sigue siendo el clásico: Judea y Samaría.
Yo estuve en Israel hace dos años durante el Disengagement Plan. Veías cintas naranjas en los coches, en los balcones, las señoras colgando del bolso. En contra del Plan. (yo aún llevo una en el coche) y carteles con el lema (en hebreo) de "los judíos no expulsan a otros judíos"
Quizás desmantelar las colonias de Gaza fue un error.
Por cierto Gaza fue la tierra costera en la que el último de los jueces, Sanson combatió a los Filisteos cuyo nombre en hebreo era algo así como "philistin" que significaba invasores y del que luego derivó Palestina.
Un abrazo.

Comentario por Tazón Santiago [Blogger] 21.06.07 @ 00:04

Si es verdad, la culpa de todo la tiene Israel. Creó la OLP, a los Hermanos Musulmanes, se autosecuestró y tiroteó en los juegos de Munich, se levantó contra el recién creado estado árabe en 1948, se negó a los acuerdos de Oslo....
(por si no se nota es ironía)

Comentario por Julio 19.06.07 @ 17:24

Cuanto ignorante. Claro, Hamas fue creado por Israel. Excepto por el pequeño hecho de que sea la rama local de los Hermanos Musulmanes, con unos 100 años de historia a sus espaldas, la teoria esta muy bien. Y es perfecta para no tener que reconocer que los palestinos no son victimas inocentes de todo, que tambien tienen dentro terroristas y grupos armados. Sostenella y no enmedalla.

Comentario por jorge 17.06.07 @ 19:10

El 1 de septiembre empieza el concurso THE BIG PRESIDENT, presentado por Jose Antonio Herrero(PEPE, ganador de GH7).¿Quieres ser presidente del gobierno? este es tu concurso, sin jueces ni castings. http://www.thebigpresident.com

Comentario por daniel 15.06.07 @ 17:43

Comentario por daniel 15.06.07 @ 17:41

ja, ja, ja, ja

Me "escojono" viendo a los terroristas palestinos matándose entre ellos. Y los palestinos de a pie tienen lo que se merecen. Ahora a cascarla, que diría el filósofo. Y lo que hay que hacer es atizar el odio entre suníes y chiíes, da gusto ver a los moros matándose entre ellos, diablos. Y, ahora, los progres, a echarle la culpa a Bush, al PP, al anticiclón de las Azores, al cambio climático y a los demás culpables que vienen en el manual de jaculatorias y ensalmos antisistema.

Comentario por Bradley 15.06.07 @ 11:03

Carmelo Jordá hace sus deberes, quien paga manda y él es así de servil. Por supuesto que ni sabe ni le interesa saber que Hamas fue creada por los israelíes, y si Hamas es terrorista, o Dios mío, ¿qué son las élites israelíes que los crearon?

Comentario por José María 14.06.07 @ 23:00

Lo malo, Pepe, es que el pensamiento del tal Ignacio es mayoritario por estas latitudes. Y que nos cuesta el dinero. ¿Cuantos euros ha quemado allí la UE?

Comentario por Peabody 14.06.07 @ 22:16

Claaaaaaro, la culpa es de Estados Unidos e Israel, si no se mataran, también sería culpa de EE.UU e Israel, como son pobres también es su culpa, si son ricos....tendrían petróleo, que es la única forma que los musulmanes crean algo, y incluso así, dependen de los extranjeros. Todo con tal de no asumir que tienen el problema dentro y nadie de fuera puede influir tanto. Infantilismo se llama la figura, y hasta que no se la quiten, y dejen el islam, por ejemplo, así seguirán, por SU culpa. Pero si queréis seguir culpando a occidente, por mi perfecto, que se sigan pudriendo, aparte de prodigios de ingeniería para derribar ciento y pico de pisos en treinta minutos, no le han dado a la humanidad absolutamente nada....digamos en los últimos quinientos años.

Comentario por pepe 14.06.07 @ 21:38

CONT Ahora se trata de explotar y vender esa lamentable imagen de los palestinos devorándose entre ellos, de vender las palabritas mágicas de Hamastán y Fatahstán como sinónimo de caos ingobernabilidad, atraso y salvajismo, fruto (como cínicamente mencionaba un ministro israelí hoy) de la miseria y la desesperación... que según esa misma visión es fruto de los propios palestinos, sin ni siquiera hacer mención de lo que menciona tu colega del Haaretz (bastante menos sectario y parcial que tú)y de la responsabilidad de Israel, EEUU y UE en el asunto... Menos lecciones sr. Ciruela, que no sabía leer y puso escuela!

Comentario por Ignacio 14.06.07 @ 20:02

Mira Carmelo nos bastan ya los canales habituales mediante los cuales la propaganda israelí nos vende su visión y el lenguaje que quieren imponer para describir interesadamente la realidad(a su gusto claro), para que vengas tu de altavoz de sus consignas (que es para lo que se supone que te han invitado).

Quién tiene un poco de idea de la zona sabe de sobra q Hamás es el monstruo alimentado y potenciado por Israel para minar la autoridad de la OLP en los territoriosocupados desde la 1ª intifada. Sólo el integrismo podía hacer mella y minar el poder laico de Fatah. Ahora los israelies se frotan las manos al haber conseguido su objetivo de dividir a los palestinos.

Comentario por Ignacio 14.06.07 @ 19:49

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)