¿Alguien lo dudaba?

14.05.07 @ 14:24:50. Archivado en Política, Terrorismo

Si era así, si alguien todavía albergaba dudas de que bajo el cascarón de ANV se encontraba una revitalizada y cada día más activa y atrevida Batasuna, Pernando Barrena nos ha hecho el favor de aclarar el tema y ha transmitido el mensaje, la consigna o la orden, lo que ustedes prefieran, a los votantes de la “izquierda abertzale”: hay que votar al ANV.

Como todos sabíamos lo que de verdad es ese partido, lo único que creo que a estas alturas pueda sorprendernos es el placer que parecen encontrar los líderes de Batasuna al dejar en evidencia a un gobierno al que, semana sí semana también, acaban “chuleando” con declaraciones desafiantes y altisonantes: cuando no sueltan algo sobre “los acuerdos del proceso” nos salen con la independencia como fin irrenunciable de “la lucha” o piden el voto para un partido al que el gobierno y la fiscalía se han esforzado por salvar intentando no perder esa cara que Barrena ha vuelto a azotar con su guante.

Creo que esa vocación por poner en problemas al único interlocutor que pueden esperar tener es una de las cuestiones políticas más interesantes del momento y de ella se pueden extraer algunas posibles reflexiones interesantes. La primera sería que la “izquierda abertzale”, como ellos mismos (¡y Garzón!) se denominan, no tiene ningún sentido de la medida y vive más allá de cualquier realidad política tangible. Esto les llevaría a negociar pidiendo la luna, si me permiten la expresión, y que les parezca normal demandar algo que cualquiera sabe que el gobierno no les puede dar. Eso sí, vistas las “lunas” que les han dado ya uno empieza a pensar que cualquier cosa es posible…

Una segunda razón para este comportamiento aparentemente ilógico puede encontrarse en las presuntas divisiones dentro de ese mundo hasta ahora férreamente monolítico: las declaraciones extemporáneas y la presión constante podría ser una forma de que los “blandos”, más partidarios del “proceso”, les dijesen a “los duros” que la cosa va muy bien y que se puede lograr el pleno reivindicativo.

Tampoco habría que descartar que para ETA y Batasuna el “proceso” ya haya dado los frutos deseados: básicamente, lograr la supervivencia “militar” de la banda, a la que en 2004 le quedaban dos telediarios (incluso menos si fuesen de Urdazi), y persistencia política de un proyecto que fuera de las instituciones y sin los apoyos que ha recibido estos últimos años de Zapatero, Patxi López y demás adláteres a estas alturas contaría menos que la antigua ANV, esa que al parecer tenía menos de 30 militantes. Así las cosas, con un partido de nuevo legal y una banda de nuevo preparada para matar lo que habría que encontrar son las excusas para poder volver a la vieja rutina del asesinato, la extorsión y el miedo, sólo en parte abandonada.

Por supuesto, las tres opciones no son excluyentes y seguramente se combinan en una fórmula cuyo tanto por cien exacto sólo conocen unos pocos, como la de la Coca Cola pero en versión euskérica.

Para esto ha servido el tan cacareado “proceso de paz”, vamos, igualito que en el Ulster…

2 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Carmelo, hazme un favor. Recuerdales a tus antiguos compañeros de Hispalibertas que les predije que como siguiesen por ese camino (que yo no entendía) les iría mal. Un saludo.

Comentario por Jorge 16.05.07 @ 09:11

ANV no es ETA, es algo peor, es ETA con eZPteróides.

No existe un proceso de pazzzz, tampoco es un proceso de rendición --salvo la rendición del Estado--, es un proceso de colaboración entre camaradas de la izmierda.

El Cerrajero
http://elcerrajero.blogspot.com

Comentario por El Cerrajero 16.05.07 @ 00:49

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)