Carmelo Jordá
autor
Contacto
¿Curso de antisemitismo?
09.05.07 @ 20:21:17. Archivado en Islamismo, Internacional
Los Cursos de Verano de la Universidad Complutense, que se celebrarán como todos los años en El Escorial prestarán bastante atención al problema de Palestina e Israel, con tres seminarios alrededor de este asunto, pero al menos en uno de los casos el programa del curso destaca por su parcialidad y por un tinte claramente antisemita.
Se trata del seminario “Palestina en la encrucijada: La reordenación neo-colonial de Oriente Próximo” que tendrá lugar entre el 16 y el 21 de julio y que está dirigido por Majed Dibsi, politólogo y arabista y que contará entre sus ponentes e invitados con un buen número de arabistas, con miembros de la Autoridad Nacional Palestina, de asociaciones marcadamente pro-palestinas… y de una única voz que a priori defienda o mantenga el punto de vista israelí. Por si esto fuera poco los títulos de las conferencias y mesas redondas ya dan a entender la parcialidad de los participantes. Pueden ver las muestras de esta parcialidad en el propio programa del curso:
Palestina en la encrucijada: La reordenación neo-colonial de Oriente PróximoLUNES, Día 16 de julio
10.30 h: Inauguración:
- UCM y Director del curso (Majed Dibsi).
- Miguel Ángel Moratinos (Ministro de Exteriores y Cooperación)12.00 h: Conferencia:
Título: Marco histórico y reordenación neo-colonial en Oriente Próximo.
Conferenciante: Dr. Mustafa Barghouthi (Ministro de Información del gobierno palestino)16.30 h: Mesa redonda (dos intervenciones - 1 hora cada una + preguntas)
Título: Contexto geopolítico de la región hoy
Mustafa Barghouthi (Secretario General de Iniciativa Nacional Palestina)Benita Ferrero (Comisaria Europea para Asuntos Exteriores y Política de Vecindad Europea)
MARTES, Día 17 de julio
10.00 horas: 1ª Conferencia
Título: Incidencia de la ocupación en la vida palestinaConferenciante: Pedro Martínez Montávez (Arabista. Profesor emérito de la Universidad
Autónoma de Madrid)12.00 h: 2ª Conferencia
Título: La política de anexión y segregación israelí: el Muro del Apartheid y los asentamientos.
Conferenciante: Sharif Omar Khaled (Campaña contra el Muro del Apartheid)16.30 h: Mesa redonda (tres intervenciones – 45’ cada una + preguntas)
Título: La manipulación mediática de la ocupación
- Sharif Omar Khaled (Campaña contra el Muro del Apartheid)
Pedro Martínez Montávez (Arabista. Profesor emérito de la Universidad
Autónoma de Madrid)
- Teresa Aranguren (Periodista, Escritora y miembro del Consejo de RTVE)MIÉRCOLES, Día 18 de JULIO
10.00 h: Conferencia
Título: Derecho Internacional y política occidental en relación a Israel y Palestina
Conferenciante: Victor de Currea-Lugo (Especialista en Derechos Humanos y autor del libro: “Palestina- entre la trampa del Muro y el fracaso del Derecho”.16.30 h: Mesa redonda (dos intervenciones - 1 hora cada una + preguntas)
Título: ¿Qué puede hacer el derecho frente a la ocupación?
Victor de Currea-Lugo (Especialista en Derechos Humanos y autor del libro: “Palestina- entre la trampa del Muro y el fracaso del Derecho”)
Rafael Escudero (Profesor de Derecho Internacional Universidad Carlos III de Madrid)JUEVES, Día 19 de JULIO
10.00 h: 1ª Conferencia
Título: Solidaridad internacional e iniciativas de paz
- Marta Lorenzo (Coordinadora de la OTC en Jerusalén)
- Isaías Barreñada (Politólogo. Especialista en el mundo árabe y en el conflicto israelo-palestino)12.00 h: 2ª Conferencia
Título: Trayectoria, respuestas y planteamientos de la sociedad civil
Conferenciante: Khalida Jarrar (parlamentaria palestina. Presidenta de la Comisión de presos palestinos en cárceles israelíes)16.30 h: Mesa redonda (tres intervenciones – 45’ cada una + preguntas)
Título: Voces contra la ocupación
Khalida Jarrar (parlamentaria palestina. Presidenta de la Comisión de presos palestinos en cárceles israelíes)
Consuelo García (Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina)
Isaías Barreñada (Politólogo. Especialista en el mundo árabe y en el conflicto israelo-palestino)* En la Tarde 19:30h: recital de poesía (Mahmud Darwish)
VIERNES, DÍA 20 de JULIO
10.00 horas: 1ª Conferencia
Título: Una visión palestina para la paz
Conferenciante: Mahmud Darwish (escritor palestino)12.00 horas: Clausura y entrega de diplomas
Jordi Pedret (Coordinador del Intergrupo Parlamentario para Palestina)
Majed Dibsi (Director del curso)
Resulta llamativo que se celebre un curso tan marcadamente sesgado en una universidad y más aun en una universidad pública como la Complutense, pero todavía es más sorprendente que, tras algunos incidentes diplomáticos como la famosa foto del pañuelo palestino que se hizo Rodríguez Zapatero, el curso sea inaugurado nada más y nada menos que por el Ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos. No parece que participar en este tipo de foros sea la actitud más prudente y diplomática.
Quizá parte de esta parcialidad se explica (aunque esto no la hace menos inoportuna desde el punto de vista diplomático) a tenor de los patrocinadores del curso, que son todos organismos públicos dominados por partidos de izquierda: la Dirección de Asuntos Sociales de Castilla la Mancha, obviamente del PSOE; el Ayuntamiento de Leganés, también socialista; el de Rivas-Vaciamadrid, con alcalde de Izquierda Unida; el de San Sebastián de los Reyes, asimismo socialista; y el de San Fernando de Henares cuya alcaldesa es, efectivamente, de Izquierda Unida.
Una muestra más de que la Alianza de Civilizaciones es con determinadas civilizaciones y, precisamente, no las más civilizadas.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/93037
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Pues porque chiquilla la contradicción es una de las vías que dirigen ala sabiduría, la contradicción indica unamente despierta que no se conforma con la primera conclusión que obtieen y que trata de seguir investigando en las distintas soluciones imaginadas. POr soo ha existido simpre el socialismo utópico, el socialismo, el comunismo en sus distintas formas: bolchevismo, menchevismo, staliniso, trostkismo, maoismo, anarquismo, comunismo libertario.....Son distintas maneraas de conseguir mundo mejor e igualitario. Muchas de estas variantes son aberraciones de su idea primigenia, pero todas parten de un mismo punto: la igualdad de todos los seres humanos a todos los niveles y en todas sus facciones. La diferencia con la derecha es que ésta no busca esto.
Así que por favor no denostes un movimiento que entre otras cosas consiguió que tu pudieras votar ahora,
por ser ciudadana y por ser mujer.Cuantas personas muertas para que luego venga gente como esta que no tiene n...
Comentario por Lo que hay que leer 11.05.07 @ 18:13
A Mónica.
Sí es cierto los nazis se autodenomina solcialistas y anticapitalistas por oposición a EEUU. pero sinceramente me parece que analizas el entramado de las relaciones sociales de una manera muy simplista. Seguro que eres Liberal. Y como buen liberal me imagino que conoceras las propias contradicciones existente en tu movimiento. Si hasta hay anarcoliberalistas por ahí... dios mío más contradictorio que eso no creo que exista.. y aún así sn capaces de darles su coherencia y sentido. Con la izquierda ocurre lo mismo y si me permite el consejo le diré que menospreciarla supone un error importante poruqe supone no llegar a entenderlo y por tanto hacerse vulnerable ante su presencia.
Lo que quiero decir es que cuando afirma que la izquierda ha defendido causas contradictoria como si eso fuera algo nefasto no puedo menos que reirme. ¿Por qué?
Pues porque chiquilla la contradicción es una de las vías que dirigen ala sabiduría, la contradicción indica unamente desp...
Sí es cierto los nazis se autodenomina solcialistas y anticapitalistas por oposición a EEUU. pero sinceramente me parece que analizas el entramado de las relaciones sociales de una manera muy simplista. Seguro que eres Liberal. Y como buen liberal me imagino que conoceras las propias contradicciones existente en tu movimiento. Si hasta hay anarcoliberalistas por ahí... dios mío más contradictorio que eso no creo que exista.. y aún así sn capaces de darles su coherencia y sentido. Con la izquierda ocurre lo mismo y si me permite el consejo le diré que menospreciarla supone un error importante poruqe supone no llegar a entenderlo y por tanto hacerse vulnerable ante su presencia.
Lo que quiero decir es que cuando afirma que la izquierda ha defendido causas contradictoria como si eso fuera algo nefasto no puedo menos que reirme. ¿Por qué?
Pues porque chiquilla la contradicción es una de las vías que dirigen ala sabiduría, la contradicción indica unamente desp...
Comentario por Lo que hay que leer 11.05.07 @ 18:12
Yo sólo pienso algo... A ver se supone que los arabes estuvieron más o menos 8 siglos en lo que hoy es España.
Supongamos que los descendientes de todos aquellos que fueron expulsados de Granada y se reunieron en Fez solicitan la vuelta a Granada aludiendo a su pasado histórico.... Ustedes los que se declara prosionistas... ¿Lo permitirían?¿Dejarían que la población andaluza se veira obligada a abandonar sus tierras, sus amigos, sus casas...? A permanecer en campos de refugiados situados en... no sé Valladolid. Imaginen que además Francia se sintiera amenazada por la presencia Arabe y le atacará y ésto a su vez aprovechando la cuyuntura (lo que fue la guerra de los seis días)se qeudará con Toledo, Madrid y ascendiendo consigiera separar los territorios españoles en dos. ¿Lo permitirían?
y no contentos con eso, años después deciden construir un muro que les aisle, les prohíban cruzar cualquier frontera, les obliguen a consumir sus productos, a trabajar en sus fábricas, co...
Supongamos que los descendientes de todos aquellos que fueron expulsados de Granada y se reunieron en Fez solicitan la vuelta a Granada aludiendo a su pasado histórico.... Ustedes los que se declara prosionistas... ¿Lo permitirían?¿Dejarían que la población andaluza se veira obligada a abandonar sus tierras, sus amigos, sus casas...? A permanecer en campos de refugiados situados en... no sé Valladolid. Imaginen que además Francia se sintiera amenazada por la presencia Arabe y le atacará y ésto a su vez aprovechando la cuyuntura (lo que fue la guerra de los seis días)se qeudará con Toledo, Madrid y ascendiendo consigiera separar los territorios españoles en dos. ¿Lo permitirían?
y no contentos con eso, años después deciden construir un muro que les aisle, les prohíban cruzar cualquier frontera, les obliguen a consumir sus productos, a trabajar en sus fábricas, co...
Comentario por RIva 11.05.07 @ 17:56
PORQUE LOS ARABES NO PUEDEN SER ANTISEMITAS
Es hora de desterrar a la palabra semita como sinónimo exclusivo de judío o hebreo. Semitas son todos los descendientes de Sem, el hijo mayor de Noé, según el Antiguo Testamento.
Los judíos pero también los árabes, los sirios, los cananitas, los antiguos babilonios y asirios, a los amorreo, moabitas, amonitas, los etíopes, fenicios y las tribus arameas (Líbano y norte de Irak)SON TODOS SEMITAS!!!!
Según el libro del Génesis, de la rama de Sem nació el gran patriarca Abraham quien fue padre de Ismael- de quien descienden los árabes- y de Isaac- de quien descienden los judíos-. Así, judíos y árabes son primos hermanos.
UN SEMITA NO PUEDE SER ANTISEMITA.
LO MEJOR SERIA DEJAR DE METER CIZAÑA. Llo único que se logra es generar más odio en oriente medio. Es muy importante que se escuche la verdad palestina, la verdad israelí la sabemos de memoria.
Es hora de desterrar a la palabra semita como sinónimo exclusivo de judío o hebreo. Semitas son todos los descendientes de Sem, el hijo mayor de Noé, según el Antiguo Testamento.
Los judíos pero también los árabes, los sirios, los cananitas, los antiguos babilonios y asirios, a los amorreo, moabitas, amonitas, los etíopes, fenicios y las tribus arameas (Líbano y norte de Irak)SON TODOS SEMITAS!!!!
Según el libro del Génesis, de la rama de Sem nació el gran patriarca Abraham quien fue padre de Ismael- de quien descienden los árabes- y de Isaac- de quien descienden los judíos-. Así, judíos y árabes son primos hermanos.
UN SEMITA NO PUEDE SER ANTISEMITA.
LO MEJOR SERIA DEJAR DE METER CIZAÑA. Llo único que se logra es generar más odio en oriente medio. Es muy importante que se escuche la verdad palestina, la verdad israelí la sabemos de memoria.
Comentario por María 10.05.07 @ 15:55
Señor, usted sí que es sectario. Quizás le gustaría seguir negando la ocupación, el maltrato, la humillación y los asesinatos del pueblo palestino. Lo que le joroba es que se llamen a las cosas por su nombre, y que los que nunca tienen voz en la mierda mediática orquestada por el lobby judío la tengan en un seminario de prestigio. Pues sepa que hay mucha gente que no comulga con ese genocidio que lleva ejecutando el pueblo judío desde hace tantos años, para verguenza de la humanidad. Y sepa también que los palestinos también son semitas, entonces quien es el antisemita?
Comentario por realidades que duelen 10.05.07 @ 13:27
No te preocupes Carmel Jorda puedes tu mismo puedes montar un seminario sobre nazis y sionismo para hablar mal de los palestinos,de la alianza,de zp y de su abuelito..No te quejes tanto y ponte manos a la obra. Seguro que se llena eso de liberales. Un saludo
Comentario por jeje 10.05.07 @ 13:24
Si claro La República Democrática Alemana era un feudo del Partído Demócrata desde antes de Kennedy,
y la República Popular China está gobernada desde Génova por Acebes, Aznar y la FAES que esconde entre bambalinas los hilos con los que mueve el PCCh...
Hija mia no eres mas tonta porque no te entrenas.. ¡Que lástima!
y la República Popular China está gobernada desde Génova por Acebes, Aznar y la FAES que esconde entre bambalinas los hilos con los que mueve el PCCh...
Hija mia no eres mas tonta porque no te entrenas.. ¡Que lástima!
Comentario por Que lástima das Mónica 10.05.07 @ 13:22
A Pablo 3:
www mises org/story/1937 (Sobre el socialismo economico nazi)
www la-articles org.uk/fascism.htm
La mayoria esta en ingles pero son muy interesantes. El ultimo trata sobre los origenes socialistas del fascismo, tema que la izquierda ha querido olvidar. Los he tenido que escribir sin puntos para que el comemtario se acepte.
www mises org/story/1937 (Sobre el socialismo economico nazi)
www la-articles org.uk/fascism.htm
La mayoria esta en ingles pero son muy interesantes. El ultimo trata sobre los origenes socialistas del fascismo, tema que la izquierda ha querido olvidar. Los he tenido que escribir sin puntos para que el comemtario se acepte.
Comentario por Monica 10.05.07 @ 12:48
A Pablo 2:
Tanto la URSS como la Alemania nazi demonizaron al capitalismo liberal y a USA. Curiosamente si se mete usted en la web de falange podra ver lo anticapitalistas y antiglobalizacion que son los falangistas. El apartado economico del programa de falange lo podria suscribir IU. Incorporando el componente nacionalista y escribiendolo en catalan, es calcado al de ERC.
Lo que tienen en comun el partido nazi, la URSS, falange, IU y ERC es el anticapitalismo, el antiliberalismo y el colectivismo. Lo que los separa es mas una cuestion de propaganda que de realidad. Eso sin tener en cuenta la cantidad distinta y contradictoria de cosas que ha defendido la izquierda a lo largo de la Historia.
Le recomiendo estos enlaces:
www desdeelexilio com/2005/05/20/fascismo-una-herejia-del-marxismo
jonjayray batcave net/hitler.html (sobre el socialismo de Htler)
jonjayray batcave net/musso.html (Sobre el izquierdismo m...
Tanto la URSS como la Alemania nazi demonizaron al capitalismo liberal y a USA. Curiosamente si se mete usted en la web de falange podra ver lo anticapitalistas y antiglobalizacion que son los falangistas. El apartado economico del programa de falange lo podria suscribir IU. Incorporando el componente nacionalista y escribiendolo en catalan, es calcado al de ERC.
Lo que tienen en comun el partido nazi, la URSS, falange, IU y ERC es el anticapitalismo, el antiliberalismo y el colectivismo. Lo que los separa es mas una cuestion de propaganda que de realidad. Eso sin tener en cuenta la cantidad distinta y contradictoria de cosas que ha defendido la izquierda a lo largo de la Historia.
Le recomiendo estos enlaces:
www desdeelexilio com/2005/05/20/fascismo-una-herejia-del-marxismo
jonjayray batcave net/hitler.html (sobre el socialismo de Htler)
jonjayray batcave net/musso.html (Sobre el izquierdismo m...
Comentario por Monica 10.05.07 @ 12:42
Si, si, el partido nazi, el de Hitler, el tío del bigotillo, era de izquierdas, nazi-onal socialista, ¿o queremos también tergiversar-reinventar eso?, venga hombre, que todos hemos leído alguna que otra cosa.
Comentario por shalom 10.05.07 @ 12:30
A Pablo:
Los nazis eran socialistas y nacionalistas. Controlaron férreamente la economía, en un círculo viciosos de regulaciones que convirtió a Alemania en un pais cada vez más socialista. Como dijo Himmler, ¿para qué socializar la propiedad cuando podemos socializar a las personas?. Las prácticas económicas nazis fueron alabadas por Keynes en su época. Fue una tercera vía entre comunismo y capitalismo, una socialdemocracia mucho más socialista que la socialdemocracia actual.
Además de autodenominarse socialistas y llevar a cabo políticas socialistas, el origen ideológico de los princiaples pensadores y políticos nazis y fascistas fue socialista. Desencantados ante el fallo de las predicciones de Marx y ante la pasividad de la clase obrera, decidieron reformar el socialismo y añadirle el componente nacional para movilizar a la masa obrera.
Por otro lado, la izquierda siempre ha sido racista y antisemita. No en vano Marx escribió "La cuestión jud...
Los nazis eran socialistas y nacionalistas. Controlaron férreamente la economía, en un círculo viciosos de regulaciones que convirtió a Alemania en un pais cada vez más socialista. Como dijo Himmler, ¿para qué socializar la propiedad cuando podemos socializar a las personas?. Las prácticas económicas nazis fueron alabadas por Keynes en su época. Fue una tercera vía entre comunismo y capitalismo, una socialdemocracia mucho más socialista que la socialdemocracia actual.
Además de autodenominarse socialistas y llevar a cabo políticas socialistas, el origen ideológico de los princiaples pensadores y políticos nazis y fascistas fue socialista. Desencantados ante el fallo de las predicciones de Marx y ante la pasividad de la clase obrera, decidieron reformar el socialismo y añadirle el componente nacional para movilizar a la masa obrera.
Por otro lado, la izquierda siempre ha sido racista y antisemita. No en vano Marx escribió "La cuestión jud...
Comentario por Monica 10.05.07 @ 12:24
Zamir
Es que tampoco es una guerra; al menos no una convencional. Los palestinos atacan desde el corazón mismo de sus poblaciones; horadan la tierra con túneles que atraviesan la frontera con Jordania y desembocan en los barrios atestados de mujeres y niños palestinos; el terrorismo árabe golpea y se escuda entre su población. Y así, cuando Israel se defiende y busca la captura o destrucción de las guaridas terroristas, los resultados son mediáticamente utilizados y manipulados. La campaña, entonces, es brutal contra Israel. Una campaña mediática que sin embargo no emite los muertos palestinos que resucitan, o las ambulancias utilizadas para transportar misiles y armas varias, o también los heridos y cojos que anda y corren que se las pelan. En fin, tengamos en cuenta una última cosa: Israel no es mucho mayor que Castilla-La Mancha y sin embargo tiene que DEFENDERSE del un cerco terrorista asfixiante. ¿Y encima los palestinos son las víctimas? ¡Venga ya!
Es que tampoco es una guerra; al menos no una convencional. Los palestinos atacan desde el corazón mismo de sus poblaciones; horadan la tierra con túneles que atraviesan la frontera con Jordania y desembocan en los barrios atestados de mujeres y niños palestinos; el terrorismo árabe golpea y se escuda entre su población. Y así, cuando Israel se defiende y busca la captura o destrucción de las guaridas terroristas, los resultados son mediáticamente utilizados y manipulados. La campaña, entonces, es brutal contra Israel. Una campaña mediática que sin embargo no emite los muertos palestinos que resucitan, o las ambulancias utilizadas para transportar misiles y armas varias, o también los heridos y cojos que anda y corren que se las pelan. En fin, tengamos en cuenta una última cosa: Israel no es mucho mayor que Castilla-La Mancha y sin embargo tiene que DEFENDERSE del un cerco terrorista asfixiante. ¿Y encima los palestinos son las víctimas? ¡Venga ya!
Comentario por FranValde 10.05.07 @ 11:21
SRES...(3)
7.Por supuesto, por intermedio de una "carta" como esta, no es posible comenzar una discusion sobre el conflicto Palestino- Israeli. A pesar de ello, puedo decir que existe una contradiccion filosofica entre el deseo de que haya dos estados separados (Palestina- Israel) y el deseo de que no haya limites demarcados entre esos dos Estados. Asi como hoy no hay limites entre los Paises Europeos, despues de 400 (o mas) años de guerra entre ellos, es posible que el dia de mañana no haya muros entre Palestina e Israel. Pero en el dia de hoy, las relaciones entre los dos pueblos no permiten que no haya un limite demarcado.
El que elige "evadirse" de esa contradiccion filosofica, o no entiende que es una guerra o tiene interes mas tardio de eliminar esos limites.
Atte. Zamir Shimshon. Israel.
7.Por supuesto, por intermedio de una "carta" como esta, no es posible comenzar una discusion sobre el conflicto Palestino- Israeli. A pesar de ello, puedo decir que existe una contradiccion filosofica entre el deseo de que haya dos estados separados (Palestina- Israel) y el deseo de que no haya limites demarcados entre esos dos Estados. Asi como hoy no hay limites entre los Paises Europeos, despues de 400 (o mas) años de guerra entre ellos, es posible que el dia de mañana no haya muros entre Palestina e Israel. Pero en el dia de hoy, las relaciones entre los dos pueblos no permiten que no haya un limite demarcado.
El que elige "evadirse" de esa contradiccion filosofica, o no entiende que es una guerra o tiene interes mas tardio de eliminar esos limites.
Atte. Zamir Shimshon. Israel.
Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 10.05.07 @ 11:12
Sauro
No te falta razón. Pero contra la sin razón fanática, digo lo mismo que aconsejábamos a los fascistas: viaja un poco chico.
La realidad palestina, allí mismo a pié de suelo, es más irreal que real. Muchos trabajan porque Israel les proporciona el trabajo: son todas esas colas que vemos en los telediarios, en donde los trabajadores son cacheados porque los terroristas aprovechan los huecos para colarse y reventar judíos.
No conozco un solo palestino que se haya ‘solidarizado’ con sus congéneres de ‘lucha’ abandonando Israel para pasarle al lado ¿gobernado? por los palestinos. Ahora, sí conozco ingentes solicitudes para pasar al lado del diabólico y pérfido Estado hebreo. Por algo será.
No te falta razón. Pero contra la sin razón fanática, digo lo mismo que aconsejábamos a los fascistas: viaja un poco chico.
La realidad palestina, allí mismo a pié de suelo, es más irreal que real. Muchos trabajan porque Israel les proporciona el trabajo: son todas esas colas que vemos en los telediarios, en donde los trabajadores son cacheados porque los terroristas aprovechan los huecos para colarse y reventar judíos.
No conozco un solo palestino que se haya ‘solidarizado’ con sus congéneres de ‘lucha’ abandonando Israel para pasarle al lado ¿gobernado? por los palestinos. Ahora, sí conozco ingentes solicitudes para pasar al lado del diabólico y pérfido Estado hebreo. Por algo será.
Comentario por FranValde 10.05.07 @ 11:08
FranValde:
Toda esa cruda realidad que describes no será contestada por ninguno de los que aquí dicen no ser antisemitas (o se limitarian a negarlo, sin mas, o dan la callada como respuesta).
Lo de ellos, en realida, no es ser 'pro' palestinos (esa es la escusa; la desgracia y miseria en que viven no les interesa arreglarla); lo de ellos es ser 'contra'.
Y aquí viene lo fundamental: contra lo que representa la cultura occidental (el cristianismo principalmente), contra USA, contra Israel. Cualquier causa es válida si favoprece esa postura.
Toda esa cruda realidad que describes no será contestada por ninguno de los que aquí dicen no ser antisemitas (o se limitarian a negarlo, sin mas, o dan la callada como respuesta).
Lo de ellos, en realida, no es ser 'pro' palestinos (esa es la escusa; la desgracia y miseria en que viven no les interesa arreglarla); lo de ellos es ser 'contra'.
Y aquí viene lo fundamental: contra lo que representa la cultura occidental (el cristianismo principalmente), contra USA, contra Israel. Cualquier causa es válida si favoprece esa postura.
Comentario por sauro 10.05.07 @ 11:01
La transición hacia una ‘Ilustración’ en los países islámicos es la transformación pendiente que deben acometer los mismos ciudadanos de esos países. Y ahí sí se tiene que implicar todo el mundo: desde el Occidente atlántico al europeo. Rompiendo definitivamente con la forma de gobernar teocrática y despótica. Desterrando imágenes como las lapidaciones, la condena de determinadas prácticas sexuales (por ejemplo la homosexualidad) la diferenciación en derechos entre el hombre y la mujer, o incluso entre los mismo ciudadanos.
En algunos países islámicos existe la policía religiosa, garante de los preceptos de la Sharia en todo momento y lugar por parte de todos. Demencial. Cuando en Europa abogamos por el laicismo aquí el problema está en Israel, que es muy mala, olvidando el inicio y esencia del problema: la concepción totalitariamente teocrática y fanática de la vida por el islamismo yihadista. Alucinante.
En algunos países islámicos existe la policía religiosa, garante de los preceptos de la Sharia en todo momento y lugar por parte de todos. Demencial. Cuando en Europa abogamos por el laicismo aquí el problema está en Israel, que es muy mala, olvidando el inicio y esencia del problema: la concepción totalitariamente teocrática y fanática de la vida por el islamismo yihadista. Alucinante.
Comentario por FranValde 10.05.07 @ 10:59
SRES...(2)
5. A pesar de todo lo escrito anteriormente, el hecho de que el Sr Moratinos sea presentado publicamente como Ministro de Exteriores y Cooperacion, le da a mi gusto un respaldo gubernamental no deseado, todo tiempo que uno solo de los "lados en la confrontacion" es participe del Curso.
6. Yo no soy español, pero si la Universidad en la cual hacen el Curso, es publica, y de alguna manera solventada por los impuestos de todos los españoles (incluso aquellos que no se identifican con una ideologia "antisionista") seria normal esperar que los disertadores "representen a todos los lados involucrados en esa confrontacion".
7.Por supuesto, por intermedio de una "carta" como esta, no es posible comenzar una discusion sobre el conflicto Palestino- Israeli. A pesar de ello, puedo decir que existe una contradiccion filosofica entre el deseo de que haya dos estados separados (Palestina- Israel) y el deseo de que no haya limites demarcados entre esos dos Estados. Asi co...
5. A pesar de todo lo escrito anteriormente, el hecho de que el Sr Moratinos sea presentado publicamente como Ministro de Exteriores y Cooperacion, le da a mi gusto un respaldo gubernamental no deseado, todo tiempo que uno solo de los "lados en la confrontacion" es participe del Curso.
6. Yo no soy español, pero si la Universidad en la cual hacen el Curso, es publica, y de alguna manera solventada por los impuestos de todos los españoles (incluso aquellos que no se identifican con una ideologia "antisionista") seria normal esperar que los disertadores "representen a todos los lados involucrados en esa confrontacion".
7.Por supuesto, por intermedio de una "carta" como esta, no es posible comenzar una discusion sobre el conflicto Palestino- Israeli. A pesar de ello, puedo decir que existe una contradiccion filosofica entre el deseo de que haya dos estados separados (Palestina- Israel) y el deseo de que no haya limites demarcados entre esos dos Estados. Asi co...
Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 10.05.07 @ 10:56
SRES...
Dado que en vuestra"conversacion" falta una voz "israeli", y a pesar de que nadie me otorgo el titulo de "embajador de las ideas israelies" quisiera agregar algunas ideas mias:
1. No hay nada negativo en el hecho de que un grupo de personas se reunan a analizar un conflicto.
2. Tampoco hay nada negativo en que un grupo de personas convencidas de una "verdad" se reunan entre ellos para fortificarse a si mismos en esa verdad.
3. Tampoco veo nada negativo en que miembros del Gobierno existente en ese Pais, se presenten (como individuos privados y dueños de ideologia determinada) en esas reuniones.
4. A mi parecer, el hecho de que el caracter de esa reunion sea "antisionista", no implica automaticamente, que sea tambien "antisemita".
5. A pesar de todo lo escrito anteriormente, el hecho de que el Sr Moratinos sea presentado publicamente como Ministro de Exteriores y Cooperacion, le da a mi gusto un respaldo gubernamental no deseado, todo tiempo q...
Dado que en vuestra"conversacion" falta una voz "israeli", y a pesar de que nadie me otorgo el titulo de "embajador de las ideas israelies" quisiera agregar algunas ideas mias:
1. No hay nada negativo en el hecho de que un grupo de personas se reunan a analizar un conflicto.
2. Tampoco hay nada negativo en que un grupo de personas convencidas de una "verdad" se reunan entre ellos para fortificarse a si mismos en esa verdad.
3. Tampoco veo nada negativo en que miembros del Gobierno existente en ese Pais, se presenten (como individuos privados y dueños de ideologia determinada) en esas reuniones.
4. A mi parecer, el hecho de que el caracter de esa reunion sea "antisionista", no implica automaticamente, que sea tambien "antisemita".
5. A pesar de todo lo escrito anteriormente, el hecho de que el Sr Moratinos sea presentado publicamente como Ministro de Exteriores y Cooperacion, le da a mi gusto un respaldo gubernamental no deseado, todo tiempo q...
Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 10.05.07 @ 10:55
Qué pandilla de descerebrados.
Estamos cavando nuestra propia tumba, dando cuerda al isalmismo para que acabe con siglos de lucha por nuestras libertades.
¿Es que tanto cuesta abrir los ojos y replantearse las cosas?
Cuánto complejo, Diox mío!
Estamos cavando nuestra propia tumba, dando cuerda al isalmismo para que acabe con siglos de lucha por nuestras libertades.
¿Es que tanto cuesta abrir los ojos y replantearse las cosas?
Cuánto complejo, Diox mío!
Comentario por Drimziata 10.05.07 @ 10:50
Todos los que, de una manera elogiosa, defienden los Derechos Humanos haría bien en trasladarse al territorio palestino. Allí no es que se carezcan de los más mínimos derechos de ningún tipo –seas mujer, hombre o medio pensionista– allí es que se pelean y te restringen el paso por ser de una facción u otra. Los de Hamás no pueden ver a los de las diferentes brigadas, y todos odias a los de Fatal, los ‘laicos’ de FPLP son pocos y sus mujeres DEBEN cubrirse igualmente con hijad. Los niños, bastante tienen con interiorizar única o principalmente los versos del corán y las tácticas militares como única experiencia educativa. ¿Para esto manda Europa ingentes cantidades de dinero? ¿Dónde está la auditoria de todo lo que se tragan los dirigentes palestinos? ¿De dónde saca pa’tanto como destaca en Paris la mujer del difundo y pro terrorista Arafat?
Con el paso del tiempo serán los mimos palestinos quienes sonrojen el rostro duro y alquitranado de una progresía europea en permanent...
Con el paso del tiempo serán los mimos palestinos quienes sonrojen el rostro duro y alquitranado de una progresía europea en permanent...
Comentario por FranValde 10.05.07 @ 10:37
Comentario por Aledo 10.05.07 @ 10:05
Totalmente de acuerdo (aunque matizaria que fué el 'franquismo' y no la derecha los merecedores del calificativo. Por cierto, tambien es otra manipulación de la izquierda el fundir franquismo y derecha en un mismo concepto)pero eso no invalida mi afirmación de que la izquierda española es antisemita. Pero vuelvo a repetir, lo vergonzante es que lo pretendan disimular (¿sentimiento de culpa?),; la valentia es reconocerlo.
Totalmente de acuerdo (aunque matizaria que fué el 'franquismo' y no la derecha los merecedores del calificativo. Por cierto, tambien es otra manipulación de la izquierda el fundir franquismo y derecha en un mismo concepto)pero eso no invalida mi afirmación de que la izquierda española es antisemita. Pero vuelvo a repetir, lo vergonzante es que lo pretendan disimular (¿sentimiento de culpa?),; la valentia es reconocerlo.
Comentario por sauro 10.05.07 @ 10:28
Es curioso y hasta gracioso el escudo de la ONU que utilizan algunos supuestamente pro palestinos (escribo supuestamente porque no son tales, ya que defender la actual dinámica palestina no es mas que apoyar el terrorismo)
Recordemos: fue precisamente la ONU la que dio carta de naturaleza y vía libre para la creación del Estado de Israel. Momento inmediatamente anterior a que una miríada de árabes y no árabes, con sus ejércitos sus tanques y sus aviones, con su fanatismo y su intransigencia, atacasen al neo nato Estado hebreo con la pretensión de arrojarlos al mar. Y en eso estamos. Desde entonces, Israel no hace otra cosa que defenderse como oasis democrático en un desierto de fanatismo. Ya que la impotencia de los múltiples ejércitos árabes y su frustración provoca y alienta el terrorismo que lleva a las calles de Jerusalén.
Recordemos: fue precisamente la ONU la que dio carta de naturaleza y vía libre para la creación del Estado de Israel. Momento inmediatamente anterior a que una miríada de árabes y no árabes, con sus ejércitos sus tanques y sus aviones, con su fanatismo y su intransigencia, atacasen al neo nato Estado hebreo con la pretensión de arrojarlos al mar. Y en eso estamos. Desde entonces, Israel no hace otra cosa que defenderse como oasis democrático en un desierto de fanatismo. Ya que la impotencia de los múltiples ejércitos árabes y su frustración provoca y alienta el terrorismo que lleva a las calles de Jerusalén.
Comentario por FranValde 10.05.07 @ 10:22
Sauro: Y la Derecha española ha sido visceralmente antisemita hasta ayer mismo. Los que conocimos el franquismo podemos atestiguarlo:la conjura judeo-masónica, los libros de texto,la inquebrantable amistad con el pueblo árabe y las no-relaciones diplomáticas con Israel hasta la llegada de la democracia...
Comentario por Aledo 10.05.07 @ 10:05
La izquierda española es antisemita, diga o aparente decir el que firma como Pablo. Pero eso no es ni delito ni vergonzante. Lo que es vergonzante es pretender negarlo, disimularlo, intentar dar gato por liebre.
Las cosas son como son en su esencia aunque en el exterior puedan llevar una capa de disfraz.
La izquierda española tiene una gama de disfraces tan conocidos que mejor seria se presentarse tal como la conocemos para evitarnos aplicarle el conocido y acrtado dicho de 'aunque...mona se queda'.
Las cosas son como son en su esencia aunque en el exterior puedan llevar una capa de disfraz.
La izquierda española tiene una gama de disfraces tan conocidos que mejor seria se presentarse tal como la conocemos para evitarnos aplicarle el conocido y acrtado dicho de 'aunque...mona se queda'.
Comentario por sauro 10.05.07 @ 09:53
Voto a la izquierda pero voy a llevarles la contraria a mis compañeros de izquierda en este foro: me parece impresentable el curso, para tratar un tema tan complejo como este hace falta escuchar la voz de Israel. Y hay que reconocer que en el inconsciente colectivo nuestro hay mucho antisemitismo. Desde la Iglesia Católica hasta el Franquismo nos metieron antisemitismo por un tubo. La izquierda debería quitarse algunos clichés.
Comentario por Aledo 10.05.07 @ 09:41
¿Desde cuando es antisemita estar a favor de los palestinos?
Siguiendo este curios punto de vista la ONU es un organismo marcadamente antisemita, puesto que le ha dedicado unas cuantas condenas a Israel por sus actuaciones en el pasado.
Háztelo mirar, no vaya a ser que termines viendo conspiraciones judeomasónicas detrás del armario.
Siguiendo este curios punto de vista la ONU es un organismo marcadamente antisemita, puesto que le ha dedicado unas cuantas condenas a Israel por sus actuaciones en el pasado.
Háztelo mirar, no vaya a ser que termines viendo conspiraciones judeomasónicas detrás del armario.
Comentario por Sayonara 10.05.07 @ 09:10
Leer comenzando por el tercer comentario anterior a este, hacia atras. Perdonen mi ignorancia blogera. Bueno, quien quiera leerlo claro.
Menciono solo algunos de los títulos que considero usted ha podido encontrar ofensivos para con la raza o la religión judías, supongo que por desconocimiento suyo de los términos utilizados; en el resto de los enunciados de los cursos no encuentro posibilidad alguna de sacarle el antisemitismo por mucho que uno escarbe utilice medias verdades, silogismos, lógica difusa o simple ignorancia, pero por favor, si desea usted alguna otra aclaración sobre esta u otra hipocresía, por favor no dude en ponerse en contacto conmigo. No dudo que los amables reporteros de PD le podrán dar mi dirección de email.
Menciono solo algunos de los títulos que considero usted ha podido encontrar ofensivos para con la raza o la religión judías, supongo que por desconocimiento suyo de los términos utilizados; en el resto de los enunciados de los cursos no encuentro posibilidad alguna de sacarle el antisemitismo por mucho que uno escarbe utilice medias verdades, silogismos, lógica difusa o simple ignorancia, pero por favor, si desea usted alguna otra aclaración sobre esta u otra hipocresía, por favor no dude en ponerse en contacto conmigo. No dudo que los amables reporteros de PD le podrán dar mi dirección de email.
Comentario por Pablo 10.05.07 @ 06:16
continuacion
El Neocolonialismo se utiliza sobretodo en teoría económica, y no tiene nada que ver con odios, razas o religiones. Se refiere al hecho de que, tras la segunda guerra mundial los poderes colonialistas mantuvieron control económico sobre aquellos territorios que ocupaban con anterioridad. Algo parecido a el control del comercio, movimiento de personas etc. que Israel (no la raza o religión hebrea) mantienen sobre los territorios palestinos ocupados (ocupados según las resoluciones 242 y 338 de las naciones unidas. Le recomiendo una visita a la pagina Web http://www.un.org/Depts/dpa/qpalnew/overview.htm donde quizá encuentre usted las explicaciones necesarias al conflicto.
4. El termino apartheid significa literalmente separación. Si construir una muralla entre dos territorios ocupados por dos poblaciones diferenciadas por cultura historia y religión no es un Apartheid, no se lo que es.
Menciono solo algunos de los títulos que considero usted ha p...
El Neocolonialismo se utiliza sobretodo en teoría económica, y no tiene nada que ver con odios, razas o religiones. Se refiere al hecho de que, tras la segunda guerra mundial los poderes colonialistas mantuvieron control económico sobre aquellos territorios que ocupaban con anterioridad. Algo parecido a el control del comercio, movimiento de personas etc. que Israel (no la raza o religión hebrea) mantienen sobre los territorios palestinos ocupados (ocupados según las resoluciones 242 y 338 de las naciones unidas. Le recomiendo una visita a la pagina Web http://www.un.org/Depts/dpa/qpalnew/overview.htm donde quizá encuentre usted las explicaciones necesarias al conflicto.
4. El termino apartheid significa literalmente separación. Si construir una muralla entre dos territorios ocupados por dos poblaciones diferenciadas por cultura historia y religión no es un Apartheid, no se lo que es.
Menciono solo algunos de los títulos que considero usted ha p...
Comentario por Pablo 10.05.07 @ 05:45
Por cierto, de juzgado de guardia lo de que los Nazis eran de izquierdas.....
Comentario por Pablo 10.05.07 @ 05:40
Querido Carmelo,
Admito desconocer tus antecedentes, tu formación académica o tu experiencia profesional. Sin embargo, me considero persona lo suficientemente leída imparcial e inteligente para comentarte lo siguiente:
1. Antisemitismo se define como la doctrina o ideología que considera enemigas tanto a la raza, como a la cultura hebreas. No tiene absolutamente nada que ver con la política doméstica o internacional (en los territorios palestinos denominados por la ONU como "ocupados")de Israel.
2. Utilizar el termino antisemita con tanta ligereza no es mas que una ruda herramienta para crear polémica trayendo a la memoria recuerdos de un pasado no muy lejano en el que desgraciadamente el antisemitismo creo el más oscuro capítulo de la historia de Europa.
3. El Neocolonialismo se utiliza sobretodo en teoría económica, y no tiene nada que ver con odios, razas o religiones. Se refiere al hecho de que, tras la segunda guerra mundial los poderes colonialistas man...
Admito desconocer tus antecedentes, tu formación académica o tu experiencia profesional. Sin embargo, me considero persona lo suficientemente leída imparcial e inteligente para comentarte lo siguiente:
1. Antisemitismo se define como la doctrina o ideología que considera enemigas tanto a la raza, como a la cultura hebreas. No tiene absolutamente nada que ver con la política doméstica o internacional (en los territorios palestinos denominados por la ONU como "ocupados")de Israel.
2. Utilizar el termino antisemita con tanta ligereza no es mas que una ruda herramienta para crear polémica trayendo a la memoria recuerdos de un pasado no muy lejano en el que desgraciadamente el antisemitismo creo el más oscuro capítulo de la historia de Europa.
3. El Neocolonialismo se utiliza sobretodo en teoría económica, y no tiene nada que ver con odios, razas o religiones. Se refiere al hecho de que, tras la segunda guerra mundial los poderes colonialistas man...
Comentario por Pablo 10.05.07 @ 05:32
Durante decenios hemos visto conferencias, declaraciones, programas televisivos, etc. realizados íntegramente por expositores projudíos, por sionistas, o por judíos directamente.
No veo lo malo de que una conferencia o un debate sea integrado por arabistas, palestinos, o estudiosos con filosofía o adhesión notoria.
Tratar de impedir el desarrollo de esto último, tiene dos errores: el primero es tratar de limitar la libertad de opinión y peor, de análisis, y el segundo error es despreciar el buenjuicio de los que asistan, como si fueran estúpidos sin ideas propias.
Déjennos que nosotros juzguemos, pero para juzgar, tiene que haber libertad.
No veo lo malo de que una conferencia o un debate sea integrado por arabistas, palestinos, o estudiosos con filosofía o adhesión notoria.
Tratar de impedir el desarrollo de esto último, tiene dos errores: el primero es tratar de limitar la libertad de opinión y peor, de análisis, y el segundo error es despreciar el buenjuicio de los que asistan, como si fueran estúpidos sin ideas propias.
Déjennos que nosotros juzguemos, pero para juzgar, tiene que haber libertad.
Comentario por objetivo 10.05.07 @ 03:50
Decir que en un posicionamiento en una pugna entre dos estados (o proyecto de) es antisemitismo es tan preciso como catalogar la guerra de irak como cruzada o al antimadridista de genocida. ES sencillo, alguien con razón o sin ella se pone de parte de uno de los dos contrincantes, lo cual no supone que sea racista, solo partidario. Se puede ser fan de la Macarena sin desear la aniquilación de la Esperanza. Imagino que tienes mucha más cultura que la que yo tengo así que un titular asi solo puede obedecer a la voluntad de incrementar el número de visitas o a un exceso de ideología en el lóbulo parietal
En cualquiera de los dos casos te acompaño en el sentimiento
Se feliz
En cualquiera de los dos casos te acompaño en el sentimiento
Se feliz
Comentario por Zif 10.05.07 @ 03:32
El maniqueísmo de este diario y su descaro manipulador sin sentir vergüenza alguna es de escándalo.
Con titulares y opiniones así desde luego no se avanza nada para entender el complejísimo problema de Israel y Palestina.
Penoso.
Con titulares y opiniones así desde luego no se avanza nada para entender el complejísimo problema de Israel y Palestina.
Penoso.
Comentario por Soyco 10.05.07 @ 02:36
No entiendo muy bien el artículo. Los países europeos de izquierdas son los más racistas (EUMC, OSCE). LA Universidad pública española está tomada por la izuiqerda, ergo... Que Moratinos es racista con los judíos ha salido hata en la prensa francesa.´El tema que creo que habría que profundizar es DE DÓNDE SALE EL DINERO, y estos actos suelen estar patrocinados por petromonarquías. Ahí es donde está el artículo periodístico. No obstante, está bien saber que la Conmplutense no quiere judíos. Considerando cómo está, casi se les hace un favor.
Comentario por Ignacio 10.05.07 @ 02:19
YA ESTA BIEN. No puede ser que cada vez que haya que hablar de Israel y su política genocida en Palestina, haya que escuchar acusaciones de antisemitismo.
LIBERTAD, coño.
Que nos deje en paz el lobby...
LIBERTAD, coño.
Que nos deje en paz el lobby...
Comentario por JA 10.05.07 @ 01:49
Carmelo, eres facha, muy facha... ahora entiendo por qué te contrataron, que lástima y que demagogo eres...
¡LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN CUALQUIER LUGAR! ¡TAMBIÉN EN LAS UNIVERSIDADES!
¡LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN CUALQUIER LUGAR! ¡TAMBIÉN EN LAS UNIVERSIDADES!
Comentario por Juan 10.05.07 @ 01:27
Palestina es un puto invento de la URSS... los neollamados "palestinos" vivian completamente en paz con los residentes israelies y bajo la protección del legitimo estado de israel (desde luego un millon de veces mucho mas legitimo que el estado de siria, Iran o Irak)hasta que la KGB monto el pollo que monto, organizó a la OLP de la misma forma que organizo a ETA y metio a su agente Ahmed Shukeiri un destaco marxista formado en las cloacas del Kremlin para desestabilizar el oriente proximo, como intentó desestabilizar europa occidental con las brigadas rojas o eta.
Comentario por Culpa de los comunistas 10.05.07 @ 01:26
Qué tendrá que ver antisemitismo con una conferencia favorable (o no, no lo sé) con las tesis de la causa palestina)!!!!
No seas demagogo, que pareces de la Cope! o peor político!
No seas demagogo, que pareces de la Cope! o peor político!
Comentario por Carlos 10.05.07 @ 00:38
Donde está el dinero que ha ido percibiendo Palestina o los palestinos durante tantos y tantos años. Como se traduce o a que equivaldria los dolares en manos de los palestinos?. ARMAS Y CORRUPCION
Comentario por ahí va 09.05.07 @ 23:56
No se si esas conferencia seran antisemitas o no, pero desde luego sesgadas si que son, aunque sea solo por el titulo.
Comentario por Ingrod 09.05.07 @ 23:39
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
