Arte de guardería en ARCO

20.02.07 @ 13:20:00. Archivado en Arte

Los compañeros de “El buscador” de Tele5 han aprovechado la feria de arte en Madrid, ARCO, para montar un divertido reportaje que, como por otra parte es habitual, plantea el tema del arte moderno como una especie de juego de niños al alcance, precisamente, de los niños. La idea ha sido colgar un cuadro pintado por una docena de críos de dos años en las paredes de ARCO y pedirle al público y a algún “experto” que opinen sobre él. Vean el vídeo vean:

La cosa, amén de ser simpática y divertida, tiene un trasfondo un poco más serio, porque a mi modesto entender todo el tinglado tiene un contenido muy artístico, dicho de otro modo: ¿quién nos dice que lo que ha hecho Tele5 no es arte? Personalmente, lo que se ve del cuadro me parece interesante y la idea de los doce niños pintando es, como poco, muy estimulante.

Y el asunto todavía se puede complicar más: ¿no es arte la decisión de hacer que 12 niños pinten un cuadro? ¿No es una “performance” fantástica y sumamente artística colgarlo en ARCO y pedirle a la gente que opine? ¿Cuándo se convierte un cuadro en algo tan difuso e indefinible como “arte”: cuándo un señor decide pintarlo (o que lo pinten unos niños), al acabarlo, al colgarlo en una galería de arte, es arte si y sólo si los críticos opinan que lo es?

Yo creo que los colegas de Tele5 querían reírse del arte contemporáneo, pero resulta que están hechos unos artistas… paradojas de la vida moderna. Mientras tanto, disfrutemos de la obra de arte que es, según las encuestas, la más influyente del S XX:

Y ahora disfruten de ponerme a caldo... ;-)

10 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

BORRADO POR INSULTAR

Comentario por rodrigo 27.02.07 @ 22:11

Qué risas con el video. Por dios, qué risas.

Vaya panda.

Buenísimo.

Comentario por Israel Nava [Blogger] 26.02.07 @ 17:01

Un antiguo socio mío (con el que no acabé nada bien, por cierto) se dedicaba, además, a la pintura. Un día, cuando aún nos llevábamos bien, me regaló uno de sus cuadros, que había quedado tercero en un concurso en Sevilla, patrocinado por El Monte. Es una superfice marrón, con unas formas rectangulares de color marrón más oscuro y una línea negra. Me contó la historia del cuadro: originalmente, él lo había pintado al revés pero, cuando llegó el momento de presentarlo al concurso, se enteró de que el jurado estaba compuesto por gente a la que le gustaba el estilo "figurativo" (creo recordar que eso es que les gustaba ver cosas en los cuadros), así que decidió darle la vuelta, porque así podría parecer una colina o algo así. Lo llamó "Castillo de Garcimuñoz" y, como ya he dicho, quedó tercero.

Esa historia me hizo perder por completo la poca fe que me quedaba en el arte contemporáneo.

Comentario por Manuel Delgado [Blogger] 24.02.07 @ 20:00

Me habían hablado del video. Me parece original, atrevido y, desde luego, nada sorprendente. Particularmente, creo que que el cuadro de los niños tiene más valía artística y artesanal que la denominada obra de arte más influyente del siglo XX, cuya utilidad se me antoja bastante prosaica. Por cierto, también me he acoradado del cuento infantil "el traje del emperador". Saludos.

Comentario por xBlackwolf 22.02.07 @ 21:07

Me parece que el arte contemporáneo es mucho más serio y de mucho más calado que simples bromas de periodistas aburridos!
Cuántas veces se ha hecho esto ya.
Y quién dijo que no fuera arte lo que esos niños hicieron?
Un saludo
http://contemporaneizarte.blogspot.com/

Comentario por av[artist] 22.02.07 @ 19:45

Sr. Jordá: sí, efectivamente, como dice ud., todo es arte. Incluso aquel tío que enlató sus propias heces y las vendió a precio de oro.
El arte a través de los tiempos es lo que los compradores deciden que es arte. Lo que ocurre es que antes los compradores eran amantes del arte y ahora son amantes del dinero. Por eso cualquier mierda es arte.
Lo que para usted es maravilloso para mí es muy, muy triste...

Comentario por Khaspah 21.02.07 @ 09:25

No, si ya lo decía El Gañán http://www.youtube.com/watch?v=vibL3s54RN8

Comentario por El Cerrajero 20.02.07 @ 20:20

El Arte ya alcanzó su zénit humano, en pintura con Velázquez, Ver Meer o Leonardo. El resto es basura de mercado.
Firma:
Un ex-artista amargado y profundamente decepcionado desde que vio la trastienda de las galerías.
Si quieres ser honesto, no hagas "arte", trabaja de artesano.

Comentario por José Donís Català [Blogger] 20.02.07 @ 17:05

Pues mira Artacho:
En ARCO, este año, se ha vendido una percha de ropa por 6.000eu. Y... ¿Sabes lo mejor?:
En un año valdrá 8 o 9 mil.
Por eso no voy más a ARCO, y por eso dejé de pintar profesionalmente. No he encontrado el día de escribir sobre arte porque me resulta doloroso y muy íntimo, pero os aseguro que conozco "artistas" que se ríen del público y, sobre todo, de los críticos. Gente que no tiene ninguna base artística, pero eso sí, son capaces de explicar durante horas cualquiera de sus timos.

El Arte NO NECESITA EXPLICACIÓN.
El Arte es percibido por la persona más cultivada, pero se sabe que es Arte cuando hasta el menos formado se emociona ante su visión. Lo otro -ARCO- es "arte", es decir, un mercado que consiste en hacer circular la especulación. Esos "artistas" son los marchantes, y todo funciona mientras la obra circule, cambie de manos y aumente su plusvalía... Créedme: si dudas, no es Arte.
El Arte ya alcanzó su zénit humano, ...

Comentario por José Donís Català [Blogger] 20.02.07 @ 17:03

En una Bienal de Escultura, de cuyo nombre no quiero acordarme, el jurado, formado por reputadísimos Catedráticos y especialistas en arte, premiaron lo que ellos consideraban la mejor obra. El conserje se dió cuenta a tiempo y, corriendo desde el fondo del pasillo, les comenzó a gritar: ¡El perchero no! ¡El perchero no!. Un amigo mio, miembro del jurado y Catedrático de Arte, me contó esta historia. Me juró que jamás volvería a participar en un certamen semejante.

Comentario por ARTACHO 20.02.07 @ 16:18

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)