Menos es menos

19.06.06 @ 08:43:23. Archivado en Política, Libertades

Quizá en arquitectura sea cierta la máxima del genial Mies Van der Rohe, que afirmaba que “menos es más”, pero lamentablemente (o afortunadamente) en política las ideas del genial arquitecto germano-estadounidense no son demasiado válidas, una prueba más de que los artistas no son buenos teóricos de la política.

Estoy hablando, por supuesto, de los resultados del referéndum sobre el Estatuto Catalán que los ciudadanos han votado, es un decir, este domingo. La victoria del sí ha sido muy amplia, cercana al 74 % de los votos emitidos, pero el dato más notable ha sido que más del 50 % los electores ha decidido darle la espalda a este proceso que se nos anunciaba como una exigencia poco menos que desesperada de la ciudadanía catalana, un anhelo irrefrenable que al final parece ser que sentían muy pocos y, sobre todo, que importaba a muy pocos.

Vamos a ilustrar el asunto con unas pocas cifras, sin ánimo de agobiar al lector. El Estatuto de Sau fue aprobado con el voto positivo de 2.327.038 de catalanes, que representaban algo más del 52 % del electorado y el 88 % de los que se acercaron a las urnas; aquel día, por cierto, votó casi un 60 % del censo. El actual ha sido votado positivamente menos de 1.900.000 catalanes, que son el 73 % de los que se han acercado a las urnas, es decir, un 15 % menos que el anterior y tan solo un poco más del 35 % del censo. Además, el porcentaje de votantes no ha llegado, como decimos, al 50 %, es decir, diez puntos porcentuales menos.

Desde mi punto de vista estos datos desmotan la gran mentira que nos han tratado de vender en todo este proceso: que Cataluña necesitaba cambiar la ley que regulaba su autonomía y que sus ciudadanos lo tenían como una de sus primeras aspiraciones: claro queda que los únicos que realmente aspiraban a este cambio eran los políticos. No obstante, ésta no ha sido sino tan sólo una de las muchas mentiras que han rodeado este proceso, y las otras han quedado también al descubierto.

La primera fue que con un nuevo estatuto se integraría dentro del consenso institucional a aquellos partidos que se mantenían al margen de él, es decir, a los independentistas radicales. El resultado final ha sido otro muy distinto: no sólo no se ha integrado a los que estaban fuera sino que se expulsado a los que estaban dentro. Además, el grado de consenso ha sido mucho menor que el que había, tanto en las instituciones que representan la soberanía nacional española como, hoy lo hemos visto, entre los propios votantes.

Por otra parte, se nos decía que con un nuevo texto se acabaría con las reivindicaciones de ese nacionalismo catalán que ya lleva años buscando una solución a su propia circunstancia, lo que ellos mismos llaman “el problema catalán” y que no es sino su propia existencia política, que se justifica por la existencia de ese mismo “problema”. No sólo no ha sido así sino que, prácticamente en el mismo momento de firmar el acuerdo que ha dado origen al texto aprobado hoy, se nos advertía del carácter temporal del apaño: y el plazo ni siquiera son los 27 años que ha durado el Estatut de Sau sino uno o dos lustros.

Así pues, ni era una demanda de una ciudadanía que ni tan siquiera se ha acercado a votar, ni se ha conseguido con él integrar a los díscolos, ni se ha encontrado una solución definitiva a las demandas del nacionalismo. Además, para tan magro resultado se ha pagado un precio político brutal: un gobierno que no ha hecho nada y cuya incapacidad e inestabilidad han obligado a un importante adelanto electoral; y un texto de un carácter inconstitucional que, como vemos hoy, tiene un apoyo de la ciudadanía significativamente menor que el anterior.

Quizá a la hora de levantar edificios menos sea más, de hecho la arquitectura minimalista de Mies ha dado alguna de las mejores piezas del S XX en todo el mundo. Sin embargo, en política no se ha inventado todavía el partido minimalista y mientras tanto menos no es otra cosa que menos, se mire como se mire.

Dirección para hacer trackback a este post:

http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/32919


Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)