Ayer, el Presidente del PNV, Íñigo Urkullu, escribía un artículo en DEIA, con el título "Euskadi, una nación en construcción"
El artículo (no) tiene desperdicio, pero como viene de quien viene no podíamos dejar de leerlo.
Hay que reconocer que el cacao mental de los nacionalistas vascos en torno al concepto de su propia nación es más que notable. Si la nación está en construcción, como reza el título del artículo, díficilmente se puede afirmar que Euskadi sea a la vez una nación fuerte como hace el Sr. Urkullu a lo largo del artículo. O está construida o está en construcción.
Dos reflexiones menores sobre el artículo de marras (bastante plúmbeo por otra parte):
Una la referencia al terrorismo de Eta cuando dice: "La paz... es una parte de nuestro desafío, es desde hace unos años ya un desafío europeo, porque sólo nosotros sufrimos el azote de un terrorismo caduco y sin ningún horizonte" Imagino que con la expresión "sólo nosotros" no se habrá querido referir a los militantes de su partido, o a los ciudadanos vascos en general. Si fuera ese el significado alguien tendrá que decirle a este señor que el PNV, que gobernó en el País Vasco demasiado tiempo mirando para otro lado (eso él ya lo conoce), no es el más indicado para ir ahora de víctima de la violencia de eta.
Quiero pensar que el "sólo nosotros" se quiere referir a los espñoles como única nación que soporta un terroristo organizado dentro de Europa. En fín, allá él. A mí no me van a engañar
Dos, el texto del artículo -dos hojas- incluye 19 referencias a Euskadi, como nación construida o en construcción (?) La pregunta evidente es: ¿porqué en unos foros pretenden defender la existencia de Euskadi como nación, y en otros (como el currículo vasco) ocultan esta misma denominación y la sustituyen por la más genérica Euskalherria? ¿es una nación con dos nombres? ¿se construyen a la vez dos naciones distintas? ¿se puede pertenecer a una nación cuyos presuntos nacionales ni siquiera se ponen de acuerdo en como denominarla?
Lo dicho, un auténtico cacao
Nota: Yo soy navarro y español, básicamente, por si no estaba claro.
Los comentarios para este post están cerrados.
Mira, Carlos, estoy yo como para dar consejos, que no sirvo para eso ni me lo ha pedido nadie.
Pero voy a ser un poco pretencioso y te diré que la vida es más rica, divertida y amplia que lo que se refleja aquí, donde se mira todo a través de un canuto absurdo.
Si se quiere encontrar fallos, cosas tontas y raras, se encuentran, claro, en los partidos nacionalistas y en el club de fútbol de Torrelodones. Buscarlos para regodearse y para dar cobertura a ideas con poco recorrido intelectual no demuestra mucho nivel.
Pero allá cada uno con lo suyo, que ya somos mayores. Agradecería no pasar yo la vergüenza que debería pasar este hombre y me gustaría estar orgulloso de estr representado por él, pero, bueno, es lo que hay...
O sea que ahora, no antes -ni nunca por otra parte- "Navarra no forma parte de Euskadi" según Pedro
Habrá que recordar la famosa manifestación en Pamplona con el lema "Nafarroa Euskadi da" ...¿o yo me he perdido algo?
¿Alguno se ha leído el currículo vasco, que aprobara el anterior gobierno vasco, en el que se ocultaba deliberada y sistemáticamente en todos sus anexos , más de 500 folios, el nombre de la entidad política (Euskadi, según Pedro) a la que pertenecen los alumnos y alumnas a las que debía ir dirigido el mismo?
!Venga hombre¡ 'El nacionalismo vasco no utiliza el término Euskal Herria como término estrictamente cultural.
Y Eta tampoco, que es lo que verdaderamente nos importa a los que luchamos contra ella.
Sr.Salvador
Despues de la respuesta de Pedro, la cual trae luz a la oscuridad de su texto. ¿ Responderás a las preguntas realizadas? ¿O fue un mal recurso de mago desesperado?
Por cierto, los comentarios de jeremías son impagables para un blog como este, ha estudiado historia por capítulos firmados por Jaimito y sus comentarios son adecuados para el nivel del blog.
¡Madre mía! Ha leído el artículo y las opiniones y todavía me duran no sé si las naúseas o el abatimiento.
Ninguna nación está acabada de construir: están vivas, mejoran, empeoran, cambian... ¿Hace falta explicar esto? Igual tienen idea de una Navarra inconmovible, pétrea, inmutable y eterna, pero eso es de risa porque cambiamos como todos y construimos (o destruimos, también bastante a menudo) como todos.
Sobre Euskadi/Euskal Herria, la explicación es sencilla: un término es político (Euskadi) y el otro es cultural (Euskal Herria, o país donde viven los vascos, sea o no estado propio. Navarra es parte de Euskal Herria pero no de Euskadi
Que profunda emocion recordar el ayer cuando en españa habia trabajo se podia pagar la hipoteca el coche y comer yno a cabar desahuciado cada dia tenemos una españa mastriste y mas gris las tres españas de hoy la Que cobra la que paga y la que pasa hambre que triste porvenir nos espera a quellos que no vivimos de ordeñar el banco de españa. los ultimos veinte años estamos sufriendo los peores gobiernos de toda nuestra historia y lo mas probable es que empeore,la situacion. este gobierno no tiene oficio para una situacion tan caotica como la actual estamos a sistiendo en un funeral con corpuru en viviente
algunos de nuestros politicos y oposucion nesesitan una operacion quirurgica de urgencia ..la imputacion dela cabeza
Recordemos: es el partido “DEL ARBOL Y LAS NUECES” ETA mueve el árbol y ellos recogen las nueces. Luego, cuando no les hagan falta, estacazo a los de la eta.
Esta es la cara de VERDAD del pnv. Cuando algún "ilumiminao" aplaude a gente como Imaz, porque dicen que es moderado, no se enteran; en lo del árbol y las nueces están TODOS, solo que unos son más directos, como el nazzi de eguibar y otros más refinados y sibilinos como el nazzi de Imaz.
Y para terminar Culturilla:
Los vascos proceden de desertores de las tropas de Anibal, que abandonaron antes de cruzar el Ebro, por tanto de la zona de Mauritania, beréberes. A estos, los celtas los llamaron bascunes, que quería decir los que habitan en las montañas. Una de las muchas pruebas de esto es que en la zona de Alicante, aparecieron grabados y monedas con palabras idénticas de gente de la misma expedición que se quedaron en el camino, y a estos no los llamaban bascunes, ya que no estaban los celtas para llamárselo.
Resumiendo, la palabra vasco viene del celta, los vascos son de origen berebere y proceden de traidores desertores.
El PNV es el más falso de la historia de los partidos. Deberíais leer el libro Galíndez de Manuel Vázquez Montalbán. En él relata la traición del pnv al PCE ante los EE.UU después de haber estado aliados contra franco y como dejaron al propio Galíndez (alto representante y espía del pnv en América) en manos del dictador Trujillo de acuerdo con la CIA. Galíndez fue asesinado por Trujillo (leed también la Fiesta del Chivo de Vargas Llosa). Por no nombrar la rendición ante los nazis italianos en Santoña, dejando tirados a sus aliados.
Recordemos: es el partido “DEL ARBOL Y LAS NUECES” ETA mueve el árbol y ellos recogen las nueces. Luego, cuando no les hagan falta, estacazo a los de la eta.
PNV Y LOS NAZZIS:
Al píe de la letra un informe de Euskadi Buru Batzar (máximo órgano del PNV) en el que se afirmaba lo siguiente: «Creemos en el talento político del Führer, en su sagacidad, en su alto espíritu de comprensión y esperamos que en el nuevo orden a establecer en Europa y particularmente en España, el problema vasco será tenido en cuenta».
PNV y los NAZZIS:
En plena guerra mundial el lendakari Aguirre realizó un viaje de cuatro meses a Berlín. Su objetivo no era otro que negociar con Hitler la garantía de que el País Vasco se convertiría en un «protectorado» dentro de Europa una vez que Alemania ganara la guerra.
El PNV estaba convencido de que Hitler vería con «simpatía» su causa porque «el problema vasco está íntimamente ligado al problema racial alemán». Aunque no consiguió entrevistarse con Hitler, Aguirre dejó en su propio diario personal perlas como ésta, escrita el 21 de febrero de 1941 tras leer La Alemania de Hitler, una obra de propaganda nazi: «En el campo social se ha realizado una gran obra. Parece una copia de lo que hicieron y algún día harán mis compañeros... Cómo se equivocan los que juzgan la obra de Hitler».
Lo de las Comunidades históricas si que es “pa nota”. Han descubierto que se trata de Cataluña, País Vasco y Galicia. HISTORIA es lo que tienen que estudiar. Cataluña ha sido toda la vida del Reino de Aragón y si les “jode” que se “arrasquen”. Galicia de Portugal, que hasta su idioma proviene claramente del portugués y el País Vasco del Reino de Navarra. Son tan brutos y tan ignorantes que hasta nombran a Sancho III el Mayor como el primer rey de euzkadi ??????? ¡Que barbaridad! Además, como les ha jodido históricamente el mandato de Navarra, los vascos le hacían guiños a Castilla para enfrentarse al Reino.
Resumiendo, estos tres territorios NUNCA han sido independientes, ni como reinos ni como nada parecido y ahora es cuando cuentan con la mayor autonomía de su historia.
Que tla Carlos, creo que primero barre tu casa y despues si te queda tiempo , limpia las demàs,ok.Siempre dices lo mismo, que si español y navarro, etc. siempre lo mismo . Pero que me dices de arreglar lo que no quereis ,es decir no sumisos a lo eclesial,besando las manos a obispos etc. ¿Porque dais cinco millones a la universidad privada y recortais gastos en la publica que es de todos? ¿que contestas Carlos? ¿porque te metes con Euskadi pais vasco y arreglais esos temas?¿porque ha bajado tanto upn,? ¿no te haces esas preguntas? ¿te acuerdas de la manifestaciòn que promovisteis vosotros en Pamplona que vino gente de todas partes de España, y luego donde dije Diego. Hombre ya te vale.
Pues no vale para tener razón, pero yo soy "de Corella y del TONEL" por tanto Navarro y Español.
Al tema, ni nación en costrucción ni de ninguna otra manera ni nunca lo ha sido. Toda la vida ha sido parte del Reino de Navarra y luego de España. Cuando pertenecian a la "opresora" Navarra, le hacian la "pelota" a Castilla y ahora que pertenecen a la "opresora" España andan a ver que pillan via estatutos diferenciadores y por tanto anticonstitucionales. Pero el PNV no es el País Vasco, son los del arbol y las nueces. El partido más ruín y cobarde de la historia de España (Santoña), creo que el único partido que se declara catolico en sus estatutos y que vota a fravor del aborto por dinero y otras ventajas diferenciadoras.
Sus preguntas son parecidas a otras con tan poco sentido como, ¿Por que hay foros que pretenden defender la existencia de España como nación y en otros ocultan esta misma denominación por la más genérica de Estado Español? ¿se puede pertenecer a una nación cuyos presuntos nacionales ni siquiera se ponen de acuerdo en como denominarla?...
Como le digo, pura pérdida de tiempo y falta de contenido. Llega un momento que abusar de la dialéctica lleva al absurdo.
Creo que le toca a usted responder a mis preguntas, llanas, simples y claras.
Estimado Pepe, le agradezco sus preguntas.
Pero sigo esperando sus respuestas a las mías
Supongo que Sr.Salvador nadie le comenta su texto.
¿No será porque no aporta nada?
¿No será porqué sus preguntas demuestran su ignorancia?
¿No será porqué el texto no tiene ningún interés?
Respecto a su nota final, ¿esa aclaración sirve de algo? Para escribir cosas sin contenido es necesario ser navarro y español, ¿o se puede ser ruso?
Domingo, 19 de febrero
José Pómez
Juan Fernandez Krohn
Avelino Vallina
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Raúl González Zorrilla
Vicente A. C. M.
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Cesar Sinde
Toni García Arias
Francisco Rubiales| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
Carlos Salvador Armendáriz
Autor
Contacto
