El grupo de Convergència i Unió en el Congreso de los Diputados presentó ayer en Pleno una Proposición de Ley para modificar la Ley que regula el Impuesto de Sucesiones y Donaciones, con el fin de introducir en ella una bonificación en la cuota tributaria del impuesto del 100% que supondría, de hecho, la supresión del impuesto a familiares directos en todo el territporio nacional.
Este impuesto estatal, según reza la propia iniciativa, se configura dentro del sistema de financiación como un tributo cedido totalmente a las Comunidades Autónomas. Éstas son, por tanto, las competentes para establecer reducciones de base imponible o de tarifas; la fijación de las cuantías y coeficientes del patrimonio preexistente; deducciones; bonificaciones; así como la regulación de la gestión y la liquidación.
En España diez Comunidades Autónomas (Navarra entre ellas) han dispuesto la tributación cero o prácticamente nula por este impuesto para las herencias directas. En Cataluña, por el contrario, no existe esta bonificación, porque su gobierno no ha considerado oportuno aprobar ese beneficio fiscal.
La iniciativa pretendía además que la pérdida de ingresos que motiva la bonificación estatal sea transferida desde y por el Estado a cada CCAA.
…
El impuesto parece injusto y confiscatortio y su desigual tratamiento fiscal puede provocar deslocalizaciones patrimoniales de una comunidad a otra. Pero subvertir el sistema de competencias autonómicas para resolver el dilema entre asimetría fiscal autonómica (el fuero) e igualdad entre los españoles (el huevo) no parece la vía más razonable....
He de reconocer que escuchar a CIU al PNV ¡incluso a ERC¡ argumentar a favor de una iniciativa tan centralista, defendiendo la modificación de una norma “estatal” cuyo contenido coartaría de raíz la libertad de aquellas comunidades autónomas que no han decidido aplicar esta bonificación fiscal, me ha resultado especialmente chocante.
Lo de ERC es de juzgado de guardia, pacta con CIU en el Congreso que la norma estatal cedida se cambie y no apoya ese mismo cambio en Cataluña donde comparte la responsabilidad de gobierno con el PSC. ¡Increíble!
Si se quiere uniformidad tributaria que se diga. Si no se cree en la madurez de las Comunidades Autónomas para gestionar impuestos cedidos, que se diga. Si se quiere revertir este sistema fiscal asimétrico que se diga. Y si van a empezar por nuestro fuero ¡qué lo digan!
Yo, a la hora de votar la propuesta, me debatí entre la abstención (postura tradicional de nuestro grupo en materia fiscal) y el voto en contra. Al final voté en contra. Porque la iniciativa es un ataque frontal a la autonomía, supondría un desastroso precedente parlamentario y sólo se interpreta en clave electoral catalana. Seamos serios.
En todo caso, visto lo visto, hasta la aprobación de los presupuestos y la celebración de las elecciones catalanas, vamos a a vivir un periodo de mucha lucha “táctica” de muy corto recorrido entre todos los contendientes y nula talla política. Y lo peor es que la oposición (me temo) lejos de poner cordura, pretende aprovechar el momento para sacar rédito electoral de este momento de flaqueza gubernamental.
Vivimos en el mundo al revés. Creánme. Y así nos va.
Estimado Carlos:
Lo peor del impuesto no es la desigualdad o incoherencias conceptuales, como cuando con el "extraordinario del patrimonio" se grava el bien en el que uno ha invertido su renta, que uno tiene ya gravada por IRPF, iva, transmisiones, actos jurídicos documentados, plusvalías municcipales y contribución.
Lo peor de los impuestos no es eso... Sé que hay que sacar pasta de donde sea, y los hechos imponibles se inventan y ya está... que se superpongan o sean más o menos razonables, casi no importa.
Lo que importa son los reglamentos -imposibles de seguir por el hombre de a pié- que se aplican en Hacienda. El hecho absurdo de que de una factura que tal vez no cobre, tenga que pagar el iva y hasta la renta a Hacienda (estamos FINANCIANDO GRATIS) al estado.
Y sobre todo, que os lo gasteis los políticos de turno en chorradas, como el programa para enseñar a desayunar a los niños de Pamplona... (es un simple ejemplo).
Señor D.Carlos, dice en su escrito que vivimos en un mundo al reves,es cierto, el tema de hoy es la ley de sucesion,es engañizo, la sucesiòn ante todo para la mayoria de las familias que somos los menos adinerados, nuestros padres nos dejan sus bienes contodo su esfuerzo en su vida, y los poticos nos arrebatan esos bienes que son nuestros , no como otros que los adquieren sin esfuerzo, como por ejemplo Barcenas comprando cuadros.Pero otra cosa D.Carlos que me dice usted de las mentiras del opus dei , de su captaciòn de personas, entre ellas niños y niñas que las llevamos a sus colegios , Irabia,Miravalles, y Redin, que me dice de la manipulaciòn de esta gente, de eso ustedes en el gobierno Navarro no quieren oir ni palabra ¿verdad?que hipocresia es esa,?¿quienes les van a creer a ustedes en las proximas elecciones?¿que tiene que ver su gobierno con el opus dei?porque se inventan un pacto contra el terrorismo y no contra el opus dei?..........
Domingo, 22 de noviembre
Rufino Soriano Tena
Francisco Rubiales
Manuel Molares do Val
Vicente Torres
JUAN JULIO ALFAYA
Profesionales por la Ética
Rafa Esteve-Casanova
Vilagarcía na Rede
Antonio Javier Vicente Gil
Antonio Gázquez
Carlos Salvador Armendáriz
Autor
Contacto
