"Clamoroso y brutal"

11.08.09 | 17:29. Archivado en Cuba

El pasado 2 de agosto el diario El Mundo publicaba una entrevista a Teo Uriarte, miembro de la primera Eta, condenado en el proceso de Burgos, y Gerente de la Fundación por la libertad.

Antes de que mi hemeroteca veraniega devore el contenido de la entrevista y mi memoria olvide lo que en ella se decía, reproduzco un extracto de la misma, que me parece muy esclarecedor.

Dedico este recordatorio a todos los que nos critican cuando públicamente afirmamos que el nacionalismo vasco democrático se ha aprovechado de la violencia de ETA en sus 50 años de actividad terrorista.

Allá va:

“P…si tuviera que convencer a un etarra actual para incorporarse a la política ¿cómo lo haría?

R. Mediante la desmoralización. Es decir, matar sirve para todo lo contrario de lo que quieres. Es más, tu sacrificio va a servir para que otro viva como dios. La violencia es un elemento políticamente aprovechable, muy manipulable. De ella viven determinados políticos, empresarios, abogados y bastante gente más. Y, al final, además de la víctima, el que lo paga es el propio terrorista. Aunque no fuimos los que salimos de ETA los que la pusimos en valor. ETA ha tenido un gravísimo problema: el coro político del PNV que le decía “Oye, todavía quedan muchas cosas, queda la soberanía, quedan un montón de cuestiones” ¡Mentira!, lo que quedaba era garantizar el poder para el PNV, y ahí estaba ETA para eso.

P. ¿Cree que el PNV ha estado utilizando a ETA?

R. Ha sido clamoroso y brutal. Como plantearse objetivos que eran de ETA para que ETA no tuviera más remedio que continuar. Y no me refiero sólo al momento en el que Arzalluz se reunía con los etarras, cuando el Estatuto, para advertirles que quedaban muchas cosas por cerrar. Me estoy refiriendo a Ibarretxe cuando planteaba la soberanía mientras el terrorismo todavía pervive en el País Vasco.
…

P. ¿Se puede acabar con ETA?

R. Ya está acabada

P. Acaba de matar a dos personas

R. Son los coletazos de una organización agónica. Quieren asustar, demostrar que están ahí. Mientras estaba Ibarretxe ¡cómo teníamos que llorar la muerte de los asesinados!, pero desde que está Patxi, no es que lloremos la muerte, es que nos conjuramos a defender la libertad ante su cadáver. Eso no lo permitía el PNV.

P. Hay 120.000 votos.

R. El 50% hace lo que es mandan, otros, les temen, y otros están ahí porque los sostenía el PNV, que finalmente financiaba su mundo cultural
…”

“Clamoroso y brutal”.

...Pues eso.

2 comentarios

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por ac 12.08.09 | 17:59

Pienso que este ex-etarra desbarra de una manera compulsiva y hasta revanchista. ETA es la responsable que Euskadi, hoy, sea una comunidad autónoma y no un Estado Asociado. ETA está malversando años y años de perseverancia nacionalista del PNV. Si existe un gobierno frentista en Euskadi, la culpa es exclusivamente de ETA. La banda ETA es antivasca por los cuatro costados, porque impide a los vascos seguir su propio camino. El mayor favor que ETA puede hacer a los vascos y, por ende, a todos los españoles, es desaparecer.
Comentario por Patxitxo 12.08.09 | 13:05

No creo que lo que pueda salir de boca de un ex etarra sea en modo alguno concluyente. ¿Por qué dar credibilidad a este ex etarra, y no a otros muchos ex etarras que, a pesar de haber abandonado la violencia, continúan pensando en clave nacionalista? Lo de plantearse objetivos que eran de ETA para obligar a ETA a continuar en la brecha me parece absurdo. ¿Por qué no se le pidió que concretara? Me gustaría conocer un solo objetivo que no fuera, inicialmente, del PNV, y éste haya adoptado sólo para obligar a ETA a seguir matando.

Por otro lado, es público y notorio que desde hace ya mucho tiempo, ETA le resta apoyos al PNV. ETA ha hecho muchísimo daño al nacionalismo vasco, y muy especialmente en Nafarroa. Cualquier persona con dos dedos de frente sabe que un atentado terrorista no es, precisamente, la mejor propaganda electoral. La mayoría de la gente repudia la violencia, repudia a ETA y repudia a todo aquello que piense (o le hagan pensar) que tiene que ver con ETA.