Debate sobre el Estado de la Nación (y II)
Adjunto acta de mi intervención en el Debate de las Propuestas de Votación del DEN
El señor SALVADOR ARMENDÁRIZ:
Señor presidente, señorías, como saben tenemos asignadas por cupo dos propuestas de resolución que hemos presentado con los números 23 y 24. Con ellas hemos querido recoger el espíritu de las ideas que transmitimos la pasada semana en mi intervención. En una de ellas pretendemos plasmar nuestro deseo y necesidad de llegar a un acuerdo para afrontar el futuro, instando al Gobierno a buscar ese acuerdo con los demás partidos políticos y con los agentes sociales para afrontar el futuro inmediato con aquellas medidas que resulten más eficaces para salir de la crisis fortalecidos. Y a largo plazo, a través de ese consenso para acometer aquellas reformas estructurales de aquella hoja de ruta que nos sitúe ante un modelo de crecimiento más equilibrado entre todos. La segunda, pretende comprometer al Gobierno de España con el progreso de Navarra, y con ella reconocer el esfuerzo que Navarra ha hecho en un sector como el de las renovables en el que quiere seguir siendo pionera en España. Y para ello le pedimos que se implique y que trabaje para que la sede del Organismo Internacional de Energías Renovables dependiente de la ONU se ubique en Navarra, si así fuera posible. En todo caso, quiero agradecer a los grupos mayoritarios sus enmiendas, puesto que ambos han enmendado nuestras propuestas que aun rebajando la formulación inicial de nuestras iniciativas, fijan un compromiso tanto por llegar a acuerdos como por trabajar en el objetivo de hacer de Navarra una comunidad puntera en energías renovables. En todo caso, hemos aceptado finalmente para su votación las que ha presentado el Grupo Parlamentario Socialista con los números 179 y 180, que más se parecían a la formulación inicial de nuestras propuestas.
Por último, señor presidente, no quiero pasar por alto, créanme, trasladarles una cierta decepción al observar cómo este final de debate más se parece a una mezcla de combate de boxeo y zoco marroquí, y que estamos nuevamente perdiendo una oportunidad para acometer con realismo y altura de miras una situación como la que viven, por desgracia, millones de ciudadanos en España que siguen esperando de nosotros una respuesta unánime a la crisis y una apuesta firme por un futuro construido juntos entre todos.
Pasará este debate, señorías, y cada uno hará su interpretación en términos de vencedores o vencidos, pero a nuestro juicio así no podemos continuar ni un minuto más.
Muchas gracias.
Permítame un apunte nada malintencionado (se lo aseguro). Diputado se escribe en minúscula, o sea, 'diputado'. Todos los cargos se escriben en minúscula, salvo dos: Rey, cuando se trata, en el caso de los españoles, del Rey de España, y Papa. Los demás, incluídos los de presidente del Gobierno, ministro, alcaldesa, concejal, director, etc., se escriben en minúscula. Eso dice la teoría. En la práctica, se tiene la tendencia a escribirlos en mayúsculas, quizás porque se les sigue dando más importancia de la que tienen. Quiero decir que un ministro, por ejemplo, o un diputado, que viene más al caso, no deja de ser una persona más. Con una labor compleja e importante, pero una persona más al fin y al cabo. Cualquiera de nosotros podría, en principio, optar a un cargo público. Es lo que diferencia a la democracia de la aristocracia: todos somos iguales, y todos nuestros cargos se escriben en minúscula... salvo las dos excepciones mencionadas.
"Lo pasábamos muy bien, nos invitaban a fiestas y recepciones al Senado sólo íbamos a apretar el botón" se jacta públicamente la ex senadora del PP por Valencia, Mª José Mora Devis. Y añade con descaro "la lealtad se la debes al partido que te ha proporcionado el escaño, no a los votantes"
Domingo, 8 de noviembre
Vilagarcía na Rede
Avelino Vallina
Jesús Montesinos
Manuel Molares do Val
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Rafa Esteve-Casanova
Vicente Torres
Rufino Soriano Tena
Emilio Castellote Madrid.
Carlos Salvador Armendáriz
Autor
Contacto
