Como la inmensa mayoría de los españoles celebro con esperanza el cambio de gobierno en el País Vasco.
La tarea que tiene por delante el nuevo Presidente, si quiere que en el País Vasco las cosas cambien, es inmensa. Necesitará toda la ayuda posible. Cuente con ella.
Yo, desde esta modesta tribuna, quiero felicitar al PSOE y al PP por el acuerdo alcanzado y por el esfuerzo de renuncia que ambos ha brán tenido que hacer para llegar a un pacto tan esperado como deseado.
Sólo la convergencia leal de ambas formaciones en un proyecto común podrá traer la paz y la libertad que nunca existieron en el País Vasco.
Yo también quiero darle margen a López para que podamos juzgarle, por sus hechos y no sólo por las bonitas palabras de sus primeros discursos (que yo suscribo casi en su totalidad)
Incluso admito que sería un error comenzar a gobernar entrando en la lendakaritza como un elefante en cacharrería. La quiebra social entre los vascos impone máxima prudencia, sabiduría y tino a la hora de implementar las políticas que puedan ser más eficaces para desactivar a Eta.
En todo caso, conviene tener claro – espero que López lo entienda así- que el terrorismo etarra tiene un origen local evidente. Me explico:
No conozco ningún terrorista nacido en Zaragoza, en Logroño o en Soria. Y, salvo que me convenzan de lo contrario un terrorista de Eta – de cualquier mafia- no nace terrorista. Se hace terrorista. Lo hacen terrorista. Dejamos que se haga terrorista.
La cuestión, para poder terminar definitivamente con Eta es saber dónde, cómo y quien puede hacer de un joven vasco (no aragonés, ni murciano) un asesino.
Yo mantengo la tesis (nada original) de que cierta educación que reciben los niños y jóvenes en Euskadi unida a una patógena estructura social son las causantes principales del fenómeno.
Por eso, cuando el pasado miércoles escuché al Presidente López, minimizar el perverso efecto pedagógico del nuevo currículo vasco empecé –lo digo con pena- a preocuparme. A preguntas de la periodista Gloria Lomana (Antena 3), sobre la utilización abusiva del término Euskal Herría en el decreto que contiene el currículo vasco para la educación obligatoria, el Presidente vasco dijo algo así como que el término está recogido en el Estatuto y que tiene significados distintos. Vamos que tampoco era tan grave la cosa. Pelillos a la mar.
No sé si López desconoce que el Gobierno de Navarra y el Gobierno de España, tienen recurrido este texto precisamente por el uso obsceno, esquizoide, torticero y engañoso que del mismo se hace en el contenido. Puede que sea eso.
Lo cierto es que si el Presidente vasco no cree importante reconducir este texto a los límites constitucionales, legales, y de respeto institucional que debiera, es que no estamos empezando nada bien.
Y si así pretende terminar con el terrorismo ideologizado de Eta, puede estar seguro de ue no terminará con él.
Los etarras, ¡es que lo dicen ellos en sus comunicados! asesinan y extorsionan para liberar Euskal Herria del yugo español y francés. Una Euskal Herria que, como repiten hasta la saciedad, constituiría una entidad política real asfixiada políticamente por los colonialismos español y francés.
¿Qué donde han aprendido esta sarta de mentiras, origen de todo este fenómeno? Entérese Sr. López, en el currículo.
Para mí tampoco es un imperativo el que todos los vascos deban constituir un único grupo político. De hecho, no soy partidario de que Navarra sea absorbida como un simple territorio más por Euskadi. Ni me provoca trastorno alguno el que Navarra tenga una personalidad política diferenciada de la CAV. Sí que me parece natural que los iguales, o los muy semejantes si lo prefieres, formen una unidad política. Me parece lógico. Pero, insisto, no me parece un imperativo. Lo que pasa es que por aquí molesta que en la CAV se hable de Navarra, que en sus escuelas se proporcione información de Navarra, o que en su televisión se diga qué tiempo va a hacer en Navarra. Molesta que ellos nos consideren como a uno de los suyos, y en cambio no parece molestar que otros, los españoles, nos nieguen nuestra naturaleza vasca, nos nieguen nuestro otro gentilicio, el de vascos. Finalmente, los vascongados son libres de soñar con una Euskal Herria unida desde el punto de vista político. Un saludo.
Hola otra vez, Patxi. ¡Pero es que yo no niego que existan los vascos! Ni tampoco que los vascos vivan en diversas comunidades y estados. ¿Cuál es el problema? Tampoco niego que existan los blancos. Lo que me parece una chorrada es que todos los blancos tengan que vivir en el mismo estado. O que un territorio elija como nombre "País de los blancos" y luego pretenda que todos los blancos tengan que formar parte de él. Saludos.
A menudo se cita a Pío Baroja, y se utilizan sus opiniones como argumento en contra del nacionalismo vasco. En el presente caso, por el contrario, sus palabras dejan bien claro que: a) Navarra es País Vasco; b) el País Vasco es un país.
"Cuatro son las provincias que comprende el País Vasco español: Álava, Guipúzcoa, Navarra y Vizcaya, cuyas capitales respectivas son Vitoria, San Sebastián, Pamplona y Bilbao (…) El interés y la sugestión que ejerce sobre el visitante la tierra vasca, tanto en su parte española como en la francesa, son debidos principalmente a la originalidad de los rasgos típicos que la unifican y diferencian de los demás países".
Pío Baroja. 'El País Vasco'. 1953.
P.D.: Tengo muchísimas citas más que demuestran la existencia de un país de los vascos. Cuando quieras, te las paso.
...fomentar el conocimiento de un idioma propio. Entiendo que a algunos les moleste que el País Vasco disponga de un idioma propio, pero no es de recibo que se desee hacer daño a tal idioma, arrinconarlo, convertirlo en algo meramente folclórico, inofensivo por tanto, criminalizando a quienes fomentan y luchan por sacar adelante dicho idioma.
Claro que existe un país de los vascos. El País Vasco. Reconocido como tal, desde dentro y desde fuera de nuestras fronteras, desde hace dos mil años. Lo que no existe es un estado vasco. No confundas. Ni limites los lazos entre vascongados y navarros al idioma. Porque incluso perdido en buena parte el euskara, esos lazos han continuado. Y sólo muy recientemente, de unas décadas para acá, se ha puesto en discusión que vascongados y navarros no seamos parte de un mismo pueblo. Lee, documéntate. Y no hace falta que leas textos de ikastola: puedes leer Diario de Navarra. Eso sí, tendrás que tirar de hemeroteca.
Santiago, no pongas en mi boca palabras que no pronuncié. Hablé de 'explicación', y además añadí 'que no justificación', por cuanto tu 'puedes buscarte otra excusa' no viene al caso. Nadie excusó a nadie. Intenté encontrarle un sentido a la existencia de ETA. Un motivo, una razón. Que no una justificación. ¿Los etarras nacen con el virus de la violencia? ¿Se lo inoculan en las ikastolas? Algunos os decantáis por esto último. Yo pienso en otras razones. Pienso en un ambiente, en un entorno social, en el que sí se justifica la violencia. Pienso en endogamia social e intelectual. Puede que de algún modo las ikastolas participen de esa endogamia. Puede que haya irakasles que piensen de un modo muy concreto. Ningún centro escolar, salvo quizás los religiosos, examinan la ideología de los aspirantes a profesores antes de contratarlos... creo yo. Así que no se debe hablar de 'las ikastolas', no se debe generalizar. No se debe criminalizar un modelo escolar cuyo único objetivo es... (sigue)
Patxi, lamento comunicarte que Franco ha muerto. Y no precisamente ayer. Así que tendrás que buscarte otra excusa para justificar que casi 35 años después sucedan ciertas cosas. Cuando Franco murió, Txeroki tenía 2 años. Por poner un ejemplo. E insisto en que no hay una banda que se dedique a matar nacionalistas vascos, así que tampoco hay debate sobre los colegios en los que estudia esa banda. Por lo demás te recuerdo que Txeroki es el octavo en una sóla ikastola, así que no sé cuántos dedos tienes tú en una mano pero sólo eso ya son más. Y respecto a lo de Navarra, eres tú el que tiene que aclararse un poco las ideas. Ser vasco es como ser blanco. No existe un país de los vascos ni un país de los blancos. Aunque algunos pirados pretendan ambas cosas. Los navarros y los de la CAV no formamos parte de la misma comunidad por ser vascos igual que los australianos y los canadienses no forman parte del mismo país por ser anglosajones o hablar inglés. Sois vosotros los que no distinguís.
En ese sentido, resulta paradójico que el navarrismo, tan empeñado en que la CAV respete la identidad navarra, se haga el sueco cuando es el Estado, vía RTVE, quien no la respeta. Me refiero a la identificación de CAV y País Vasco, lo que equivale a la negación implícita de la vasquidad de Navarra. Los navarristas permiten, incluso alientan, que a los navarros se nos despoje de uno de nuestros dos gentilicios, el más antiguo. Cualquier persona informada y carente de intereses políticos, sabe que lo vasco es consustancial a lo navarro (como el propio Jaime I. Del Burgo reconoció en su momento), que Navarra es parte fundamental del País Vasco (como Baroja, Unamuno, entre otros muchos, reconocieron en su momento), y que una cosa es Euskal Herria y otra Euskadi (como Diario de Navarra dejó bien claro en su momento). Así pues, ¿por qué no protestar ante Madrid? El navarrismo es león ante Vitoria-Gasteiz, y ratón ante Madrid. Qué triste.
Si 'Patxitxo' os parece demasiado largo, podéis llamarme 'Patxi'. Gracias.
Santiago, la explicación (que no justificación) a que los etarras anden pegando tiros igual habría que buscarla muchos años atrás, cuando en España gobernaba un tirano, o incluso después, cuando ciertos elementos de la Policía torturaba y asesinaba a quienes pensaban de un modo determinado. De aquellos polvos vienen esos lodos. Es que... me digo yo que lo que vale para Ynestrillas, valdrá también para los etarras, ¿no?
El problema es que vosotros generalizáis, y acogiéndoos a casos muy, muy concretos, criminalizáis a todas las ikastolas. Se cuentan con los dedos de las manos los casos en que en las ikastolas se han impartido textos que justifiquen la violencia. No hay más que ver la dificultad que tienen los peperos en encontrar pruebas de ese supuesto adoctrinamiento. En cuanto a los colegios de España, obviamente enseñan otras cosas. Por ejemplo, que Navarra no es País Vasco... (sigue).
Gente como Pat, cuya obsesión enfermiza les impide ver la realidad, abunda en nuestro país, desgraciadamente. Este tipo de gente son un obstáculo para la normalidad democrática, equiparan a víctimas y verdugos, ven fascistas por todas partes y no se puede ir con ellos a ninguna parte. Con esos argumentos demuestran la terrible enfermedad moral que afecta a gran parte de la sociedad vasca.
No sé si no te has enterado Pat, pero no hay una organización terrorista nacionalista española pegando tiros en la nuca a los que piensan como tú. Esa banda sólo existe en tu imaginación, y por tanto sus miembros imaginarios sólo pueden estudiar en colegios imaginarios. La explicación de lo que es Ynestrillas, por lo demás, a lo mejor no la tiene el colegio donde estudió, sino la organización terrorista que mató a su padre. ¿No te parece bastante evidente? Lo que está claro es que en ningún colegio de España se considera a los terroristas como "presos políticos", excepto en las ikastolas. Por lo demás, sigues instalado en la contradicción. Si la Educación no te parece importante, ¿de qué te preocupas? Te recuerdo que Txeroki es el "octavo pasajero" de esa nave llena de aliens que es la ikastola Karmelo. ¿Te parece casual? A mí no. Estás negando la evidencia Pat, y eso siempre es muy arduo.
Insisto. ¿Es que el nacionalismo español no se ha servido también de los libros de texto? Cada cual arrima el ascua a su sardina. Pues menuda novedad. Pero de ahí a decir, como con tanta alegría se dice, que en las ikastolas se enseña a odiar a España, va un mundo. ¿Que algunos, o unos cuantos etarras han estudiado en ikastolas? Vale. ¿Y dónde han estudiado Ynestrillas y toda su banda de falangistas? Seguro que en ikastolas no. Probablemente en colegios de curas. ¿Habría que meterles mano a los colegios religiosos, para que dejen de ser semilleros de fascistas? Absurdo. Conclusiones absurdas. En realidad, la influencia de las escuelas en la formación, incluida la formación ideológica, de los jóvenes, es cada día menor. Los jóvenes beben hoy de otras fuentes, para bien o para mal. Y entre esas fuentes no se encuentra, obviamente, el mapa del tiempo de la ETB.
Efectivamente, la educación es lo más importante y mientras no se ataque ahí, no se acabará el problema. Merece la pena leer la entrevista que hoy publica Deia de Noticias a Ramón Jauregui, del PSE, que dice que a los navarros no les importa que ETB incluya a Navarra en Euskadi en el mapa del tiempo. Y a eso sumemos lo que dijo López de la bandera de España en la entrevista de Antena 3. Mucho ojo, que los navarros vamos a estar solos, como siempre, y no nos va a ayudar nadie, y mucho menos la prensa nacional y todos los tertulianos de pacotilla que crucificaron a UPN y ahora no se les cae la cara de verguenza alabando al PP vasco por apoyar al PSE.
Coincido en casi todo con lo escrito por el amigo Salvador. Claro que hay un germen del terrorismo en la educación. La educación es todo, o casi. ¿Por qué si no ese afán del nacionalismo por controlarla? Si no es importante, no os preocupe que queramos cambiarla. ¿Cuántos terroristas y detenidos por la kale borroka han estuadiado en una ikastola? Txeroki, sin ir más lejos, había estudiado en la misma ikastola que otros 7 etarras detenidos anteriormente. ¿Casualidad? ¡Kaikus!
¿De verdad se lo cree? ¿De verdad cree que el germen, el origen, el mal, están en el currículo vasco? ¿De verdad le parece tan simple? Vamos, que bastaría con cambiar los libros de texto para acabar con ETA. ¿Cómo no se le ha ocurrido a nadie antes? Perdóneme, pero me parece absurdo. Si acaso los textos que se estudian en las escuelas de la CAV reflejan un modo de pensar o de ver las cosas, que para usted resulta equivocado, y para otros resulta adecuado a la realidad. Pero ya que hablamos de textos y currículos, ¿no tiene nada que reprochar al currículo español, el navarro incluido? ¿No le parece tendencioso que a los niños españoles se les inculque la idea de que España es poco menos que la expresión de un designio divino? Confundir Hispania y España, resumir en veinte líneas los muchos siglos en que España no fue tal, sino un conjunto de reinos independientes, y camuflar la conquista militar de Navarra... ¿no supone adoctrinamiento? Empecemos por barrer nuestra propia casa, Carlos.
Domingo, 21 de marzo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Javier Vicente Gil
Inmaculada Sánchez Ramos
Rufino Soriano Tena
Juan Fernandez Krohn
José Javier Solabre Heras
Vilagarcía na Rede
Jesús Montesinos
Francisco Rubiales
Carlos Salvador Armendáriz
Autor
Contacto
