He estado estudiando el Documento “Bases para el cambio democrático al servicio de la sociedad vasca” que recoge el contenido del acuerdo entre el PSE y el PP para propiciar la alternancia (tan esperada) en el gobierno de la CAV.
También para mí, estamos ante un acuerdo histórico.
En este caso se ha cumplido aquello de que “el enemigo común es el medidor del nivel de consenso que se debe alcanzar”. Ha sido y es tan fuerte el enemigo de PP y PSOE y son tantos los años esperando un cambio en el País Vasco que, más allá de las disputas capitalinas que siguen manteniendo ambos partidos (endémicas a mi juicio), hoy, entre estos partidos, ha primado más lo que les une que lo que separa y más la esperanza que el canibalismo político.
Estamos pues de enhorabuena.
Por lo que respecta a Navarra tres apartados merecen un comentario especial:
Primero. El apartado que, en materia de Política de desarrollo del autogobierno, establece la “Normalización y desarrollo de relaciones políticas institucionales con la Administración Central y con las restantes Comunidades Autónomas, en especial con aquellas con las que tenemos intereses comunes.”
La inmensa mayoría de los navarros llevamos mucho tiempo esperando el momento en el que las buenas relaciones entre Navarra y Euskadi se recuperen. Los navarros no tenemos nada contra nuestros vecinos, al contrario. Pero una relación de vecindad normal pasa por el respeto mutuo, que ahora esperamos con ilusión.
Segundo. Dentro de las políticas de educación, se recoge la “Derogación inmediata de aquellos artículos que, relativos a las lenguas, se contienen en los distintos decretos por los que se establecen el currículo de la educación básica, el de infantil y el de bachillerato, por no respetar la propia Ley de la Escuela Pública y por haber surgido fuera de los consensos necesarios para hacer avanzar la política lingüística”.
Espero que la derogación alcance a todos aquellos artículos de la normativa que recoge el currículo obligatorio vasco, que de forma torticera manipulan la denominación oficial de la CAV en clara agresión a la realidad político institucional de Navarra
Y tercero, dentro los acuerdos en materia de medios de comunicación públicos, el que dice: “La línea editorial, así como las representaciones gráficas e infográficas de la programación de EITB, se inscribirá en la realidad política e institucional que representa la Comunidad Autónoma del País Vasco, sin perjuicio de informar sobre nuestro entorno cultural o territorial.”
(Nota personal: Siempre que me he quejado ante un nacionalista vasco por la utilización torticera del famoso mapa del tiempo me contestaban despreciativa diciéndome que la cosa no tenía ninguna importancia.
… Bueno, pues como no tiene mucha importancia, ahora se va a cambiar. Sólo espero que esos mismos nacionalistas vascos que minimizaban la importancia del asunto ahora no se alarmen con el cambio. ¡Si total no es para tanto)
UNA CRÍTICA: Me hubiera gustado encontrarme en el contenido del acuerdo entre PSE y PP algún apartado que vinculara a ambos partidos también en su quehacer en las Cortes generales, a la manera del Pacto del Tinell, donde ERC vinculaba su apoyo en Cataluña al acuerdo en Madrid.
No han sido ambiciosos. El PSOE así queda con las manos libres para no pactar con el PP (que es lo que quiere), y el PP seguirá haciendo oposición sin trabas (que es donde está más cómodo).
En Euskadi el gran enemigo común es el nacionalismo vasco excluyente, en el resto de España -Euskadi incluido- los enemigos comunes son el paro y la crisis. Los partidos grandes entienden que todavía no ha llegado el momento de ponerse de acuerdo para luchar juntos. Es una lástima ¿No sé a qué estarán esperando?
En todo caso, bienvenido sea el acuerdo
(Nota: ...y de Navarra hablaremos otro día)
Desde que la Ministra de Defensa dijera aquello de: “misión cumplida, nos volvemos a casa” he estado preguntándome porqué la decisión de dejar Kosovo se transmitió de una manera tan aparentemente chapucera.
Sigo sin entender porqué se tomó así, y porqué se transmitió así. Lo cual dicho sea de paso, me tiene verdaderamente mosca. Porque no sé a quien ha beneficiado o se pretende beneficiar con todo este follón.
Que el gobierno de ZP -y el propio ZP- han estado un poco groguis estas semanas digiriendo la derrota de Galicia y la “victoria” en Euskadi son hechos incontestables. Que la debilidad parlamentaria que ahora acusan los socialistas les haya hecho tomar algunas decisiones que en otro momento no hubieran tenido que toma es una realidad que nadie puede negar.
Sin embargo, ni siquiera todos estos cambios explican el despropósito kosovar, ni nos permiten entender todos lo porqués.
Ha sido todo tan desastroso todo que me niego a pensar que lo visto y oído sea fruto de la improvisación, de la inepcia gubernamental, del no saber. Tiene que haber algo más. Algo que se nos escapa. No sé. ... ¿Volver a hablar de Irak, o de Perejil o del Yak-42 por ejemplo y con ello tapar la crisis económica y cargar nuevamente contra el PP? Puede ser. Pero no basta.
Lo de Kosovo ha sido tan bochornoso que me niego a creer que nuestro gobierno sea tan inútil como para hacer lo que ha hecho y como lo ha hecho sin tener, al menos, una razón. Una al menos.
Os confieso que no soy capaz de descifrar, cómo, con esta decisión, el gobierno puede ganar algo (y digo “el gobierno” porque a España esta decisión no le ha reportado ningún beneficio, pero ninguno)
Si alguno tiene alguna idea estaré encantado de escucharla.
Aquí hay algo que se nos escapa. Y me fastidia, creedme, no saber qué es.
Adjunto mi intervención hoy en el Pleno del Congreso de los Diputados ante una Moción de mis antiguos compañeros del PP con medidas para activar el sector de la automoción
"Sr. Presidente, Señorías
Una vez más debatimos una propuesta de calado económico.
Una vez más subo a la tribuna e intervengo para afirmar que las medidas mucho me temo que vayan a llegar tarde.
Una vez más debemos reiterar la necesidad de un gran acuerdo nacional que dé sentido, coherencia y unidad a las medidas que cada grupos propone para cada sector afectado por la crisis, que son todos.
Una vez más tenemos que denunciar la pasividad de este gobierno noqueado en estas semanas que ante la mayor crisis que jamás conoció nuestra nación se preocupa más por la aritmética parlamentaria coyuntural que por encontrar respuestas unitarias a este terremoto.
Las medidas que plantea la Moción que presenta el PP nos parecen correctas y las vamos a apoyar.
En Navarra la actividad económica generada en torno a la fábrica de Volkswagen en Landaben supone un peso muy importante en nuestro PIB regional.
Por esa razón el Gobierno de Navarra lleva aplicando desde el año 2005 un programa específico de actuación en este sector, en el que se incluye el Proyecto europeo ICARO de cuyos efectos nos podemos sentir orgullosos.
Seguramente esta preocupación por el futuro del sector le ha permitido al Gobierno de Navarra, liderado por mi partido Unión del Pueblo Navarro, en paralelo a esta discusión parlamentaria anunciar, ¡esta misma tarde! una serie de medidas para animar la demanda y el consumo de vehículos, por las que la Comunidad foral de Navarra dará ayudas desde 1200 euros hasta 2200 euros para la compra y sustitución de vehículos viejos en función de su bajo consumo y nivel de emisiones. Medidas ¡muy oportunas según nos dicen el sector de automóvil! que van a ser una realidad con carácter inmediato.
Navarra, una vez más, se pone así en la cabeza de las comunidades en la toma de decisiones para afrontar las crisis.
Pero para poder impulsar estas medidas en este concreto sector, como requerirían las que ahora presenta el PP, tuvieron que darse varias condiciones:
primera prever la crisis, no negarla;
segunda tomar conciencia política y económica de su gravedad; y
tercera informar abiertamente de sus posibles consecuencias a la ciudadanía;
cuarta, buscar un diagnóstico compartido con el sector del automóvil, con el principal partido de la oposición, con las empresas, con los sindicatos y con los centros tecnológicos
quinta consensuar con todos ellos las medidas más convenientes;
y sexta tener el coraje político de defender públicamente las medidas pactadas por todos y sacarlas a adelante.
Señorías, nadie puede abstraerse de la crisis total que padecemos pero parece más aconsejable dejarse acompañar por el mayor grado de apoyo social posible.
Es verdad que nadie puede aventurar hoy el éxito de las medidas sean estas las que sean.
Pero también es cierto que no parece muy recomendable -por mucho que en estos momentos sea la doctrina oficial del gobierno- quedarse parado esperando que sean otros los que nos saquen de nuestra gravísima situación.
Es más hemos oído y leído en estos días a algunos economistas de prestigio afirmar que poco podemos hacer los españoles para salir de esta situación. Yo creo que se equivocan.
Quiero aprovechar esta Moción para pedir al gobierno que escuche las voces, también autorizadas, de quienes abogan por acometer reformas estructurales que pongan las bases de un nuevo edificio económico, más sólido y eficiente.
Es verdad que estaríamos más preparados para salir de este terremoto si hubiéramos hecho los deberes en tiempos de bonanza, pero nos comportamos como la cigarra de la fábula y ahora, la despensa parece incapaz de dar de comer a todos.
Lo peor de la crisis señores de la mayoría está aún por venir, y lo cierto es que ni el gobierno socialista es capaz de liderar el impulso necesario para salir de esta situación, ni la oposición está dispuesta a anticipar las costosas recetas que finalmente tendremos que acometer entre todos, y que nadie quiere oir.
Y así, cada día que pasa sin tomar decisiones consensuadas el agujero es más profundo, y la recuperación más difícil.
En Navarra, señorías más allá de los intereses particulares de cada uno y de sus responsabilidades políticas, tenemos claro que saldremos de la crisis sólo si caminamos juntos este sendero lleno de dificultades con el esfuerzo, las ideas y la colaboración de todos.
El ejemplo de esta colaboración entre tradicionales adversarios es el que, también podemos ofrecer modestamente para sacar adelante esta Moción.
Muchas gracias"
Despues de las elecciones gallegas y vascas, el gobierno necesita tiempo para recomponer su filas, y aplicar un poco de oxígeno a un Presidente tocado (hasta ahora por la diosa fortuna) que está pensando su próxima maniobra.
Por el momento y ante la anunciada espantada parlamentaria de todos sus antiguos socios, sólo cabe plantearle a la cámara debates neutrales.
Lean el texto de la importante Proposición No de ley que el PSOE ha incluido para este debate:
"162/000330
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, nos
dirigimos a la Mesa para, al amparo de lo establecido
en los artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente
Proposición no de Ley relativa a garantizar dentro de la
Formación Profesional la oferta educativa del tradicional
oficio de artista fallero y «foguerer», para su debate
en el Pleno.
Exposición de motivos
Hay oficios tradicionales que por su singularidad y
arraigamiento son representativos de una cultura.
El oficio de artista fallero surgió como consecuencia
de la evolución histórica de una manifestación popular
en Valencia de carácter social y satírico.
El origen de las fallas se remonta al siglo XVII,
cuando se amontonan trastos viejos en las calles para
quemarlos. Más tarde, esas hogueras se transforman en
escenificaciones compuestas por figuras con un mensaje
satírico. Y, por último, se convierten en monumentos
que requieren la intervención de profesionales, carpinteros,
pintores, escultores... Surge entonces el «artista
faller» («foguerer» en el caso de las hogueras de Alicante),
que domina todas las técnicas necesarias y que
se constituye en el corazón de las fallas.
Pero la creatividad de los artistas falleros no se ciñe
sólo a una de las fiestas españolas de mayor repercusión
internacional e impacto económico. Decorados
originales de películas como «Lawrence de Arabia» o
«Bienvenido mister Marshall» son obra de artistas
falleros. No en vano, el gran cineasta valenciano Luis
García Berlanga siempre ha defendido el trabajo de los
artistas falleros que, hoy, también está presente en las
arquitecturas de parques temáticos como Eurodisney o
Terra Mítica, en los carruajes de los carnavales canarios
y en otras aplicaciones.
Desde hace años, los artistas falleros están reivindicando
el reconocimiento de su oficio a través de la
implantación de unos estudios reglados. Se pretende así
cubrir un hueco, prestigiar la profesión y asegurar la
continuidad del oficio, Esa reivindicación puede ser
atendida en un ciclo formativo de la Formación Profesional
que reconozca los conocimientos específicos
para construir monumentos falleros y sus numerosas
aplicaciones en el campo laboral, al tiempo que contemple
la competencia profesional adquirida a través de
la experiencia. En definitiva, se trata, como se ha hecho
en ocasiones precedentes, de promocionar, regular y
perpetuar un oficio tradicional y singular de España.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista
presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a
que incluya la formación necesaria para dar respuesta
al oficio tradicional de artista fallero (o “foguerer”, en
el caso de las hogueras de Alicante) dentro de los estudios
de Formación Profesional, a través de un ciclo formativo,
con el fin de reconocer y asegurar el futuro de
una profesión dedicada especialmente a la construcción
de los monumentos festivos de las fallas, pero cuyas
competencias se aplican también en otros campos laborales,
como el de la escenografía.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero
de 2009.—Ramón Jáuregui Atondo, Portavoz del
Grupo Parlamentario Socialista.
"
!A ver quien es el guapo que vota ahora contra el gobierno! Yo no desde luego.
...!Qué País!
"Juntos podemos hacer que España reemprenda el camino del éxito; recuperemos, entre todos y para todos, la ambición de hacer una de las mejores democracias del mundo"
"En estos tiempos difíciles no hay espacio para políticos con minúscula, políticos que no ven más allá del día siguiente, que no valoran más que la encuesta de la semana o el eslogan más o menos afortunado. Hoy más que nunca España necesita líderes políticos de altura, con visión, valentía y capacidad de tomar decisiones de alcance. Tenemos que liberarnos de los errores a los que nos conduce la política pequeña; para España vuelve a ser el momento de la política con visión amplia y sentido histórico".
Las reformas que se necesitan pasan por: "Recorte del gasto público, contención del empleo público, reestructuración del modelo autonómico, rebajas de impuestos, nueva oleada de privatizaciones de empresas públicas en el ámbito autonómico y local, recuperación del mercado nacional, apertura comercial, liberalizaciones en servicios, nueva y profunda reforma laboral, reformas para asegurar la sostenibilidad de los sistemas de pensiones, reformas del sistema educativo, mejora de los órganos supervisores, reformas de regulación financiera para reforzar la transparencia y penalizar la falta de honradez empresarial, y refuerzo de la capacidad energética".
Coincido 100% con estas reflexiones, (…aunque sean de José María Aznar)
Hoy tocaba pregunta oral el Vicepresidente del Gobierno, Sr. Solbes, sobre el Tren de Alta Velocidad en Navarra.
Transcribo el acta literal, para asombro de propios y extraños:
"El señor PRESIDENTE: Silencio, por favor.
-DEL DIPUTADO DON CARLOS SALVADOR ARMENDÁRIZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO, QUE FORMULA AL SEÑOR VICEPRESIDENTE SEGUNDO Y MINISTRO DE ECONOMÍA Y HACIENDA: ¿EN QUÉ FECHA TIENE PREVISTO EL GOBIERNO DE ESPAÑA FIRMAR CON EL GOBIERNO DE LA COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA EL CONVENIO QUE PERMITA DEFINITIVAMENTE EL INICIO DE LAS OBRAS DEL TREN DE ALTA VELOCIDAD? (Número de expediente 180/000400.)
El señor PRESIDENTE: Preguntas para el señor vicepresidente segundo del Gobierno.
Para formular la que ha presentado, en primer lugar, tiene la palabra don Carlos Salvador Armendáriz.
El señor SALVADOR ARMENDÁRIZ: Permítame, señor presidente, que me una a la solidaridad con las víctimas del atentado del 11-M.
Señor Solbes, Navarra tiene una necesidad. Una necesidad entendida como una prioridad estratégica que no es otra que la construcción del tren de alta velocidad a su paso por Navarra.
Se trata de una infraestructura largamente reivindicada por el gobierno de Navarra cuya autorización podría generar mucho trabajo y actividad económica en Navarra.
Para hacer realidad esa aspiración, es necesario el acuerdo entre el Gobierno de España y el de Navarra porque la competencia para la ejecución de las obras del tren es estatal.
Lo cierto, señor vicepresidente, es que este convenio no llega. No llega nunca por muchas promesas y por muchos anuncios que hagan los distintos responsables de su partido: el presidente hace un año cuando vino a nuestra comunidad, la vicepresidenta también en un acto político en la comunidad, la secretaria de Organización, Leire Pajín, hace cinco meses, dijo en un acto político que la firma del convenio sería algo inminente. La cuestión es que no avanza.
Como verá, señor Solbes, la pregunta que yo le formulo es sencilla.
No le pregunto por qué han prometido lo que hasta ahora no han cumplido ni por qué pactaron con el Gobierno vasco lo que son incapaces de pactar con el Gobierno de Navarra ni por qué este mismo bloqueo lo están ustedes extendiendo a otras infraestructuras, como es la conexión de las autovías navarras con la red nacional de carreteras, o si tienen pensado cumplir o no la moción del Senado del pasado 11 de febrero.
La pregunta es sencilla, como así quisiera que fuera también su respuesta.
Si técnicamente están solventados los problemas que pudiera haber desde hace muchísimo tiempo, si la disposición del Gobierno de Navarra es absoluta para poder firmar este convenio, dígame, y diga en esta Cámara si es posible, en qué fecha tienen definitivamente ustedes pensado firmar el acuerdo que autorice el inicio de estas obras.
Y en todo caso, si no fuera usted capaz o no sabe o no puede en estos momentos decirnos esa fecha, le pediría, no por mí, pero sí por los militantes, los afiliados, los votantes, los representantes en Navarra, que nos dijera hoy aquí las razones por las cuales no puede desde esta Cámara anticipar esa fecha.
Muchas gracias, señor vicepresidente.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Salvador.
Señor vicepresidente del Gobierno.
El señor VICEPRESIDENTE SEGUNDO DEL GOBIERNO Y MINISTRO DE ECONOMÍA Y HACIENDA (Solbes Mira): Muchas gracias, señor presidente. Muchas gracias, señor Salvador.
Es cierto que se han formulado ya varias iniciativas parlamentarias acerca del corredor navarro de alta velocidad, así como sobre su financiación y este aspecto, la financiación, es el aspecto clave, lo es para cualquier política pública, especialmente cuando hablamos de infraestructuras. Por parte del Gobierno, evidentemente, la intención es abordar el proyecto. El Ministerio de Fomento está culminando en estos momentos los actos preparatorios necesarios, como pueden ser los estudios técnicos imprescindibles, que nos permitirán llevar a cabo los trámites conducentes para llevar a efecto el convenio al que S.S. se refiere. El problema pendiente, la financiación, será el problema que habrá que abordar después, que, como S.S. conoce también, plantea alguna dificultad. (Aplausos.)
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.
Señor Salvador.
El señor SALVADOR ARMENDÁRIZ: Señor vicepresidente, entenderá que su respuesta me parezca absolutamente insuficiente.
Esta situación está generando un bloqueo en el desarrollo económico de Navarra.
No me alegue usted ahora razones técnicas que están solucionadas hace ya mucho tiempo.
Póngase manos a la obra, abandone esa indolencia y solucione usted este problema, porque, si no lo soluciona usted hoy, no sé quién lo va a solucionar mañana y tal vez sea otra persona la que lo solucione pasado mañana.
Por favor, autorice el convenio ya.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Salvador.
Señor vicepresidente del Gobierno.
El señor VICEPRESIDENTE SEGUNDO DEL GOBIERNO Y MINISTRO DE ECONOMÍA Y HACIENDA (Solbes Mira): Señoría, como sabe usted, el problema de la autorización del convenio, como le he dicho, exige, primero, algunos elementos técnicos y, segundo, un acuerdo sobre el sistema de financiación. Sus señorías plantean la financiación de acuerdo con el modelo vasco y, como sabe S.S., el modelo vasco y el modelo navarro no son exactamente iguales. En la disposición adicional quinta del convenio económico de Navarra se contempla el supuesto de financiación conjunta por ambas administraciones en las inversiones a realizar en la comunidad autónoma, es decir, prevé la posibilidad de cofinanciación, pero, a diferencia del sistema vasco, no se establece una eventual incidencia en la aportación que Navarra tiene que hacer a la financiación del Estado. Ahí es donde tenemos una dificultad, dificultad que mientras no resolvamos será difícil que podamos avanzar.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor vicepresidente del Gobierno."
... volvemos a la casilla de salida.
¿alguien cree que hay derecho a esto?
Reproduzco las declaraciones de Antonio Basagoiti, que publica Europa Press, en pleno proceso de negociación de la Presidencia del Gobierno de la Comunidad Autónoma Vasca.
…”Me parece más importante que los populares y socialistas vascos seamos capaces de comprometernos en un pacto por el cambio que el señor Pepiño Blanco el señor Rajoy estén todo el día criticándose"
… País Vasco "se juega mucho más" que las estrategias políticas a nivel nacional.
…Sobre la reunión que su partido mantendrá este lunes con representantes del PNV, el presidente de los populares vascos afirmó que exigirán "responsabilidad" a la formación nacionalista porque, dijo, "no es bueno" para la democracia que envíe el mensaje de que "no está legitimado para gobernar quien no es nacionalista".
…el PNV ha defendido "la radicalidad y la crispación" en la política vasca, y es hora de la "moderación" en el País Vasco.
… En esta línea, arremetió contra el PNV por haber estado "más preocupado" durante su presidencia en el Gobierno vasco por "los territorios, los referéndums y los planes" que por los ciudadanos.
… "No ha hecho todo lo necesario en la lucha contra el terrorismo y ha estado más preocupado por las identidades, las lenguas y las separaciones que por la convivencia entre vasco", agregó.
…"Se equivoca quien crea que el cambio es una alternativa de López porque no suma los escaños necesarios",
… el cambio político pasa por la suma del PP y del PSE para que tanto "izquierda como derecha" puedan convivir con "tranquilidad" a partir de ahora en el País Vasco.
… reconoció que se han producido contactos informales entre socialistas y populares y se ha constatado una disposición "muy buena",
… hizo hincapié en la importancia de lograr el cambio político y dejar en un plano secundario si el PSOE o el PP se "meten el dedo en el ojo en el resto de la política nacional".
… "Me parece mucho más importante que Patxi López y yo nos pongamos de acuerdo para que en el País Vasco se gobierne desde la tranquilidad y el cambio, que nos peleemos por un escaño en el resto de España".
Lo dicho: PSOE-PP sí. UPN-PSN También
Mis amigos del PP esperan con ansiedad y esperanza el resultado de las elecciones gallegas y vascas.
En el primer caso, muchos de ellos creen en la victoria por mayoría absoluta de los populares tras el recuento de los votos de la Galicia peninsular, aunque desconfían del tráfico incontrolado de las sacas de votos que, días más tarde, vendrán de Argentina y Venezuela y cuyo recuento puede dar la vuelta al resultado.
En el segundo caso, algunos temen que el deseo de desplazar del gobierno vasco a los nacionalistas sea tan fuerte que provoque el que votantes tradicionales del PP decidan dar su voto a Patxi López.
En ambos casos, con una mayoría holgada del PP en Galicia, o con un pacto deseable entre constitucionalistas en Euskadi, el nacionalismo separatista podría perder gran parte del poder que desde hace años enseñorea.
Disolver el emergente nacionalismo gallego es un objetivo aconsejable, cambiar el color ideológico del gobierno de la Comunidad Autónoma Vasca una necesidad vital para España.
El crecimiento del nacionalismo etnicolingüístico en España, no nos engañemos, es sinónimo de falta de libertad, ausencia de democracia, exilio, y violencia.
Las últimas informaciones hablan de un presunto pacto entre nacionalistas vascos para conservar el gobierno de Vitoria. Estella II.
En Euskadi existe una democracia formal. Nada que tenga que ver con una democracia real. Los nacionalistas vascos se aprovechan del miedo que producen los de las bombas. Gracias a los terroristas han reducido en estos últimos treinta años el censo no nacionalista en miles y miles de vascos y claro, siempre juegan con ventaja.
Pase lo que pase (y conste que yo les deseo a los vascos un futuro próspero y en paz) sólo un gobierno vasco empeñado en combatir la raíz de terrorismo nacionalista vasco podrá garantizar un mejor mañana para ellos y para nosotros.
En caso contrario, poco cambiará. Nosotros tendremos que seguir defendiendo nuestra libertad, nuestra personalidad política, y nuestras instituciones con el mismo vigor y energía. Con respeto a los demás pero con firmeza.
Suerte.
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Carlos Salvador Armendáriz
Autor
Contacto
