El pasado viernes día 30 de enero, el Boletin Oficial del País Vasco publicaba el Decreto por el que se establece el nuevo currículo de la Educación Infantil (0 a 6 años) en la Comunidad Autónoma Vasca.
A diferencia de la normativa aprobada para los demás ciclos de la educación en Euskadi (6 a 16 años) y contenida en el Decreto 175/2007, de 16 de octubre, la nueva normativa conocida la semana pasada ha hecho desaparecer cualquier referencia a “Euskal Herría” de su texto.
Si en el Preámbulo de la anterior normativa se decía impunemente que: “este Decreto se elabora, por tanto, desde la voluntad de construir una visión global, plural y abierta, a partir de la visión propia y específica de Euskal Herria, entendiendo por tal el ámbito territorial referido al conjunto de Álava, Bizkaia, Gipuzkoa, Lapurdi, Navarra (Baja y Alta) y Zuberoa”, en el actual no se contiene, de forma expresa, ninguna manifestación similar. Es más, el término “Euskal Herria” no se cita ¡ni una sola vez! en todo el articulado y anexo.
Es verdad que el nuevo Decreto no renuncia a formar parte de un mismo grupo normativo junto con el Decreto 175/2007, que tantas veces hemos criticado por su ilegalidad. Pero también es verdad que al menos de forma expresa el Gobierno Vasco no ha hecho una declaración de intenciones tan grosera como la que se recogía en aquél otro Decreto y que motivó, mis innumerables quejas y también el recurso que en su día tan acertadamente planteó el Gobierno de Navarra.
No por ello vamos a dejar de estar vigilantes. Ni mucho menos. Ni vamos a cejar en el empeño de pedirle al Gobierno de España su colaboración para conseguir que, de una vez por todas, el Gobierno Vasco respete los límites de sus propias competencias, no se salte la ley y garantice que en su actuación será respetuoso con Navarra.
Es el momento de volver a pedir al Gobierno de Zapatero la ayuda (que hasta ahora nos ha negado) para que requiera al Gobierno vasco -antes de que lo hagan los jueces, que lo harán-para que modifique el contenido del Decreto 175/2007 en lo que afecta a Navarra, y con ello recupere una histórica buena relación entre ambas comunidades, basada en el respeto mutuo.
…
La inmensa mayoría de los navarros no deseamos llevarnos mal con nadie. Esta actitud, que otros demuestran, no se compadece con nuestra personalidad colectiva como pueblo. Hemos aprendido hace mucho tiempo a respetar –y relativizar- la importancia de las diferencias, y obviamente sabemos como defender con firmeza las nuestras. Sabemos aprender de los demás y no nos molesta coincidir y compartir sentimientos, historia, cultura e intereses con nadie. Y mucho menos con nuestros vecinos vascos.
Pero no nos gusta que nos mientan, que nos manipulen, ni que nos ninguneen. Que le vamos a hacer. Somos así.
Los comentarios para este post están cerrados.
Por otro lado, ya podría UPN dedicar también su atención a otros textos de otras comunidades autónomas, e incluso de la propia CFN, en que sí se falsea la historia, cuando se habla, por ejemplo, de 'anexión' o 'incorporación' de Navarra a Castilla, ocultándose la cruda realidad: Navarra fue conquistada militarmente, unida a la fuerza a la corona de Castilla. Obviar tal circunstancia, y obviar los repetidos intentos por devolverle a Navarra su independencia, es engañar a la gente. A los escolares, en este caso. Aunque qué vamos a esperar, en ese sentido, de un partido dispuesto a celebrar por todo lo alto el quinto centenario de una derrota militar que supuso la pérdida de la independencia, el exilio de muchos compatriotas, la pérdida de sus tierras y la destrucción de sus castillos. UPN tiene la mala costumbre de sacar pecho antre el Gobierno Vasco y agachar la cabeza ante el Estado.
Pero qué pesaditos nos ponemos a veces. Lo que hay que pedirle a cualquier currículo es que se ciña a la realidad, que no falsee ni fantasee. De modo que lo único que se le puede exigir al Gobierno Vasco es que en sus libros de texto de geografía o historia, se deje claro que la CAV y la CFN son dos realidades políticas diferentes. Y creo que tal cosa quedaba clara incluso antes de la desaparición de la mención de Euskal Herria en la normativa referida. Ahora bien, lo que no podemos negarles a nuestros vecinos y hermanos, es que en determinados ámbitos en que interviene la cultura, sus textos hagan referencia a Euskal Herria, de la que sin duda, como hasta hace cuatro días los propios navarristas reconocían, forma parte consustancial Navarra. No tenemos derecho alguno a impedirles que la CAV enseñe a sus jóvenes la geografía o la historia de Navarra.
Tocayo, lo que tu dices es lo mismo que dicen los Peruanos de los Chilenos y los Chilenos de los Bolivianos y Los Bolivianos de los Ecuatorianos. Sera por eso lo de la "Ciudadania por Memoria Historica"..al final es el mismo tiki tiki por los siglos de los siglos Amen...
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Carlos Salvador Armendáriz
Autor
Contacto
