Repaso la prensa y leo a responsables sindicales hablar del derecho a la huelga; leo a la vicepresidenta anunciar un “Plan de derechos humanos” vinculado a una reforma de la legislación sobre la libertad religiosa; leo a un jurista experto en asuntos sanitarios denunciar la falta de juzgados de derecho sanitario; leo la noticia de la publicación de un informe del senado americano subre vulneración de derechos en las cárceles de Guantánmano, Abu Ghraib y Bagram; leo que Suiza se acerca a la UE para entrar en el espacio Shengen y con ello obtener los derechos que de la pertenencia al mismo se dimanan; leo que la fundación del PSOE, dirigida por el ex-ministro Caldera – el del tippex- propone desarrollar un nuevo derecho de ciudadanía financiera basado en la máxima transparencia; leo que el gobierno (lo dice la vice en rueda de prensa) quiere ser “vanguardia mundial” en derechos humanos “con un plan sin meta final”; leo incluso, y esto tiene gracia, que un “experto en derechos humanos” asume la defensa de De Juana Chaos; leo sobre los derechos de las lenguas, los “nuevos derechos” (como el aborto), los derechos históricos; los derechos de los estudiantes; los derechos de los estafados por gestores bancarios sin escrúpulos; los derechos del agua; los derechos de los animales; derecho a internet (¿)… derechos, derechos, derechos.
Y de deberes humanos ¿quien habla de deberes? …
Lo cierto es que deberes se escribe y mucho. Pero a casi nadie le importa. He leído una interesante publicación de La Caixa que habla de jóvenes, su educación y sus valores de 2006, y si en algo coinciden los sociólogos que en ella escriben es que una sociedad sin conciencia de sus deberes -es decir de nuestras responsabilidades como individuos y como colectivo- está abocada a convivir entre permanentes conflictos sobre los derechos.
Si educamos a nuestros hijos en el cumplimiento de sus deberes, cuando crezcan probablemente respetarán (y exigirán) los derechos (sus derechos) con mayor normalidad. Pero, por lo visto, hablar de deberes humanos en este tiempo es cosa de moralistas, derechosos, carcas y pesados. De fachas en definitiva.
Algunos derechos se poseen, otros se obtienen, otros se ganan, otros se merecen, y algunos, sencillamente, no lo son tales. Aquí, sencillamente, todos ellos, da igual su naturaleza y origen, se exigen y punto. Y el que venga detrás que arree. Todo vale. Nada importa.
Y así nos va.
Los comentarios para este post están cerrados.
El hecho es que individuos como 'lol' hablan y hablan, pero no argumentan ni aportan algo con sustancia. El señor Salvador ha cumplido escrupulosamente con el mandato de su partido, UPN, partido independiente y soberano. Seguramente el tal 'lol' no sabía hasta hace muy poco que UPN no era el PP, como gran parte de los españoles, gran parte de los periodistas y gran parte de los 'listillos' que pululan por las tertulias radiofónicas y columnas periodísticas. Todos estos aún no se han enterado, por que no quieren o por que son incapaces, de que la mayoría de navarros votamos y vamos a votar a UPN para que Navarra no caiga en manos de los que quieren acabar con nuestra tierra entregándola a los terroristas nacionalistas vascos. Y eso, que es la razón principal fundacional de UPN, en Navarra se ha hecho siempre con el PSN. No hay otra fórmula. Seguramente el tal 'lol' preferirá que Patxi Zabaleta acceda al gobierno foral y coloque la ikurriña en el palacio de Navarra.
Animo a Salvad...
lol, concreta un poco los términos de la venta "lamentable".
Todo eso está muy bien.
Pero qué tal mejor si empezamos con cumplir con nuestros propios proncipios y no traicionamos a los que te han votado, vendiéndote al socialismo de una forma absolutamente lamentable.
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Carlos Salvador Armendáriz
Autor
Contacto
