Obama en Denver

03.09.08 | 00:14. Archivado en Sobre el autor

Antes de nada diré que no he seguido la convención demócrata por televisión, así que mis comentarios sobre el discurso de Obama los hago exclusivamente al texto -que fácilmente por internet y en español está a disposición de todo el mundo-. (Me dicen que el “ciclón” Obama cuenta con un inteligente aparato propagandístico, una magnífica puesta en escena y un grupo muy influyente, variado y amplio que lo apoya y que va desde los grupos de comunicación más progresistas hasta los titiriteros más guapos del planeta. Él, Obama, también aporta la teatralidad suficiente para que sus palabras pasen del mitin al discurso.
Veamos. El discurso no está mal. Tiene algunas cosas muy aprovechables, aunque, a mi juicio, es demasiado recurrente.
Lo me gusta:
- Las referencias al valor del esfuerzo personal, como medio para alcanzar las metas colectivas
- Las referencias respetuosas que hace de su opositor (sin obviar la crítica cuando toca)
- Su “declaración de amor” a la nación americana, y el deseo -idea que se repite durante todo el discurso- de que la nación permanezca unida. (“Pongámonos de acuerdo en que el patriotismo no tiene partido. Yo amo a este país, y John McCain también lo ama.”, o también “los hombres y mujeres que prestan servicio en nuestros campos de batalla… han muerto juntos bajo la mismo orgullosa bandera,…no han servido a una América roja o a una América azul”)
- La definición de progreso del país: “…medimos el progreso por el número de personas que pueden encontrar un empleo en el que ganen lo suficiente para hacer frente a las hipotecas,…”
- La referencia a la importancia vital de la educación “Michelle y yo estamos hemos llegado hasta aquí porque nos dieron la oportunidad de una educación”
- También me suenan bien los compromisos de rebaja de impuestos para empresas y particulares; la apuesta que realiza al poner fecha al final de la dependencia energética de América respecto del petróleo de Oriente Medio (10 años desde el discurso de Denver); la defensa de la educación; el acceso a precios razonables a cuidados médicos; las ayudas a familias con bajas pagadas por enfermedad; el cambio de la leyes sobre quiebras para proteger las pensiones de los trabajadores, o la más impactante: garantizar el cumplir la promesa del mismo salario por el mismo trabajo. (¿demagogía?)
Por otro lado, no me suenan tan bien ni su evanescencia a la hora de plantear soluciones (“puede que no estemos de acuerdo con el aborto, pero seguramente podemos ponernos de acuerdo sobre la reducción de los embarazos no deseados del país”), ni su mesianismo (“Construiré nuestras alianzas para vencer a las amenazas del siglo XXI: el terrorismo y la proliferación nuclear, la pobreza y el genocidio, el cambio climático y la enfermedad. Y restableceré nuestro nivel moral”), ni el buenismo contradictorio en política exterior (“reanudaré la diplomacia dura y directa”); ni su repetitiva y vacua alusión al “cambio” (¿cambio para qué?).
En serio, no me parece que lo que diga (que efectivamente suena bien) tenga detrás una verdadera transformación de un país como los Estados Unidos de América. No veo valores nuevos, ni actitudes distintas, es más (o casi más) de lo mismo. Con una diferencia: en aquello que puede concretar y concreta, como es el tratamiento de la fiscalidad a todos los niveles, se apunta a las tesis más liberales. Aunque paralelamente anuncia mucho más gasto social. (¿)
En fin, prometo seguir la nominación de John McCain, a ver que ofrece.

(Nota: Dice Obama: “… el gobierno no puede apagar el televisor para que una niña haga sus deberes: los padres deben asumir una mayor responsabilidad a la hora de dar amor y la orientación que sus hijos necesitan”. … En esto tiene toda la razón. Manos a la obra.)