(Antes de todo, vaya mi emocionado abrazo a los familiares, amigos, compañeros de Juan Manuel y a todos los miembros de la Guardia Civil y de las demás Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, por su sacrificio, su lealtad y su entereza en estos momentos de rabia y dolor).
1.- Soy de los que cree que permanecer unidos en el objetivo de derrotar a Eta nos permite ser más fuertes a la hora de combatirla y sufrirla. Pero desconfío sinceramente de los golpes de pecho de algunos ante los asesinatos de Eta y de la teatralidad de los plenos y comunicados de condena políticamente correctos.
2. Soy pesimista respecto al final de la violencia de Eta. Sí, es verdad que todos lamentamos el que Eta exista y mate pero ¿realmente tenemos todos un diagnóstico común a la hora de valorar y estudiar las causas que motivan y alimentan el fanatismo etarra? ¿Podemos pensar en curar a la sociedad española de esta lacra si no somos capaces siquiera de identificar de forma unánime sus causas? Yo creo que no.
3. Este es el verdadero y mayor problema. El quid de la cuestión. Nos duelen los zarpazos de Eta sí, pero ¿nos hemos parado a pensar porqué en la mente de un joven vasco o navarro se le aparece el asesinato como una opción razonable, buena en definitiva, con la que construir un mundo mejor?
4. Eta forma parte de una realidad social enfermiza y hasta que no lo aceptemos, poco podremos hacer para vencerla. Los etarras son el último eslabón, el más fanático, de un movimiento social que plantea una visión esquizofrénica de la realidad, aprendida, alimentada y consentida por una gran parte de la sociedad.
A partir de ahí, surge el fenómeno. Los pasos son simples: adoctrinamiento, primeras escaramuzas, captación, agrupamiento, formación en comandos y finalmente, acción.
Obviamente combatir las “acciones armadas” de la banda es algo necesario. Y el Estado de derecho, por tanto los gobiernos (no sólo el de España ¡ojo!), están obligados a poner todo su empeño solidario en luchar contra este tipo de violencia. Pero esto no basta.
¿Por qué ante el fenómeno de la violencia de género analizamos las causas que lo provocan, causas familiares, sociales, económicas?, ¿porqué alertamos constantemente de las causas que provocan la alta siniestralidad en nuestras carreteras y, sin embargo, después de 40 años no somos capaces de analizar el fenómeno Eta precisamente por sus causas con el objetivo puesto en combatir sus efectos?.
5. Si todos estamos de acuerdo en que un terrorista no nace sino que se hace, ¿porqué no estudiar ¡entre todos! cómo carajo se hace una persona un etarra? ¿Qué proceso mental le lleva a asumir el asesinato y la extorsión como un bien o una “misión”?
Yo propongo, que el Estado hable con todos los etarras arrepentidos, con los reinsertados, con los que amparan la violencia, con los condenados que cumplen condena en nuestras cárceles, … que los estudie (con sociólogos, psiquiatras, …lo que haga falta) y les haga a cada uno una simple pregunta “¿Qué te impulsó a matar?”.
Y si la inmensa mayoría de ellos, contestan con rotundidad que asesinaron, extorsionaron y amenazaron, conscientes de la gravedad moral de sus acciones violentas, porque debían liberar a Euskalherria, nación mítica vasca, del yugo exclavizador de España y Francia, ¡y aún piensan que lo que hicieron estuvo bien!, entonces habremos dado un paso muy importante para saber cómo se genera esa violencia y a qué se debe. Lo demás es ya muy fácil (si se quiere).
6. Yo afirmo, sin conocer el resultado de ese necesario examen mental de los terroristas, que la educación falseada que aprenden los jóvenes en Euskadi (y puede que en Navarra también) es el primer alimento del futuro terrorista. Y que, hacer creer a nuestros jóvenes que en Euskadi y en Navarra se vive una realidad política impuesta, es la mayor irresponsabilidad histórica y la razón primera de toda la violencia terrorista vasca.
7. Ocurre que el gobierno vasco, traslada a los alumnos vascos su cosmovisión de la realidad, y nadie, nadie es capaz de pararle los pies. El gobierno vasco, alimenta (de hecho lo crea) el virus del odio, que anida de forma desigual en cada joven. Es verdad que sólo una minoría (una élite) llega a pensar en liberar a los demás matando al vecino pero también es cierto que pocos se libran de incubar un odio estúpido a todo lo que no tenga el label nacionalista vasco.
8. Zapatero recibe a Ibarretxe la semana que viene. ¿Hablarán de lo acordado en Loyola?; ¿de lo inconveniente que resulta plantear ahora la consulta en este “nuevo” momento político?; ¿de las muchas espectativas que tiene el PSE de llegar al poder en Euskadi y de las pocas ganas que a su vez tiene el PNV de perderlo? ¿Hablarán del órgano común con Navarra tan manoseado por socialistas y nacionalistas vascos?... ¿de que hablarán?
Apuesto a que no hablan del nuevo currículo vasco. Sí, ese que pretende implantar el gobierno de Ibarretxe en la educación obligatoria de los niños y niñas vascos y vascas. Sí, sí ese diseño curricular paranoico que de seguro va a seguir alimentando el odio que - como eficaz combustible- necesita la máquina terrorista para seguir existiendo, no nos engañemos.
Visto desde fuera, no parecería tan difícil que Z pudiera hacerle llegar a a Ibarretxe el siguiente comentario: “Juanjo, ¿quieres que agilicemos algunas transferencias?, ¿quieres que te apoyemos con lo del Tren de Alta Velocidad? ¿Sí? Pues yo – Z o sea España- lo que quiero y necesito es que en las Ikastolas se deje de enseñar a odiar. Y me temo que tú también lo vas a empezar a necesitar. ¿podemos llegar a un acuerdo?”
En mi modesta opinión, la única manera de hacer posible un horizonte sin violencia, pasa por cambiar el currículo vasco. Sencillamente, por enseñar otras cosas. Menos odio. Menos mentiras. Enseñando masivamente a odiar a España como hasta ahora, difícilmente llegará la paz.
9. PNV y Eta comparten las mismas raíces ideológicas. Son ramas (léase expresiones político-sociales) del mismo árbol. Eta nace del PNV. Todos lo sabemos.
Desde el inicio de la democracia en el País Vasco, el PNV retiene y administra el poder político y económico en Euskadi frente a los demás (los “españoles”, PSE y PP), y por su parte los etarras laminan todo aquello que se oponga a los intereses del entramado de poder nacionalista vasco. Ora forzando negociaciones, ora asesinando políticos en alza molestos, ora impidiendo que socialistas y populares tengan representación municipal, ora comprando voluntades, ora expulsando a los que no se avienen a contribuir a las finanzas terroristas, ora imponiendo silencios, ora proporcionando información sensible a algunos, ora amenazando a los mejores intelectuales, ora cobrando el “impuesto revolucionario”, ora matando guardias civiles.
Ayer mismo, oía a líderes nacionalistas decir que, entre ellos y Eta existe un “abismo” o que “con Eta no les unen ni fines, ni medios ni comparten una misma visión de sociedad”. Pues que lo demuestren. Todas esas afirmaciones suenan ya huecas si no se plantean modificar el currículo educativo vasco.
10. Aunque, no todo está perdido. Parece que en Navarra UPN, PSOE y CDN son conscientes del papel tan determinante que juega una educación bien enfocada (educación para la ciudadanía aparte). Incluso hace unas semanas el PSN, a la vista del contenido del currículo vasco, obtenía el apoyo mayoritario del Parlamento Foral de Navarra para que éste trasladara su queja al Gobierno de Ibarretxe por seguir manipulando a los jóvenes vascos enseñándoles una realidad política que no es real.
Yo lo aplaudo y tomo buena nota
… Continuará.
(Nota: disculpad la extensión)
Ultimo artículo del economista y opositor cubano D. Oscar Espinosa Chepe:
"Se avecinan días de relativa importancia para los cubanos. Se trata de la intervención anual del Presidente de Estados Unidos el próximo 20 de mayo, y de la discusión de la política hacia el gobierno de Cuba en la Unión Europea a principios de junio. Estos eventos ocurrirán cuando está en marcha un proceso de cambios hasta ahora insuficientes, pero que pudieran ser la antesala de transformaciones más profundas. Una posibilidad que con cautela debe ser considerada.
Este momento de cambios, inédito en casi 50 años de totalitarismo, es esencialmente generado por motivos internos. Tiene sus raíces en la acumulación de problemas sociales de todo tipo y del incremento de la toma de conciencia del pueblo cubano sobre las causas de la interminable crisis, a tal grado que las autoridades no pueden ignorar la situación creada y los peligros de que el continuado deterioro conduzca a un escenario de inestabilidad social. Por ello, los futuros cambios y sus alcances dependerán en gran medida de la presión popular como elemento fundamental.
No obstante, la apertura podría ser alentada o dificultada por factores externos. En el presente contexto la solidaridad internacional tiene una mayor importancia, en dependencia de como se realice. Las políticas de aislamiento hoy son más dañinas que nunca, lo cual no significa asumir actitudes de complacencia y aceptación de las acciones negativas realizadas por el régimen, o el menosprecio a las fuerzas que dentro de Cuba luchan por la democracia y el respeto a los derechos humanos.
El proceso de cambios apunta a ser gradual, con tendencia al ascenso, pero puede tener zigzag, contradicciones e incluso momentáneos retrocesos; desprenderse de 50 años de una mentalidad y estructura totalitarias no es tarea fácil. Por tanto, se requiere alentar el avance de los cambios con la delineación de políticas proactivas, que abandonen ejecutorias ineficaces, únicamente favorables a los sectores conservadores dentro del partido y el gobierno.
Los países democráticos deseosos de ayudar al pueblo cubano deben reconocer la existencia de una nueva situación que demanda un pensamiento renovado. La política de aislar a Cuba y favorecer el enfrentamiento, practicada durante decenios por las autoridades norteamericanas debería reemplazarse por mecanismos de contactos fundamentalmente con la sociedad, sin soslayar eventuales reuniones con el gobierno cubano como se hizo por las Administraciones de Nixon y Reagan con la Unión Soviética, países del este de Europa, China y Viet Nam, y actualmente se intenta con Corea del Norte. El objetivo sería contribuir a crear un ambiente menos crispado, donde sea difícil para los hardliners obtener coartadas para cultivar el falso nacionalismo y obstaculizar los cambios.
En realidad, no existe contradicción en mantener una política de firmeza de principios y al mismo tiempo flexible, adaptada a las nuevas circunstancias. Por supuesto, sería utópico pensar que el complicado andamiaje legal del embargo económico impuesto a Cuba pudiera ser levantado de un día para otro. Sería tan absurdo como creer que un escenario con casi 50 años de totalitarismo podría cambiar súbitamente.
No obstante, se podrían dar pasos inmediatos como permitir a los cubano-americanos viajar a la isla y ayudar a sus familias y amigos económicamente sin restricciones. Más allá de la valoración humanitaria de gran significación de estas medidas, constituirían inyecciones importantes de democracia al tiempo que harían más independientes del estado totalitario a las personas que reciban la asistencia. Adicionalmente, sería muy valiosa la promoción de los intercambios entre los pueblos norteamericano y cubano en todos las esferas, incluida la cultural, académica, científica y deportiva. Ese proceso paulatinamente podría conducir a la libre circulación de ciudadanos en ambos sentidos.
Esos pasos coadyuvarían a crear un ambiente favorable a los cambios y a resquebrajar el concepto de fortaleza sitiada que durante decenios han cultivado los elementos inmovilistas dentro del régimen. Además, debe recordarse que el pueblo cubano siente real simpatía hacia el norteamericano, basada en realidades históricas, culturales y geográficas no tenidas en cuenta por las políticas de las administraciones de Estados Unidos en los pasados decenios.
Por ello, el Presidente Bush debería tomar esta realidad en consideración cuando emita sus declaraciones el próximo 20 de Mayo. Sería un error continuar con promesas inútiles de financiación, con fondos que en su inmensa mayoría no llegan a Cuba, como ha demostrado la auditoria de su gobierno, sino servido para proyectos absurdos como la Televisión Martí que nadie ha visto. Financiamientos sólo provechosos al totalitarismo para justificar la represión a los luchadores por la democracia y el respeto de los derechos humanos.
Si el Sr. Presidente desea ayudar a los cubanos, a sólo unos meses del término de su mandato, debería favorecer su unión mediante la eliminación de las absurdas prohibiciones de viaje y envío de remesas. Además, sería una buena oportunidad para alentar proyectos de encuentros académicos, culturales, deportivos, religiosos y otros, lo que sí contribuiría al proceso de cambios en Cuba. Al mismo tiempo crearía un ambiente poco propicio para que las fuerzas represivas justifiquen sus acciones y se mantengan prisioneros de conciencia y políticos pacíficos en condiciones inhumanas, paradójicamente condenados por manifestar ideas que hoy el General Raúl Castro utiliza como argumentos para efectuar los cambios.
También la Unión Europea con su realismo característico, no se debe dejar arrastrar hacia la complacencia, un extremo igualmente perjudicial. A principios de Junio se revisará la política hacia el gobierno de Cuba. Si bien sería positivo mejorar los contactos con las autoridades con el objetivo de alentar los cambios, nunca podría ser en detrimento de sus vínculos con la sociedad civil, y muy en especial con los miles de activistas opositores pacíficos que, en muy difíciles y riesgosas condiciones, luchan por la democracia y el respeto de los derechos humanos en el interior de la isla.
La eliminación definitiva de las medidas adoptadas por la Unión Europea en 2003 debido a la represión y encarcelamiento de 75 personas y el fusilamiento de otras tres, sería un error si las autoridades cubanas no subsanaran los motivos que las ocasionaron. Actualmente quedan en las deplorables cárceles cubanas 55 de esos prisioneros de conciencia y 9 con licencia extrapenal por serias enfermedades podemos ser regresados a las celdas. Remover las medidas unilateralmente podría dar la engañosa impresión al gobierno de Cuba de que la intransigencia y la fuerza dan buenos resultados en las relaciones con la Unión Europea.
Cuba se encuentra en momentos únicos y promisorios, y si bien como afirmábamos al principio, la responsabilidad fundamental es de los cubanos, la solidaridad internacional tiene un papel importante para alentar los cambios, de manera que nuestro país pueda integrarse a la comunidad de naciones democráticas en el plazo más breve posible.
La Habana, 12 de mayo de 2008
Oscar Espinosa Chepe
Economista y Periodista Independiente"
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Carlos Salvador Armendáriz
Autor
Contacto
