Hace unos días leía en LA RAZON un ingenioso artículo de Iñaki Ezquerra en el que el autor mantenía la tesis de que la cuestión de los trasvases no era sino un experimento diseñado por el laboratorio zapateril con el objeto de conocer el grado de, llamémosle, “todovalecimiento” o “quemasdaismo” de los españoles.
El experimento, más o menos, consistiría en saber si el gobierno es capaz de hacer lo contrario de lo que ha dicho que va a hacer sin que ello le suponga merma electoral alguna. Antes bien, obtenga con ello más apoyo electoral. (...Y si es a costa de la oposición mejor)
Por ejemplo: El presidente afirma en un mitin de manera rotunda que “¡mientras yo sea Presidente, jamás se hará un trasvase del Ebro!”, pero escasas semanas más tarde se autoriza uno para paliar las necesidades de Barcelona (Por cierto en el Ebro existen ya 8 trasvases). ¿Colará? Colará.
Veamos otros ejemplos:
Se decía “no hay que pagar precio político por la paz” pero se podía defender que Navarra formara parte en un proceso de negociación política con los terroristas. ¿Coló? Casi cuela.
Se afirma que la igualdad es la esencia de la democracia, y a la vez se acepta el contenido de un estatuto de autonomía, -“¡el que venga de Cataluña!”- sin que importe si en él se vulnera este principio fundamental de convivencia. ¿Ha colado? Ha colado.
Se cacarea aquello de que “queremos la paridad en política”, y sólo 10 de las 27 Secretarías de Estado de este Gobierno las ocupan mujeres. Sin comentarios.
Los socialistas se exhiben diciendo que una de las señas de identidad del socialismo consiste en defender a los más débiles y, parece ser, que ésta será la legislatura que consagrará como derecho el abortar. ¿Colará? Espero que no.
Se dice que “todas las ideologías y todos los sentimientos son respetables, siempre que no se utilice la violencia” y la religiosidad católica de gran parte de la ciudadanía española es objeto de escarnio permanente. ¿Cuela? Claro que cuela.
En materia fiscal, se da por bueno el criterio de la progresividad y se explica que es justo que los que más tienen paguen más, y resulta que el gobierno aprueba una devolución fiscal universal de 400 euros, eliminando cualquier tipo de progresividad. Aunque, se mantiene que la medida es progresiva. (¿He dicho universal? Sí, sí universal pero los Navarros que se la paguen) ¿Cuela? Cuela
El gobierno dice que defiende los derechos humanos (en alianza con otras civilizaciones poco amantes de la democracia) allá donde aquellos fueran vulnerados y, al mismo tiempo, se permite que se califiquen como mercenarios a los disidentes cubanos. ¿Cuela? Sí, aquí cuela.
Y así, suma y sigue.
Que el gobierno experimente con estas cosas y con nosotros, en fin, es cuando menos digno de estudio. Que la sociedad lo tolere, lo aplauda o, lo que es más preocupante, ¡lo premie! nos debería hacer pensar. Una vez que la mayoría somatiza el que en política sea normal – y bueno- decir una cosa y hacer la contraria, todo cabe.
Llegados a ese punto nos convertimos en veletas a merced del viento gubernamental.
Sopla el ZierZo y allá que vamos. ¿A dónde? Donde diga el viento. Que más da.
He visto en la prensa que el Presidente del gobierno vasco se ha reunido con un representante del Dalai Lama en Barcelona para transmitirle el apoyo del ejecutivo vasco al Tíbet. Leo también que el presidente Ibarretxe, abrazos y fotos aparte, debió hacer una referencia a los problemas comunes entre esos dos “países”: Euskadi y el Tíbet.
Los nacionalistas vascos utilizan (in)distintamente los términos “Euskadi” y “Euskalherría” para designar un concepto u otro, según les convenga ¡Qué hábiles son¡.
Si preguntáramos a 5 vascos ¿cuál es el nombre de su país? No obtendríamos más de dos repuestas iguales.
Recuerdo, una gran manifestación pronacionalista celebrada en Pamplona a favor de la integración de Navarra, en la que se gritaba “!Nafarroa Euskadi da¡” (Navarra es Euskadi) Veinticinco años después de esta afirmación, resulta que Navarra ya no pertenece a Euskadi sino a Euskalherría.
Las tesis del nacionalismo vasco son tan evanescentes y tan falsas, que pueden mutar a conveniencia. Se puede justificar (que no datar) la trayectoria histórica de Euskalherría, o la territorialidad triprovincial o heptaprovincial de Euskadi y vice versa.
Mientras el Sr. Ibarretxe le susurraba al representante del Tíbet palabras de cariño y solidaridad, y le hacía partícipe de los problemas –supuestamente comunes- de su país “Euskadi”, meses atrás a través de un Decreto del Departamento de Educación del propio gobierno vasco, se aprobaba el contenido del nuevo currículo vasco en el que se hacía desaparecer cualquier mención a ese país llamado Euskadi. Visto y no visto.
“Euskadi” pasa ¡ahora! por ser el nombre de las tres provincias vascongadas, y “Euskalherría” por designar las siete. Este juego de palabras, sólo pretende engañar.
En el fondo les da igual. Todo es puro engaño. Ni la palabra “Euskadi” fue inventada por los Arana brothers para designar a la tres provincias vascongadas, ni la denominación “Euskalherría” se utilizó jamás para definir unidad política o nacional alguna antes de que el nacionalismo vasco recurriera a ella, tras comprobar el rechazo social que provocaba el nombre “Euskadi” entre muchas víctimas de su afán imperialista (en el que también cabe incluir el perpetuo chantaje etarra)
Con todo, en esta campaña permanente de desinformación, hay que reconocer que el Sr. Ibarretxe lo ha hecho bien. Como en Standford.
…Pero los demás, más modestamente, también vamos aprendiendo. Y eso es lo importante.
Repoduzco la nota que envían desde Cuba las Damas de Blanco sobre el desalojo policial de una concentración llevada a cabo por este movimiento en La Habana días atrás.
"Cinco integrantes de Damas de Blanco decidieron sentarse en un parque de las inmediaciones de la Plaza de la Revolución en La Habana, a fin de reclamar la libertad de sus esposos y los demás integrantes de los 75 prisioneros de conciencia injustamente encarcelados en Marzo de 2003, así como de los presos políticos pacíficos.
La Seguridad del Estado desplegó un desproporcionado operativo de oficiales compuesto por hombres y mujeres para impedir a Laura Pollán, Berta Soler, Dolia Leal, Alejandrina García y Noelia Peraza, y otras 5 mujeres de apoyo aproximarse para entregar una carta dirigida al Ministro del Interior y al Presidente de Cuba, este 21 de abril.
Nuevamente el gobierno organizó un gran piquete de personas para ofender y provocar a pacíficas e indefensas mujeres, a quienes los agentes de la policía política conminaron a abandonar el lugar. Pasadas unas dos horas, pretendieron montarlas en un ómnibus, por lo que las mujeres vestidas de blanco se sentaron muy unidas en el piso. Las cargaron, pero como Berta y Noelia resultaron muy pesadas, las arrastraron hasta que decidieron levantarlas entre 4 personas.
Las mujeres fueron llevadas a sus hogares, aunque demoraron en arribar Alejandrina y una compañera al poblado de El Roque en Perico, provincia de Matanzas, y Noelia con su mamá y otra acompañante a Santa Clara.
Independientemente de que las demás Damas de Blanco no sabían la decisión de estas mujeres, se habrían sumado a ellas una vez conocida, si hubieran podido mantenerse por más tiempo. Igualmente importante es la solidaridad internacional para lograr la liberación de los prisioneros de conciencia y políticos pacíficos cubanos.
Resulta sumamente incomprensible que el gobierno de Cuba continúe deteriorando la salud de los 55 prisioneros de conciencia de los 75 secuestrados hace 5 años y un mes, durante la Primavera Negra de 2003, y aplique represión y tortura psicológica a los ancianos, hijos, esposas y otros familiares, condenados también sólo por defender a sus seres queridos.
Cuando el presidente Raúl Castro ha reconocido problemas y prohibiciones absurdas existentes en Cuba durante casi 50 años, muchos de los cuales fueron alertados por integrantes de los 75, y el derecho a expresar opiniones divergentes, es aún más injusto su cruel cautiverio."
Miriam Leiva, Periodista Independiente
La Habana, 21 de Abril de 2008
Leo en un diario local, las declaraciones de un jugador de futbol del Deportivo de la Coruña, con motivo dEl enfrentamiento de su actual equipo con el C.A. Osasuna. Al parecer, este jugador que se llama Angel Lafita ha dejado dicho, en un diario coruñés, algo así como: “Yo siempre tengo ganas a Osasuna porque ellos odian a muerte a los zaragozanos”.
Recuerdo perfectamente como se gestó el supuesto odio de los aficionados osasunistas a nuestros vecinos maños.
Hoy sabemos que, los insultos que desde la grada rojilla provocaron el agravio que desencadenó este atávico –y estúpido- enfrentamiento entre aficiones, fue gestado intencionadamente por un sector de la grada osasunista identificado con el nacionalismo vasco radical.
¿Por qué jamás escuchamos a la grada rojilla insultar a la Virgen Blanca, a la Virgen de Begoña o a San Sebastián cuando venía a jugar el Alavés, el Athelic o la Real Sociedad?
Insultar gravemente a la Virgen del Pilar, símbolo querido de todos los aragoneses, no fue algo casual. Fue parte de una estrategia hábilmente diseñada para enfrentar a las aficiones de ambos equipos.
Y hoy, es el día en que, hasta los propios protagonistas del choque, dan crédito al bulo, a la manipulación, a la cizaña. Estas declaraciones del tal Lafita, son el efecto perverso y la confirmación de que aquellos que pensaron que sería una buena idea separar a navarros y aragoneses tuvieron éxito.
Lafita escucha: No es verdad que los navarros osasunistas odien a los aficionados del Zaragoza. Puede ser que algún descerebrado odie al equipo y a la afición maña, pero como comprenderás generalizar en toda la afición navarra ese sentimiento, es claramente injusto.
…
Hace unos meses visitaba un pueblo de la ribera. Entre otros asuntos hablamos precisamente de este tema. Un correligionario de mi partido me contaba que, desde hacía años, habían dejado de ir a Zaragoza porque antes o después del partido entre Zaragoza y Osasuna los (una minoría de) aficionados maños les pegaban. En tiempos, me decían, llenaban tres autobuses con gente y chavales del pueblo y lo pasaban bomba: buen ambiente, camaradería, deportividad, respeto, productos de la tierra, charanga, vino, visita al Pilar, potes, alegría,…
Nadie recuerda ya el origen de este venenoso odio. Ni Lafita lo sabe. Pero lo cierto es, que aquellos que lo inocularon intencionadamente para enfrentar a unos y otros, deben estar celebrando, una vez más, las declaraciones de este jugador previas al partido entre Osasuna y el Deportivo de la Coruña, que cumplen perfectamente con este macabro guión preestablecido. Navarra debería odiar a Aragón.
… Y así seguimos. Lafita lo confirma. Desgraciadamente.
Reproduzco los apuntes que tomé ayer en la charla que impartió la líder popular vasca María San Gil ante el abarrotado Salón de Actos del Colegio Mayor Larraona de Pamplona:
“…el terrorismo no cabe en democracia. …La pregunta es: ¿porqué lleva entre nosotros 40 años?
… No se ha querido derrotar a ETA.
(…el PSOE caminó entre la guerra sucia y las conversaciones de Argel)
.. El asesinato de Miguel Blanco, produjo una movilización como jamás la había habido en el País Vasco, gente que nunca había dicho nada salió a la calle. La respuesta social por el asesinato produjo en los nacionalistas una sensación de vértigo. …vertigo a perder el poder….Y por ello dieron un balón de oxígeno a Eta firmando el Pacto de Estella.
… Eta es más que una banda terrorista.
… La esencia del Pacto Antiterrorista era decirle a Eta que gobernara quien gobernara jamás nadie negociaría con ellos. ... era hacer que perdieran la esperanza.
… El PNV nunca ha hecho nada por derrotar a Eta.
… El PNV se aprovecha de Eta para ocupar espacios políticos que no le corresponden. … Los populares no podemos ir a los pueblos del País Vasco a explicar nuestro proyecto. Ellos sí. … Además el PNV, no lo olvidemos, comparte proyecto político con Eta. … los nacionalistas tienen miedo a que sin Eta, su proyecto ser pinche como un globo
… Hasta 2004 habíamos el trabajo más duro.
…Z produjo un cambio de estrategia antiterrorista absoluto.
… Mientras proponían y firmaban el Pacto Antiterrorista, algunos socialistas – Eguiguren- hablaban con Batasuna/Eta. (Deslealtad)
… La tregua de 2006. …No se verificó la voluntad de Eta de abandonar la violencia
…Con la negociación llegaron las cesiones: Inaplicación del Pacto antiterrorista.(Así se permitió a PCTV, y luego a ANV presentarse a las elecciones; ANV tiene 33 alcaldías en el País Vasco y 337 concejales; en Navarra tiene 100 concejales. Minusvaloración del Pacto Antiterrorista (reducido a un “papelito” como lo llamó la Vicepresidenta)
… Navarra fue pieza de cambio. Estuvo en la Mesa. Lo que ocurrió es que a Eta no le bastaba el órgano común – aún con funciones legislativas-. Eta quiere la autodeterminación.
… En 2008. Eta ha recuperado legitimidad social y política. Se ha relegitimad, que es lo más grave.
… Yo no veo que haya clara voluntad de derrotar a Eta. Derrotar a Eta es bueno para todos. No lo podemos tolerar.
… No soy optimista… Rubalcaba sigue. El mismo que nos mintió y nos dijo que tras al atentado de la T-4 el proceso estaba, liquidado y finiquitado y luego se ha sabido que la negociación continuo, en los términos que develaba El Mundo la semana pasada.
… Parece que el próximo episodio será llegar a un punto de encuentro con los nacionalistas en un nuevo estatuto, similar al Catalán, que satisfaga a los nacionalistas y a Eta.
… Nosotros haremos lo mismo que hemos hecho. Apoyo al gobierno sin traspasar determinadas líneas rojas, como en su día le dijo Rajoy al Presidente Zapatero.
… Existe un terreno común en la búsqueda de la derrota de Eta.
… la democracia es más fuerte que el terrorismo”
Semana intensa -e interesante- en el Congreso de los Diputados.
Tras la segunda sesión de investidura celebrada el viernes ya conocemos los nombres del nuevo gobierno Z. Venga a trabajar.
Un diputado nacionalista se me quejaba de lo crecidos que veía a los socialistas. En ese escenario de indisimulable satisfacción, es en el que nos moveremos en esta legislatura. Rodillo o pacto. La historia política del PSOE en democracia no ayuda a pensar que a más fuerza más interlocución, más empatía. Se les llena la boca de “diálogo, consenso, unidad, acuerdos, pactos de estado” pero los hechos desmienten y vacían de contenido toda esa palabrería casi siempre. Ya veremos. Pero yo no me fio mucho de Z.
La continuidad del Ministro Bermejo por ejemplo, (bien recibida por los miembros del Club de Amigos de Bermejo, por otra parte) es un mensaje claro de que el PSOE, no desea –ni sabrá- meterle mano a la justicia en profundidad.
El PP, que no ganó las elecciones, se prepara para pasar una larga travesía del desierto durante otros 4 años. La decepción interna de algunos líderes del PP le provocará a Rajoy los mayores dolores de cabeza. Pero el sabe que esto es normal y que, esos sentimientos, es bueno que broten ahora.
El fenómeno UPyD, puede provocar más de un quebradero de cabeza al PP. El interesante debate entre Rosa Díez y Zapatero puso de manifiesto la incoherencia ideológica del socialismo Z. UPyD pretende competir con el PSOE en aspectos como la “laicidad” o la “igualdad”, pero en realidad competirá más con el PP en temas como “unidad de España” o “política lingüística”. Ya veremos.
En esta legislatura, los tiempos y modos de la acción política gubernamental, se van a ver condicionados por muchos otros factores que escapan del control político del gobierno y que, a mi juicio, requerirían grandes acuerdos: inflacción, déficit disparado de la balanza de pagos, parón inmobiliario, subida tipos de interés, sequía continuada, incumplimiento compromisos Kyoto, dependencia energética excesiva,...
Si las cosas se ponen feas para los españoles es de esperar que todos seamos capaces de remar en la misma dirección. No vienen buenos tiempos para la demagogia.
Por último, en cuestión de terrorismo, algunos creen que Z ha aprendido la lección. (“El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra”)
Los ciudadanos son los que han repartido las cartas en este juego de la política. Las cartas le colocan al PSOE en situación de gobernar y al PP en la oposición. Lo que esperan los ciudadanos es que, con esas cartas, y con el objetivo de afrontar y superar los graves problemas que se nos vienen encima, los dos partidos formen pareja esta vez.
…Navarra, podría servir de ejemplo.
(Reproduzco el último artículo que me envía el economista y opositor, Oscar Espinosa Chepe)
El General Raúl Castro en su discurso del 26 de julio pasado habló sobre la posibilidad de cambios estructurales y de conceptos. Las transformaciones conceptuales son indispensables en Cuba, si se desea establecer un proceso de cambios coherentes que ofrezcan beneficios a la sociedad. Hasta el presente, están vigentes falacias, prejuicios y dogmas, los cuales constituyen formidables obstáculos a vencer para poder avanzar hacia el futuro.
Ejemplo de esto se encuentra en las concepciones prevalecientes respecto a la propiedad privada, identificada erróneamente por algunos como incompatible con la justicia social. La experiencia cubana denota la carencia de sentido de ese esquema de pensamiento fosilizado. Precisamente, en Cuba se ha demostrado que la iniciativa particular, a pesar de las múltiples trabas existentes, ha sido por lo regular eficiente y productiva. La gestión privada, además, no ha requerido subvenciones para su desarrollo, sino que, por el contrario, ha sido fuente de ingresos al presupuesto del Estado y de bienes y servicios a la sociedad.
En la agricultura, sin recursos, obligados a entregar la mayoría de sus productos a los precios fijados de manera unilateral por el gobierno y a adquirir de éste escasamente los insumos en condiciones de monopolio, así como presionados por reglamentaciones y prohibiciones absurdas, los campesinos privados obtienen cerca del 60,0% del conjunto de la producción agrícola con 18,2% del área agrícola al cierre del 31 de Diciembre de 2006, según el Anuario Estadístico de Cuba. Sus rendimientos agrícolas y pecuarios son muy superiores al sector estatal que, con más tierras y recursos, únicamente se ha destacado por su improductividad e ineficiencia. Esos factores ocasionan en un alto porcentaje de empresas con pérdidas económicas, que para continuar su gestión requieren subvenciones presupuestarias, desviándose así recursos utilizables en otras áreas de la economía nacional, como la salud pública, educación y seguridad social.
Iguales historias pueden apreciarse en otras actividades económicas. Tal es el caso del trabajo por cuenta propia, que extremadamente limitado, constreñido por muchísimas restricciones legales y siempre bajo el peligro de ser ilegalizado, ha demostrado ser mucho más eficiente y
productivo que las entidades estatales.
Pero no sólo la experiencia cubana muestra los beneficios del sector privado en la economía. Los impactantes aumentos del PIB en China y Vietnam desde hace años, son consecuencia del sostenido incremento de la actividad privada. Particularmente en el Gigante Asiático la participación del sector ha sido decisiva además en la sustancial reducción de los niveles de pobreza. Por ello, la Asamblea Nacional de China aprobó la equiparación legal de la propiedad privada con la estatal, prueba fehaciente de la importancia lograda por la iniciativa individual
Entonces, cabría preguntarse cómo en Cuba es posible identificar la propiedad estatal como un factor de progreso y mejoramiento social, mientras se ha definido la propiedad individual como nociva para las ansias de superación de la población, cuando la experiencia en este país indica lo contrario. Ciertamente, sería ilógico caer en una posición extrema y rechazar la propiedad social basada en una sociedad democrática, condición que no se cumple en un país totalitario, regido por un modelo disfuncional de capitalismo de estado. Este escenario está en franca contradicción con una concepción basada en la búsqueda de la justicia social y el resguardo de los sectores más débiles de la población, quienes no pueden ser ayudados cabalmente en una sociedad empobrecida y en crisis.
Esto deberá tomarse en cuenta ahora cuando se habla de reformas en la agricultura, mediante la entrega masiva de las tierras ociosas a los campesinos, según han afirmado representantes gubernamentales. Indudablemente habrá que darles garantías a los agricultores de permanencia en las tierras que se dice recibirán, ya que deberán realizar trabajos muy arduos para hacerlas nuevamente productivas debido a las pésimas condiciones en que se encuentran.
Por ello, la mejor fórmula sería entregarlas en propiedad, y exigir ciertas garantías de cultivo y cuidado de los suelos. Si al principio se entregan con carácter de usufructo como parece se hará, sería justo que en el futuro a los agricultores exitosos se les permitiera mantenerlas con carácter vitalicio y con contratos donde esté incluido el derecho a la transferencia del usufructo a sus descendientes. Otra variante, podría ser el pago de los terrenos mediante rentas, con opción de compra. Todo para motivar el cuidado de las áreas y restablecer los niveles de fertilidad dañados por tantos años de malos manejos. Por supuesto, las entregas de tierra deberán efectuarse en extensiones adecuadas, que permitan la rotación de los cultivos y la aplicación de técnicas de avanzada, objetivos imposibles de alcanzar con el minifundio.
Esto estaría acompañado por la libertad total para que los nuevos agricultores y los ya existentes, escojan los cultivos y las crianzas de animales a desarrollar, así como cuenten con entera libertad para la venta de sus productos y la compra de sus insumos y equipamientos necesarios. En adición, deberá permitirse la libre comercialización y acopio de las producciones, incluida la existencia de entidades estatales o privadas dedicadas a la mediación entre los agricultores y el comercio minorista, como es normal en todas partes del planeta.
Resulta evidente que las reformas no podrán detenerse en la agricultura, aunque es el sector donde deban iniciarse. Será necesario que los ciudadanos puedan ejercer el trabajo por cuenta propia, e incluso desarrollar empresas pequeñas y medianas (PYMES). El capital para hacer avanzar esos proyectos podría encontrarse no sólo en créditos estatales, sino también en la articulación de mecanismos como los propuestos por el Grupo de Estudios Cubanos(GES) radicado en La Florida , basados en el otorgamiento de microcréditos, como se está haciendo en todo el mundo, incluidos Venezuela, Bolivia y Perú. Una iniciativa para la cual el GES ha señalado tener fondos disponibles, así como la disposición a negociar con el actual gobierno en un ambiente constructivo y transparente.
Otra opción podría consistir en que algún monto de las remesas sea destinado a la creación de PYMES y otros proyectos, para lo cual se podría estudiar el establecimiento de tasas de cambio preferenciales para el dinero invertido en esos proyectos; medida que podría combinarse con créditos estatales en condiciones favorables. Para eso también deberían instrumentarse políticas fiscales, que coadyuven al desarrollo de esas empresas, que además de fuentes de riquezas en bienes y servicios para la población y la economía en general, darían respaldo a la moneda nacional y crearían empleos útiles. En adición, contribuirían a flexibilizar el tejido económico como se ha demostrado universalmente, por ser entidades más ágiles en la adaptación a las cambiantes coyunturas internacionales.
Puede decirse que es indispensable el surgimiento de una nueva mentalidad y cultura económica, política y social, que deje atrás concepciones obsoletas y prejuicios absurdos, totalmente ajenos al avance social, prosperidad y felicidad de los seres humanos.
La Habana, 6 de abril de 2008
Oscar Espinosa Chepe
Economista y Periodista Independiente
... !Cuba Libre¡
Este sábado psado los periódicos mostraban la foto de la fachada del Ayuntamiento de Bilbao, flanqueado por las banderas de España y de la Comunidad Autónoma Vasca (que es la bandera del PNV).
A lo que se ve el valeroso y comprometido Alcalde de Bilbao, conminado por las autoridades judiciales o administrativas -no se-, autorizó tras muchos años de injustificable insumisión, la reposición de la bandera nacional en la fachada del Ayuntamiento.
El hecho me hizo recordar un sucedido que me contó un conocido concejal de UPN del Ayuntamiento de Leiza, ocurrido no ha mucho tiempo. El caso fue que, igual que ha pasado en Bilbao, el Alcalde de Leiza -probo líder abertzale de la zona- repuso la bandera española bajo advertencia de inhabilitación para el desempeño de cargo público. Una vez repuesta la legalidad sobre símbolos, el Alcalde se acercó al concejal de UPN esperando que éste le felicitase por su actuación.
Para sorpresa del Alcalde, el concejal le espetó algo así como “¡no tienes vergüenza!”.
Y algo de razón tenía. Todo el patrioterismo banderil de años, la lucha por la visualización de la diferencia vasca, la ocultación de la españolidad vasca, y bla, bla bla, reducido a la nada por una simple advertencia: si no cumples con la ley puedes dejar de ser Alcalde.
Oiga, Sr. Alcalde, si usted cree – o ha creído hasta ahora- que la bandera nacional no debe de ondear en el Ayuntamiento que usted preside o le parece radicalmente injusto que ondee, o cree que es moralmente aberrante que se exhiba junto a la bandera vasca en su Ayuntamiento la española. ¿Por qué lo ha permitido ahora? ¿Porque le va en ello el sueldo?
(… conozco personas que por defender sus ideales, verdaderos ideales -¡Ojo, y sin tener que recurrir ni al victimismo perpetuo ni a la violencia, como lleva haciendo el nacionalismo vasco durante 40 años!- se han jugado su trabajo, su tranquilidad vital, su familia y su libertad. Con un par. Son, por ejemplo, los héroes de la primavera negra de 2003 en Cuba)
Lo del Alcalde de Bilbao y lo de aquél otro de Leiza, suena cuando menos a tongo.
Lo dicho, abertzales de salón.
Tengo por Aragón y los aragoneses, el mayor de los respetos y cariño. En Aragón nació mi padre y gran parte de mi familia paterna todavía vive en Zaragoza (y otra, mira por donde, reside en Valencia) En Aragón , en concreto en la zona del alto pirineo aragonés, he veraneado, “hibernado”, “semanasanteado” amado, acampado, convivido, crecido, reído, llorado,… desde hace más de 35 años. Gran parte de mi “memoria histórica” está unida sentimentalmente a Aragón.
Estos días oímos las propuestas que desde la Generalidad de Cataluña su “ministro” responsable del Medio Ambiente plantea para solucionar la escasez de agua que se prevé pueda afectar a millones de personas en Barcelona en el futuro próximo. Es más, le hemos oído decir que lleva alertando al gobierno de Z sobre este asunto, para cuya solución, entre otras muchas medidas (multas por mal uso del agua, restricciones de uso privado y público, envíos de agua por barco desde desaladoras en Almería, traída de agua en vagones container por tren, pago a los agricultores por su agua, …), ya le planteó a la Ministra de Medio Ambiente, ¡hace meses! la posibilidad de realizar unos trasvases (“aportación temporal” le llaman) desde el río Segre al río Llobregat.
Parece ser que el gobierno español habría solicitado a su socio de gobierno en Cataluña, que aparcase –temporalmente también- este tema hasta, al menos, después de las elecciones. Así se ha hecho.
…
Reconozco que nunca entendí del todo la cerrada oposición de la inmensa mayoría de los aragoneses al polémico trasvase del Ebro hacía la comunidad valenciana que tanto contribuyó, por cierto, al éxito político del PSOE en esa comunidad, y por ende a la práctica desaparición del PP aragonés, del poder institucional local y autonómico en esa Comunidad.
Reconozco, igualmente no ser experto en estos temas.
Pero, no me digan que la información que recibimos sobre este tema no puede hacernos pensar que, en el pasado, se ha hecho mucha demagogia por parte del PSOE con este tema.
Ahora, una comunidad autónoma, la catalana, pone encima de la mesa la opción de los trasvases como una solución razonable, lógica, y proporcionada para solucionar un problema de estas dimensiones y, ¿qué razones se esgrimen para oponerse al mismo? ¿qué alternativas se están estudiando para solucionar el problema? ¿llevar agua en tren, o hacerlo en buques cisterna desde Almería es lo mejor? ¿lo más ecológico?
Hace días leíamos que el agua de Itoiz podría servir para regular el caudal del Ebro y permitir que éste alcance una cota en verano que lo haga navegable durante el tiempo que dura la Expo de Zaragoza y, hoy mismo publica la prensa Navarra la petición del presidente de los regantes del Canal de Bardenas dirigida a la Confederación Hidrográfica del Ebro para que autorice un trasvase temporal del río Aragón al Canal de Bardenas, porque con el volumen de agua que almacena el embalse de Yesa no va a llegar para paliar la situación de sequía que se avecina.
¡Cuánta demagogia han hecho algunos!, ¡que irresponsabilidad! No puede ser que el trasvase se plantee en unos sitios como una solución razonable, económicamente viable y solidaria ante un problema grave de falta de agua y en otros sitios, con el mismo o similar problema, esta cuestión sea considerada poco menos que un anatema.
Desde aquí me comprometo a estudiar a fondo los temas del agua. Creo que será uno de los temas de la legislatura. Y el PP haría bien en presentar batalla, sin complejos, en defensa del sentido común a la hora de plantear buenas soluciones, permitiendo la solidaridad y el crecimiento equilibrado entre las distintas regiones y nacionalidades de España. !Al tajo¡
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Carlos Salvador Armendáriz
Autor
Contacto
