AL GORE, NOBEL DE LA PAZ

13.10.07 | 11:51. Archivado en Cuba

Asistí hace pocos meses en el IFEMA de Madrid a una conferencia del Sr. Al Gore patrocinada por una conocida empresa española pionera en el sector de la energías renovables. Les cuento. La conferencia fue un alarde de profesionalidad telegénica, dicción y modernidad.

Al tiempo que escuchábamos al conferenciante, unas imágenes de su oscarizado vídeo Una verdad Incómoda sobre las consecuencias del cambio climático aparecían tras el conferenciante en perfecta sincronía con sus palabras. Con todo, el efectismo de la puesta en escena (como digo perfecta), no me hace olvidar que al final no dio ni una sola solución al problema, salvo, eso sí, la necesidad de una concienciación mundial de que tenemos un problema global. Que tal vez sea lo más importante.

Una vez terminada su disertación, se fue por donde vino y ni siquiera se quedó a escuchar al anfitrión del evento, que segundos después ofrecía los servicios de su empresa para salvar al mundo de los terribles augurios “algoreros” (¡que chiste tan malo!). Obviamente el Sr. Gore cobró una suculentísima cantidad de la empresa en cuestión por la presentación de su vídeo. La verdad es que el espectáculo me dejó un sabor de boca un tanto agridulce.

¿Podría achacársele al Sr. Gore aquello que he leído en algún editorial de que “la conciencia ecológica es mas fácil de exigir que de aplicar”?

Al Gore vende su conferencia al mejor postor para que éste (normalmente una empresa privada del sector de la energía), ofrezca las soluciones al problema. Un tandem perfecto. Tal vez sea ésta la fórmula más eficaz para dar a conocer el problema, y haya que entender -y valorar- así su contribución a la Paz mundial. Pues igual si.

Pero una vez alertados de la situación, ¿quien le pone el cascabel al gato sres. de la ONU? ¿Tienen derecho los países en vías desarrollo a vivir, y por tanto a contaminar, como lo hacen los países más desarrollados como nosotros?, ¿cómo reducir las emisiones y el calentamiento global sin impedir el crecimiento, por ejemplo de India y China que aportan más de 2 mil millones de habitantes al total mundial? ¿Por qué energía no contaminante (¡y barata claro!) debemos apostar para reducir las cifras de contaminación Sr. Gore?

Le leo hoy en El Mundo al Sr. Gore reflexionar sobre la eticidad del problema, que según él, sobrepasaría el debate partidario derecha izquierda, al tratarse de una cuestión moral. Más allá del debate partidista sobre el cambio climático, su planteamiento consistiría en aplicar criterios de moralidad al debate sobre el calentamiento global, y así, según él “estaría mal destruir la habitabilidad de nuestro planeta y arruinar las perspectivas de todas las generaciones que vengan después de la nuestra”. Y tiene razón. Tal vez sólo por eso merezca el premio. Es bueno recuperar criterios de moralidad en nuestra sociedad.

(Por cierto que apoya su argumentación globalizante sobre el problema en una cita del que fuera Presidente de los USA, Ronald Reagan, cuando en 1987 decía “en nuestra obsesión con los antagonismos del momento, tendemos a olvidar con frecuencia tantas y tantas cosas que unen a todos los integrantes de la humanidad. Quizás necesitemos algo exterior a nosotros, una amenaza a todo el universo, para que reconozcamos este vínculo que tenemos en común. A veces pienso en lo rápido que se desvanecerían nuestras diferencias si tuviéramos que hacer frente a una amenaza aliénigena procedente de fuera de este mundo”. ¡Gran tipo el Presidente Reagan!)

Según los miembros del jurado de los premios Nobel, al Grupo Intergubernamental sobre el cambio climático (IPCC) de la ONU y al Sr. Gore debemos agradecerles el que podamos llegar a conocer el problema que tenemos, y concienciarnos de su gravedad. Si el premio sirve para conseguir está concienciación estaremos de enhorabuena todos. La cuestión a partir de ahí es: ¿y ahora cómo lo solucionamos? Manos a la obra.

1 comentario