El blog de Carlos Blanco

Nelson Mandela, héroe de nuestro tiempo

16.02.10 | 16:07. Archivado en Sobre Carlos Blanco
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

El 11 de febrero de 1990 Nelson Mandela, abogado sudafricano y luchador infatigable por la libertad, salió de la cárcel. Había pasado 27 años en prisión por defender los derechos de su pueblo frente a la tiranía opresora de la minoría blanca y racista sudafricana.

El 11 de febrero es, para todos los que sueñan con un mundo más justo y fraterno, una fiesta muy especial, y un recordatorio de las luchas que han inspirado a las grandes figuras de la humanidad a transformar nuestra sociedad para edificar un espacio más humano en el que nadie sea excluido.

Cosas de la historia, el que en su momento fuera considerado terrorista por el gobierno de los Estados Unidos (expresión máxima del cinismo y de la hipocresía que han guiado la política internacional de este país en las últimas décadas), aliado del régimen racista sudafricano, al que le vinculaban intereses económicos (para los cuales la explotación de la gran masa de población negra y su confinamiento en bantustanes resultaba una herramienta privilegiada para el desarrollo efectivo del capitalismo en la punta meridional del continente africano), es hoy un héroe.

Mandela es un símbolo de lo que se puede esperar de la humanidad. En una época en la que con frecuencia nos vemos faltos de referentes morales que sean capaces de transmitir una “épica” que guíe las acciones individuales y colectivas, que existan personas como Nelson Mandela constituye un motivo de orgullo. Podemos sentirnos orgullosos de pertenecer al género humano por el simple hecho de que Nelson Mandela haya dedicado su vida a la lucha por la justicia social de su pueblo.

El tiempo pone a cada uno en su lugar. Mandela era un terrorista, y ahora es un héroe. Reagan era visto como un héroe, y ahora ha quedado claro que era un terrorista de estado. Los Estados Unidos apoyaron sin pudor al régimen segregacionista del apartheid en Sudáfrica. Como escribe Noam Chomsky en Hegemonía o Supervivencia: “durante los años de Reagan, el aliado sudafricano de Washington tenía responsabilidad directa en más de 1’5 millones de muertes y en 60,000 millones de dólares en daños en las recientemente liberadas colonias portuguesas de Angola y Mozambique. Un estudio de UNICEF estimó en 850,000 el número de bebés y niños pequeños muertos en estos dos países -150,000 sólo en 1988 (…). Eso dejando aparte las prácticas de Sudáfrica dentro de sus propias fronteras, donde estaba defendiendo la civilización frente a los ataques del Congreso Nacional Africano de Nelson Mandela, uno de los ‘grupos terroristas más notorios’, según un informe del Pentágono de 1988. Mientras tanto, los reaganitas eludieron las sanciones, aumentaron el intercambio comercial y proporcionaron un apoyo diplomático valioso a Sudáfrica”.

Hechos como éstos nos obligan a ser sumamente precavidos ante los hipotéticos idealismos de la política internacional estadounidense, y en particular ante su supuesta “lucha contra el terror” (es decir, contra lo que EEUU llama “terror”, que lógicamente no incluye su propio terrorismo militar, político y económico en amplias regiones del globo, por ejemplo en Latinoamérica con los regímenes de seguridad nacional en la segunda mitad del siglo XX).

Afortunadamente, Mandela ha demostrado ser un auténtico hombre de paz. Luchó por la libertad, y su lucha llevó la paz a Sudáfrica. Su radicalismo humanista le llevó a rebelarse contra una situación intolerable. Y ha triunfado. Gracias a él y a otros muchos (pensemos, por ejemplo, en Desmond Tutu, o en Lutuli, o en el activismo literario y político de la también premio Nobel Nadine Gordimer), el régimen del apartheid, instaurado en 1948, fue finalmente abolido. Su lucha por la liberación de los oprimidos permanecerá para siempre en los anales de las gestas más elevadas que puede realizar la humanidad.

6 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Hombre abrazado a un caballo 08.04.10 | 20:45

    En el organismo cada órgano trabaja para los demás: el cerebro trabaja para todos, el corazón, los pulmones, los riñones, el hígado, etc. Si uno falla, todos empeoran. La causa es sencilla: el organismo es una unidad que busca el beneficio global.
    Pero un mal día a unas células se les da por crecer, crecer más de lo que necesitan y proliferar, aumentar sus necesidades energéticas más de lo necesario, extenderse por los tejidos vecinos, nutrirse a costa de tejidos vecinos, presionar esos tejidos vecinos y, finalmente, entrar en el torrente circulatorio y seguir invadiendo, presionando y nutriéndose a costa de otros tejidos. Esto es el cáncer metastásico. ¿Hace falta exponer el evidente paralelismo sociológico? El equiparable al cáncer metastásico es el capitalismo salvaje, el primero padecido por el organismo que busca el beneficio conjunto, el segundo padecido por una Humanidad que debería buscar el beneficio conjunto. ¿Cuáles són los factores oncogénicos? Prensa, TV, etc.

  • Comentario por Hombre abrazado a un caballo 08.04.10 | 20:29

    (Continuación)
    Con respecto a Noam Chomsky, al que tú (Canevas) calificas de "impresentable", está considerado junto (y en oposición) a Piaget, padre de la Biolingüística actual y, a un año de acabar la carrera de Medicina, lo considero un impulsor de la fusión de las neurociencias y las disciplinas del pensamiento, así que creo modestamente, Canevas, que deberías afinar tus adjetivos. He de reconocer que al margen están sus intervenciones en la política, cuya postura en contra del capitalismo salvaje no me parece tan disparatada, y aunque tildar a EEUU como "estado terrorista" suene chirriante, reconozcamos que esa nación alimenta su economía con materias primas y pobreza de otros pueblos (en los que instala sus empresas) para invertirlos en la producción de "fines poco benéficos".

  • Comentario por Hombre abrazado a un caballo 08.04.10 | 19:55

    Mi contertulio Canevas, voy a dirigirte unas palabras que no tienen ningún fin ofensivo aunque dudo que vayas a leerlas y dudo todavía más que puedas entenderlas.
    Como ya he dicho en otras ocasiones, el odio es autodestructivo y, si dices que la caridad comienza con uno mismo, éste podría ser tu primer paso, pues percibo mucha crispación en tus palabras.
    Si se amplían leyes que facilitan el aborto, es porque a nuestros hospitales llegan con una frecuencia mucho mayor de la que imaginas adolescentes con tenedores de postre y otros objetos metidos en el útero, y con miedo a sus padres metido en la cabeza. También te sorpendería la cifra de abortos realizados sin supervisión médica y que en ocasiones acaban con muerte por hemorragia o por shock séptico. Es algo análogo a la drogadicción: consumir drogas está mal, pero mejor hacerlo con medidas higiénicas y bajo supervisión médica que compartiendo jeringuilla, esto no sería fomentar la drogadicción.

  • Comentario por Canevas 25.02.10 | 13:50

    No hace falta irse tan lejos para ejercitar el buen rollito. Aquí mismo, en este solar antes llamado España, se practican tercientos mil abortos al año, mientras ZP aprueba uma ley para facilitarlos, pide en la ONU la abolición de la pena de muerte ¿Cabe mayor contradicción? Por cierto que observo que sigues apoyándote en personajes impresentables como Noan Chomsky. En fin, aprende algo que antes enseñaban en las escuelas y que tú por juventud no has recibido: La caridad empieza por uno mismo. Como hoy en día la palabra es solidaridad que parece, sólo parece, algo más, cambia caridad por esta.

  • Comentario por Ernesto Sabato 25.02.10 | 13:13

    De acuerdo en casi todo, pero no es un poco simplista explicar el proceso descolonizador africano así. Me esperaba más reflexión de Carlos Bueno. Reagan fue muy, muy malo. Sin duda, la politica da asco y la política internacional da más asco aún. Nuestro inefable y supuestamente pacifista ZP ha triplicado la venta de armas de España en sus seis años de gobierno?Es intolerable que quedemos conmocionados por Haití y sus huerfanos, pero..... si ya había miles de huerfanos antes. Evidentemente es una conmoción un terremoto pero la insolidaridad del mundo rico con el pobre es una conmoción mayor.


  • Comentario por ana 17.02.10 | 12:58

    Así es: NELSON MANDELA ha luchado siempre y se ha arriesgado por defender los derechos de las personas oprimidas por el simple hecho de tener la piel más oscura, siempre luchó contra la injusticia y la intolerancia de ciert@s blanc@s, hasta había autobuses para blanc@s separados de los de las personas de color, era realmente terrible, y que en los Estados Unidos encima l@s apoyaran a l@s racistas... Pero el tiempo por fin puso en su sitio a cada un@: Nelson como un genial presidente que ha defendido la justicia, la igualdad para tod@s, la tolerancia, y, sobre todo: la LIBERTAD para todas las personas, sean de la etnia que sean, porque había (y, por desgracias, en el mundo todavía hay) blanc@s que consideraban siempre inferiores a las personas que no fuesen blancas, y eso es una absurdez total, es que hasta l@s consideraban menos inteligentes, y desde hace siglos l@s llevaban a América como esclav@s, l@s compraban y l@s vendían como mercancía encima... Afortunadamente, hoy en día cambió

Sábado, 18 de febrero

BUSCAR

Editado por

  • facebook
  • twitter
  • Youtube
  • RSS

Categorías

Hemeroteca

Diciembre 2011
LMXJVSD
<<  <   >  >>
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Sindicación