Estoy convencido de que la tolerancia es una de las ideas más bellas que ha alumbrado la humanidad. Gracias a trabajos ya clásicos, que pertenecen al patrimonio común de la filosofía occidental, como las tres cartas sobre la tolerancia de John Locke (1689, 1690 y 1692) o el Tratado sobre la tolerancia de Voltaire (1763), que supusieron el definitivo establecimiento de la cultura de la Ilustración en Europa, nuestras sociedades han asumido el principio del respeto a lo diferente, al que piensa de otra manera o al que profesa un credo distinto, frente a todo tipo de fanatismo y de autoritarismo.
Una sociedad que no se edifique sobre la idea de tolerancia no puede contribuir a la humanización, al despliegue de todas las energías de que disponemos para lograr que todos los hombres y mujeres puedan ser verdaderamente humanos, libres y capaces de decidir por sí mismos. Tolerar supone, ante todo, apreciar la naturaleza del diálogo y de la comunicación como intercambio entre seres racionales que descubren la verdad conjuntamente, y no de manera aislada. Y para que la tolerancia pueda hacerse efectiva, la sociedad tiene la responsabilidad de proporcionar los resortes, las instituciones y las estructuras que otorguen a todos igualdad de oportunidades en el acceso a los bienes básicos de la vida, como el conocimiento o la salud.
Afortunadamente, el modelo social europeo, quintaesencia de los mejores ideales que han guiado la Ilustración y el espíritu humanista de nuestro continente, ha asumido esa necesidad de vincular la tolerancia a la libertad, la justicia y la fraternidad como motores de la promoción individual y colectiva, aunque todavía queda mucho por hacer, y en especial en un país como España, aún alejado de los estándares sociales de los países más avanzados de la Unión. Pero, en cualquier caso, el objetivo de construir una cultura de la tolerancia pasa inevitablemente por una profundización en los ideales que inspiran el modelo social europeo, ideales de cooperación y de respeto que se plasman en campos como la educación, la sanidad o el mundo del trabajo.
El límite de la tolerancia es, justamente, la intolerancia. No se puede tolerar aquello que, de por sí, conlleva intolerancia y suscita intolerancia, ya sea en lo ideológico o en lo religioso. El límite de la tolerancia viene marcado, por tanto, por aquellas situaciones que, de darse, impedirían que se generase lo que Jürgen Habermas ha denominado “una comunicación libre de dominios”, de imposiciones, donde los interlocutores puedan efectuar un intercambio sincero de ideas y de acciones en el contexto de una humanización conjunta de todas las partes.
No hay mejor vía hacia la tolerancia que el cultivo de la ciencia y del conocimiento. La ciencia y el conocimiento incorporan una metodología que exige tolerar visiones opuestas, contrastar, criticar, argumentar, antes de establecer una conclusión firme. Los ideales que rigen el proceso de adquisición de conocimiento en las ciencias y en las humanidades responden a una perspectiva de tolerancia, sin la cual habría sido imposible que la humanidad hubiese avanzado intelectualmente en los últimos siglos. La ciencia se ve obligada a tolerar juicios distintos en aras de encontrar la verdad provisional para un determinado campo de investigación, y el pensamiento se ve obligado a tolerar juicios distintos para respetar la inherente pluralidad de acercamientos a una serie de esferas sobre las que difícilmente puede proponerse una comprobación empírica.
Sin tolerancia, en definitiva, no hay progreso. Pero la tolerancia no puede permitirse tolerar lo que es de por sí intolerante y que, de tolerarse, impediría el ejercicio de una actitud tolerante. Hay que tolerar ideas diversas en lo político, en lo económico, en lo social, en lo religioso... teniendo siempre como límite, como garante de una tolerancia auténtica y común para todos los agentes, el ideal de humanización: sólo lo que contribuya a la promoción humana y social responde al ideal de tolerancia.
Los comentarios para este post están cerrados.
La tolerancia se hace patente en numerosas especies animales. Gatos, perros, chimpancés, gorilas, cerdos, hurones, orangutanes, caballos, delfines, orcas, .... También la intolerancia se hace patente en miembros de esas mismas especies. Por tanto disiento en cuanto a que la tolerancia sea una idea alumbrada por la humanidad, es una forma de comportamiento común a montones de seres, entre los cuales nos encontramos.
Si "estiras" el término, la simbiosis también es una forma de tolerancia y entonces puedes catalogar a la mayoría de los seres vivos conocidos como "tolerantes".
Decir que la tolerancia ha sido alumbrada por la humanidad viene a ser como decir que las manzanas se caen de los árboles porque la humanidad alumbró la "ley de la gravedad".
La tolerancia no necesita del homo sapiens para existir, lo contrario no está tan claro.
Un Saludo. Me apunto tu blog a mis favoritos. =)
Gedeon, eres un pesado de tomo y lomo. Y encima, un acaparador. Pero no importa; seamos tolerantes. Yo tolero, tu toleras, el tolera...
gadeón parece salido de una capilla...
jejejeje...
Me interesaría mucho saber como un joven como tú: creyente y con opinión, encuentra una explicación en el contexto que más adecuado quieras exponer el siguiente estudio, del cual adelanto un párrafo.
"Religion and the belief in God, they argue, are just a manifestation of this intrinsic, biological phenomenon that makes the human brain so intelligent and adaptable."
http://www.independent.co.uk/news/science/belief-and-the-brains-god-spot-1641022.html
Pd: he comprobado que varias de las informaciones en las que se apoya el periodista son manifiestamente conocidas en el ámbito de la divulgación cientifica desde los años 70.
silaro: no veas tele5, la cadena amiga, ¡y ya está!
Querido Carlos:
Siento tener que hacer un poco de abogado del diablo, pero ahora que estamos conociendo que por lo visto Javier Sarda volvera a la tele con sus Cronicas Marcianas me gustaria pedirte que no contribuyas a potenciar y enaltecer ese programa que tanto daño a causado a la cultura en este pais. Yo te pediria que no aparecieras nunca en el(como si hiciste en el pasado), sobre todo teniendo en cuenta que mucha gente espera mucho de ti.
www.culturaantonio.blogspot.com
un abrazo
Sabes, tengo la impresión de que eres una persona muy noble y me gustaría poder contactarte. Podría surgir una bonita amistad. (No te envío una fotografía, porque no quisiera que el ver lo linda que soy, influya en tu decisión de responderme… ¡Estoy bromeando!) En verdad, creo que te sorprenderían agradablemente nuestras coincidencias. Tienes mi correo electrónico, imagino y bueno, ya considerarás tú. Me hubiera gustado enviarte un mensaje menos público sobre ésto, pero no encontré la manera. Feliz día y hasta pronto, espero.
Leí tu pensamiento con mucho agrado, aunque por momentos, ese ideal de tolerancia que respaldas en tu discurso (cuyas ideas substanciales comparto), es en realidad eso, un ideal y como tal, puede llegar a tener contornos utópicos. Sé que podrá parecer desesperanzadora y pesimista la perspectiva que asumo, pero tengo veintitrés años y la percepción que tengo, sobre todo al estudiar la historia, es la de un mundo intolerante, la de un ser humano intolerante (confieso que es probable que esté influida por las circunstancias de mi país). En todo caso, también reconozco que la existencia sólo puede dimensionarse mediante los contrastes, y que a pesar de la eterna batalla entre el bien y el mal (o más allá de ella…) las posibilidades del hombre son siempre esperanzadoras… En fin, todo esto para decirte que me conmovió leerte e imaginar por un momento, que la libertad, el respeto y el reconocimiento del otro, en un mundo a veces tan oscuro, no es sólo un sueño.
Estoy como sabes bastante de acuerdo contigo, COn un matiz importante. La tolerancia no debe excluir el combate dialectico. Porque entonces lo que hay es una mutua complacencia de bobos.
Yo al igula que tu, estimado amigo, somos hijos de la Iliada. Me encanta el pasaje en el que Priamo va a recoger el cuerpo de su hijo y ante Aquiles le pide respeto en la batalla
Ese respeto de caballeros se ha perdido con la postmodernidad. Y en la propia tradicion europea Tenemos que recuperarlo
Un cordial saludo
Juan Trenado
...ya sabemos lo dificil que es que los ricos entren en el Reino. Y se refiere a cualquier tipo de riqueza, en la que uno se apoye en vez de en Dios.
Y no le pongo la cita sobre los sutiles discursos y debates; en vez de llevar los pensamientos cautivos a los pies de Cristo, porque no me acuerdo y no la puedo buscar ahorta
Quiza sea catolico, pero no cristiano.
La Catolica cuando dejo de creer y sobretodo obedecer a Dios y su Palabra empezo a predicar valores,o emanaciones de Dios y se convirtieron en idolos.
Esos idolos de bondad, justicia, tolerancia, etc... al ser idolos actuan en contra de lo que dicen ser. Pura idolatria.
Entoces los ateistas dijeron que eso lo podian predicar tambien ellos. Lo que no pueden es predicar a Cristo y su Palabra.
Y en esto estamos.
Abra su corazón a Cristo, obedezca su Palabra, congreguese con otros hermanos y deje de ser su propio dios.
No es con humana sabiduria, sino con poder como actua Dios y su Evangelio.
Cada vez estoy más convencido que "A lo vil y menospreciado escogio Dios para vergüenza de la sabio".
Hay quienes por tener muchos conocimientos se olvidan que "El principio de la sabiduria es el Temor de Dios y su conocimiento la sabiduria.
Se hacen sabios en su propia opinión y ricos en saberes, ya sabemos l...
Con el maximo respeto Sr. Blanco sigue sin enterarse.
Escuche a quienes le escriben en este blog.
La tolerancia es con el mal; al bien no hace falta tolerarlo.
Otra cosa es que al mal no se le conbate con el mal. Y que nuestra lucha no es contra carne y sangre; sino contra huestes espirituales de maldad. Y por tanto al enemigo lo amamos, pero no toleramos el Mal.
Hay dos pensamientos en nuestro mundo. "Bueno ni aún uno" nos dice nuestro Señor y "Todo el mundo es bueno, es la sociedad quien lo corrompe" (vaya contradicción que lleva a los sacerdotes gurus de este pensamiento a señalar a quienes corrompen a los buenos y !Oh! casualidad; los que corrompen son siempre o cristianos en cualquiera de sus iglesias o judios sean en la diaspora o en su Estado.
El primero de estos pensamientos es judeo-cristiano y el segundo llamado optimismo antropologico surge del ateismo.
No se puede estar en los dos a la vez. Elija.
Usted quiza sea catolico, pero no ...
Estimado Sr Carlos Blanco
Tengo el máximo de respeto por usted, y le he disfrutado en alguna que otra experiencia televisiva.Me resulta incomprensible que una persona con su capacidad y talento mantenga un discurso en la mayoría de las veces tan aséptico y equidistante con la ficción como con la realidad.
sus palabras: "Una sociedad que no se edifique sobre la idea de tolerancia no puede contribuir a la humanización" y yo me pregunto; ¿qué es la humanización, para la autor? Porque la realidad es que tan ser humano es Adolf Hitler como Mahatma Ghandi. Y todos sabemos de lo que fueron capaces ambos.
En definitiva, lo quisiera resaltar es que la humanidad es dual y tan humano es el bien como el mal, pero eso lo sabemos desde que el hombre es hombre. Por eso para mi tiene mucho más sentido la religión cristiana que nos advierte de los demonios del hombre, que la religión ateista que desde su inseparable e insoportable buenísmo nos disfraza la esencia de lo humano.
S...
Enhorabuena por refrescar valores que hoy en día tienden a ridiculizarse.
Creo que está bien claro. Hay que ser tolerantes en la medida de lo posible e intolerantes con los intolerantes para que no puedan abusar de los tolerantes.
La tolerancia suele ser el concepto al que apelan los mayores liberticidas para que traguemos con sus imposiciones y puntos de vista. Me jacto de ser un intolerante con cualquier idea y comportamiento restrictivo de las libertades individuales y derechos fundamentales.
Para lo demás tolerancia, diversidad, pluralidad, diálogo o como se quiera enfocar; pero en lo que a libertades individuales y derechos fundamentales se refiere ni diálogo, ni mayoría democrática, ni concesión de ningún tipo; yo no pongo mis libertades en el capricho democrático de 1.000 ni de 100.000 personas, son mías, inherentes como ser humano.
Saludos
Tanlante, se dice Talante
Hola Estimados,
Mi nombre es Joy.I tiene hoy a su contacto (www.anumex.com) y me interesa ser su amigo, por favor me gustaría que en contacto conmigo a través de mi correo electrónico (joy_ogwo@yahoo.com) para que podamos saber cada mejor me gustaría oír de usted lo antes posible en el amor tuyo Joy.
Hello Dear,
My name is Joy.I got your contact today at(www.anumex.com) and i become interested to be your friend please i will like you to contact me through my email (joy_ogwo@yahoo.com) so that we can know each other better i will like to hear from you soonest yours in love
Joy
Estoy de acuerdo con Cornell. Se tolera algo malo para evitar males mayores. El autor confunde tolerancia con respeto.
Suscribo al 100% lo que dice Cornell. En el acto de la tolerancia está el actante(el que tolera), en un nivel superior o de fuerza sobre el tolerado(a ti si te tolero pero a ti no). Y Sr. Blanco, mi problema es que no tolero ser tolerado. Yo lo que quiero es que se me respete(ni tú sobre mi ni yo sobre tí).
Otra cosa, el origen de la palabra tolerancia no es el que le da usted, el origen es religioso y muy anterior a Locke y compañía. En las guerras de religiones apareció la tolerancia para que no terminaran exterminándose unos a otros por motivos religiosos. Ese es el verdadero origen de la palabra, y sólo eso ya nos dice que no puede ser motor de libertad y progreso.
Tanto recurso a la tolerancia...me da bastante grima, no se, como la cursileria del autor...creo que la tolerancia es la madre de todos los males, "la unica razon para que el mal triunfe es que los hombres de bien no hagan nada", decía Edmund Burke.
Carlos Blanco, la tolerancia que predicas es la culpable de que hoy estemos como estamos en Europa, por culpa de la ilustración y la revolución. Quintaesencia de que?que dices?en que planeta vives, hombre del espacio?Europa esta podrida, es como una manzana que hay que arrancar... que concepto tienes tu del ideal...
No estoy de acuerdo.
En la acción de tolerar (soportar o sufrir con paciencia) se produce una superioridad del tolerante sobre el tolerado. Las personas no se deben tolerar unas a otras, se deben respetar. Y si son ideas, confrontarlas. Que no es lo mismo.
Un saludo.
Obama es el ejemplo de tolerancia, y ojalá lo siguieran tod@s l@s gobernantes de la Tierra... (Se me van las letras).
Obama es el ejemplo de tolerancia, ojalá lo siguieran tod@s l@s gobernantes de la Terra...
La tolerancia es fundamental en el progreso, y me alegro muchísimo de que Barack Obama esté gobernando los Estados Unidos, que son la cabeza del Mundo entero. Solamente tengo intolerancia a la intolerancia.
Miércoles, 15 de febrero
Juan Luis Recio
Juan Fernandez Krohn
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
Padre Fortea
Carlos Ferrer
Chris Gonzalez -Mora
José Pómez
José Donís Català
Paulino Toribio
José Lozano Galera
Carlos Blanco
Autor
Contacto
