En una famosa carta a Sigmund Freud, el físico alemán Albert Einstein planteaba una pregunta verdaderamente inquietante: ¿por qué la guerra? El científico acudía al humanista para lograr la respuesta a un interrogante que no puede dejar indiferente a ningún ser humano. Tantos siglos de guerra, de odio y de destrucción, todavía presentes. La guerra no es una realidad pasada, sino presente. Se está viviendo en estos momentos. La misma humanidad que ha edificado la torre de la ciencia, del arte y del conocimiento, contempla la menos humana de sus creaciones: la guerra.
No puede haber paz sin justicia, pero tampoco puede haber paz sin diálogo y tolerancia. La justicia se manifiesta precisamente en la capacidad humana de establecer unas condiciones que promuevan el diálogo y la tolerancia entre todas las partes. Si la paz es la antítesis de la guerra, el diálogo y la tolerancia se oponen igualmente a la guerra. La comunidad internacional asiste con desconcierto al terrible conflicto que actualmente aflige la Franja de Gaza. Son más de 500 los palestinos muertos y más de 3000 los heridos. No creo que sea oportuno ahora hacer una valoración general del enfrentamiento que mantienen israelíes y palestinos desde hace tantas décadas. Cuando hay tanto sufrimiento, y especialmente en uno de los bandos, creo que todo análisis racional flaquea, y que la razón tiene que dejar sitio a la compasión, la venganza a la clemencia. Cientos de inocentes han perecido ya, pagando los errores que no cometieron, las culpas que no infligieron. Por favor, que cese esta barbarie, y que esta exclamación no se convierta en un desideratum vacío, en mera veleidad, sino en la expresión del sentir de tantos hombres y mujeres del mundo entero que más allá de las cuestiones políticas, bélicas e históricas ven ante sus ojos el horrible sufrimiento de tantas personas que ya han muerto o que no saben si sobrevivirán a las próximas horas, encerrados en ese callejón sin salida que es la Franja de Gaza. Con bombardeos y tanques no se logrará la paz duradera, ni por supuesto con el envío de cohetes Qassam desde Gaza hasta las localidades del sur de Israel.
Es absolutamente urgente que se retome la vía del diálogo y de la negociación. Las resoluciones de Naciones Unidas deben ser cumplidas, y los palestinos que viven en Gaza deben disfrutar del derecho a poseer una tierra y un estado y a vivir dignamente. Que la comunidad internacional acabe con semejante grado de dolor y de sufrimiento, ya que israelíes y palestinos son incapaces de poner fin a este conflicto por sí mismos. Es necesaria una tregua inmediata, un cese inmediato de bombardeos y de invasión por tierra para retomar la vía del diálogo. El mediador debe ser la Unión Europea, la entidad política internacional que mejor encarna los ideales de tolerancia que emanan del más genuino espíritu de la Ilustración que ha forjado la Europa contemporánea. En su ensayo La paz perpetua, Immanuel Kant, cima de la Ilustración y uno de los mayores intelectos de la humanidad, que formuló la que quizás sea la ética más bella jamás concebida, escribió: “Si la suerte permite que un pueblo fuerte e ilustrado se constituya en una republica y naturalmente se incline hacia la idea de paz perpetua, ese pueblo será un posible centro de unión federativa de otros Estados...”. El éxito de Europa, de una Europa ampliada ya a 27 miembros, ha sido justamente esa capacidad de transmitir el ideal de tolerancia y de cooperación entre sus miembros. Europa constituye un ejemplo perenne de cómo pueblos anteriormente enemistados pueden edificar una sociedad de paz, cohesión, progreso y prosperidad. Y Europa tiene una responsabilidad a la que no puede renunciar: difundir su ideal.
La paz se construye sobre el respeto mutuo y la confianza. La simple justicia, por perfecta que sea, no consigue transmitir esa confianza: summum ius, summa iniuria. Y la confianza y el respeto se logran mediante el diálogo y el conocimiento mutuo: dessinunt odisse qui dessinunt ignorare, escribió Tertuliano, “dejan de odiar los que dejan de ignorar”. Hay mucho odio acumulado entre israelíes y palestinos y poco conocimiento mutuo. Cada parte lleva consigo querellas perpetuas, acusaciones recíprocas, peticiones propias. No niego que sean legítimas, según el caso, pero sí afirmo que sin una voluntad de conocimiento mutuo nunca cesarán las hostilidades, y todo tratado de paz no pasará de ser una tregua temporal.
Tiene razón Kant cuando, en el ensayo que acabamos de citar, constata que “no es un estado natural en el que los hombres viven unidos. El estado natural es más bien el de la guerra”. Se trata de la mayor deshonra de la humanidad, de la mancha más imborrable de nuestro espíritu: tanta guerra y tanto sufrimiento, tanto deseo de poder que ha destruido a otros seres humanos. Pero el progreso intelectual, motivado con frecuencia por trágicas experiencias de nuestra historia, nos ha hecho darnos cuenta de que el ser humano goza del instrumento más poderoso para levantar una sociedad en paz: la razón, el diálogo, el entendimiento y el ansia de solidaridad entre todos los hombres y mujeres. De la misma manera que la envergadura de la empresa de desentrañar las leyes del universo no nos ha hecho desistir en el empeño, sino que más bien constantemente hemos ido añadiendo conocimientos que han mejorado nuestra visión científica del mundo, la humanidad no puede cerrarse al horizonte de construir una paz perpetua. Y la humanidad no puede resignarse a la supuesta imposibilidad de lograr un acuerdo de paz entre israelíes y palestinos.
Sobre el hombre pesa la losa de la historia y de las circunstancias por ella impuestas, pero también subsiste el poder de transformación de esa historia y de esas circunstancias. Podemos humanizar el mundo y la historia. No cabe aquí el pesimismo, porque a todo pesimismo de la razón debe oponerse el optimismo de la voluntad, como dijera el filósofo italiano Antonio Gramsci. Y ese proceso de humanización de las condiciones históricas, sociales y políticas que han generado un determinado conflicto pasa por el establecimiento de un régimen de libertad, de imperio de la ley y de igualdad sin el cual la consecución de la paz es una tarea vana. Son las condiciones básicas, pero no bastan por sí solas. La acción estructural debe ir acompañada de la acción individual, de la acción que transforma a cada individuo, de la acción que combate el sentimiento de violencia desde dentro del propio hombre. Y ello es imposible sin el conocimiento y sin la compasión. Las religiones no deben erigirse en barreras que separen, sino en instancias que apelen a la conciencia moral de cada ser humano para inspirarle esos sentimientos de tolerancia y de respeto.
Los ataques de Israel a Gaza destruyen toda senda de paz. Constituyen una reacción totalmente desproporcionada que sólo aumentará el drama humanitario que de por sí, y con el consentimiento culpable de Israel, se venía viviendo ya en Gaza. La comunidad internacional, y en particular la Unión Europea, deben exigir un alto el fuego inmediato. Nadie niega que el lanzamiento de cohetes por parte de Hamas sea igualmente contrario a la paz y al derecho y que suponga una ruptura de la ya de por sí frágil tregua, pero nadie podrá cuestionar el carácter desproporcionado, injustificado e inhumano de la reacción israelí. Los israelíes nunca debieron haber permitido que Gaza se convirtiera en un gueto, en una auténtica ratonera para cientos de miles de personas en tan estrecho territorio. Y menos aún emprender un ataque sobre un área tan densamente poblada del que los inocentes no podrían escapar. Emprender semejante acción militar ha significado condenar a muchos inocentes a una muerte segura.
¿Cree Ehud Barak que con esta operación se creará una “nueva realidad” en Gaza? ¿No advierte que lo que provocará es una espiral de odio, un resentimiento en los habitantes de Gaza y en los familiares de los muertos, y una nefasta imagen de Israel ante la opinión pública, especialmente en el continente más concienciado con la causa de la justicia internacional, que es Europa? ¿Y sirve de algo la censura informativa impuesta por el ejército israelí a los medios de comunicación internacionales? ¿Basta con el apoyo de un presidente como George Bush que, afortunadamente, está a punto de abandonar la Casa Blanca y que ha ya pasado a la historia del oprobio político más absoluta? Y para el otro bando, ¿pueden seguir consintiendo los palestinos que grupos integristas como Hamas monopolicen la defensa de sus derechos y capitalicen sus ansias de justicia? Pero quienes más están sufriendo ahora son los palestinos. Silenciar este hecho o pretender una equidistancia aritmética entre ambas partes es del todo inhumano cuando el dolor se está concentrando en uno de los bandos, y especialmente en los más débiles, como todos los niños muertos en Gaza en los últimos días. Que cesen los ataques y que se retome la senda de la negociación. La opinión pública y la comunidad internacional no pueden permanecer impasibles. Frente a las posturas conservadores e insensibles al sufrimiento humano que sólo entienden de "seguridad" y de "derecho a la defensa", y que parecen considerar que la vida de un israelí vale por la de cien palestinos, la razón y la opinión pública no pueden contentarse con un análisis superficial de las causas de un determinado conflicto, análisis superficial que sólo favorece a las actitudes más reaccionarias, sino que debe ir a la raíz de los enfrentamientos y mostrar solidaridad con el sufrimiento de los más débiles. Ésa es la verdadera equidistancia. Recuperemos la razón y el diálogo frente a la barbarie y la intolerancia.
Los comentarios para este post están cerrados.
ayer me sodomizaron de maravilla
carlos blanco el opus dei te da bromuro para que se te baje el pajarito que tienes entre las piernas me entero de todo
"contempla la menos humana de sus creaciones: la guerra." La guerra es la más humana de las creaciones.Sólo los hombres la hacen y es el motor de los cambios y del avance tecnológico y mientras el hombre haga pis y caquita habrá guerra, y esto se sabe desde siempre, y por eso hay ejercitos, y la nación que tenga el más grande será la más grande. Hasta Dios tiene sus legiones preparadas para la guerra. Ojalá la guerra acabase para siempre...y el hambre y la enfermedad y el dolor y la injusticia pero somos HOMBRES.
Paz a todos
Gracias por publicar tan valiosas palabras, nos llevan a reflexionar.
Ojala en el mundo se tome conciencia y se logre un analisis tan claro como el que compartís en tu artículo.
Gracias nuevamente!
Fernanda
Bs as Argentina
Este escrito es el que mas me a gustado, asi que lo aprobecho para decirte que me enamora tu forma de hablar, me encantaria que algun dia viajaras por mallorca, y si te conozco sera un sueño echo realidad.
ALBA de Mallorca.
no cambies nunca,=)
T I E N E S T O D A L A R A Z O N D E L M U N D O. CARLOS ES UNA LÁSTIMA NO TENERTE COMO PRESIDENTE DE ESTE PAÍS, AUGMENTARÍAS EL NIVEL DE TODOS NUESTROS CIUDADANOS.
El único análisis objetivo que he leído sobre este tema:
http://diariorc.com/
Publicar cualquier columna en este panfleto que no signifique carroña con la que alimentar la voracidad de la mayor parte del personal que se dá cita por aquí es exponerse, con toda seguridad, a ser objeto de las más duras críticas (eso contando quedar a salvo de los insultos, algo habitual en estas páginas).
Aquí la objetividad brilla por su ausencia y disentir llanamente es algo totalmente descartado. La línea a seguir ya está trazada de antemano por la parroquia y ¡ay de aquél que ose contrariarla! Será tachado de antisemita, pro-árabe, masón y veinte mil perlas más, defensor de etarras incluído a poco que te descuides.
Así que habrá que coincidir, por coj..., que toda, toda la culpa, es de los palestinos y que los israelíes son unos santos varones.
En fin, paciencia. Cosas veredes, amigo Sancho...
Carlos usas todos los tópicos. Hay que ser libre.
Ninguna nación sobre la Tierra aceptaría ser bombardeada permanentemente desde un territorio vecino y permanecer impasible. La actuación de castigo israelí contra Hamás en Gaza no debería ser, pues, una sorpresa. Lo verdaderamente sorprendente es que no hubiera sucedido mucho antes. Israel ha aguantado lo inaguantable: más de cuatro mil cohetes palestinos que si no han causado más muertes es en buena medida debido al inmenso esfuerzo realizado en la protección pasiva -en forma de bunkers- de las poRAFAEL L. BARDAJÍ Domingo, 04-01-09blaciones del sur de Israel. Exigir un alto en sus operaciones militares a Israel es una inmoralidad así como una gravísimo error estratégico. El objetivo político de la UE y de la comunidad internacional no debe ser un alto el fuego sin más, sino un alto al terrorismo desde Gaza.
ABC RAFAEL L. BARDAJÍ Domingo, 04-0...
Dice el gobierno israelí que desde la escuela bombardeada por su Ejército disparaban milicianos de Hamas y para eso proporcionan un vídeo de hace un año. Sin comentarios.
Pero aceptando incluso que lo que dicen sea completamente cierto...Alguien se cree que en el caso de una escuela ocupada por niños y mujeres que huyen del combate, siendo estos niños y mujeres de pasaporte europeo y americano, o de raza blanca.... alguien se cree que los israelíes hubieran actuado con el gatillo tan fácil? Sinceramente, creo que no.
Está además el precedente de la escuela o el hospital de Qana, en el sur del Líbano, que en la campaña llamada Uvas de la Ira (también antes de las elecciones que llevaron al poder a Netanhayu)fue bombardeada de modo similiar, sin que en este caso pudiesen echarle la culpa a ningún miliciano.
En este caso fue un error.
Así que ya lo sabemos: si eres árabe cuidadito, que los israelíes no tendrán demasiados problemas en batir duro sobre ese escudo h...
perdon, fueron 37
¿Recuerdas cuándo atraparon a un soldado israelita y se hizo una ofensiva y bombardeando un edificio donde había mujeres y niños; creo recordad que 23 niños, y todos muerieron?. Pues bien, el ejercito de israle, tiene sistemas para ver a la gente y distinguirla dentro de los edificios. Ellos sabía que ahí había gente y dispararon. Te lo aseguro.
Supongo por que es un malvado, un asesino vengativo, un ser despreciable. Si defiendes la vida, ¿por qué defiendes a los hostigadores que son lo que tienen capacidad diplomatica, politica, economica, cientifica, para acabar de matar a niños y personas indefensas?.
Esta mañana a las 8 de la mañana he escuchado justificaciones a esta barvarie, una más, no una menos, de parte de la Emisora Cope. El día de epifania, justificaban bombas en lugar de regalos, igual que aqui otros, relacionándolo en sentido político, como relacionando lo malo con lo creen malo, lo que no quieren, lo que no acepta a causa de otros motivos diferentes, lo utilizan y se llenan y educan a proposito. Las religiones son, y lo sabemos, principios de paz, amor y convivencia. Eso es lo en nuestro genes esta grábado, y que el medio ambiente y la educación en su fase temprana fomenta hacia un sentido u otro. Pero, de adultos, defendemos sin más las ideas, ideas vacías por simple inercia, porque nuestro mundo individual y familiar se desmoronaria al aceptar la realidad. Yo no creo en Dios, pero es cada uno de nosotros, y las religiones está en nosotros, igual que la maldad, la bondad, la inteligencia, la estupidez.
de arafat,y sigue con sus mentiras,para alargar todo, asi sigue las cosas,se dejo arrebatar por el hamas.
y se tubo que refugiar en sisjordania,donde no es reconocido y ni siquiera le dan bolilla,asi que por favor sos vastante joven por lo que veo en la foto,asi que empeza a leer un poco mas de historia,porque sino hay que tomar tu nota de quien biene saludos hector osvaldo ashqelon israel
de las madres, golda meir dijo algo bien si todos los padres arabes empiezan a querer a sus hijos,enton/
ces se va a poder a comenzart hablar de paz,cuarto quien va retornar a la mesa de la paz,si los parasitos de la UE miran para otro lugar,como el idito de tu presidente dice semejante barbaridad,impasible no puede quedar israel ante tanta inopernacia de la ONU,que se dejan manejar,al sumo que dejan usar sus
escuelas para que los asesinos,de hamas usen sus intalaciones para atacar con cohetes y morteros,y usan a los civiles como escudos,y por ultimo para decirte que los mas deviles que vienen a ser los palestinos por favor!!!!!!dejemos la ipocrecia y digamos al pan pan y al vino vino,la verdara euqidistancia
que propones es que se saque de raiz al terrorismo de hamas,empezar a ver en serio que la AP, co/
rruptos,se siente a hablar en seri de paz y no seguir al cuento de la buena pipa,no aceptaron nada desde 1992 hasta la fecha,abvbas es un inutil tota,que tiene...
si a los judíos no se les hubiera machacado a lo largo de la historia de esa manera feroz, no hubieran creado el Estado de Israel.
Si Hamás deja de atacarlos, te aseguro que Israel les deja en paz.
nothing: ¿me puedes explicar por qué txeroki le pegó dos tiros en la nuca a miguel angel blanco sin ninguna piedad ni compasión?
¿y lo de ortega lara?
¿puedes decir que un soldado israelita haría eso?
Es triste. Ver y comprobar la insconsciencia desalmada con la que actúa uno de los estados mas poderosos de la tierra y apoyado por el imperio gigantes contra hormigas; el desfase con los palestinos, con los ciudadanos o gente común que va por las calles, gente de 5, de 7, de 12 años que al oír un avión de muerte debe de temblar de miedo, por que saben que su vida no les importa. Se sabe del tipo de entrenamiento basado en el control mental, en lavado de cerebro, implantan a los soldados israelitas. Máquina de combate sin sentimiento, anulados lobotonicamente de una capacidad humana para dejar de ser humanos. Parace mentira que sufrieran tanto, que conocieran en sus propias carnes el sufrimiento y ahora ellos lo ejercen con las mismas técnicas. No es ser buenista, ni siquiera de izquierdas o de derechas, es la educación recibida en las primeras etapas de la vida lo que conforma el carácter agresivo y psicopata de ciertas "personas". Tú podrías ser tan valiente como cualquiera...
Carlos Blanco>
Bamos a ir por parte estimado periodista(creo)Los ataques de hamas a israel rompieron todo ttregua de paz,mas se pidio una tregua que israel la cumplio,y hamas la rompio,quisiera que este cpmetarista visita
ra la ciudad sderot.donde la comuna junto al pueblo levantaron un museo con los restos de los cazam que
cayeron en la ciudad,con el dia,el mes y la hora,son 3500 de caños retorcidos,sin contar los 2300 bombas de morteros durante tres años.Segundo,eso de desproporcionado dejemoslo para un bruto,pero par uno que se atreve a escribir semejante estupidez,sabiendo que hamas son asesinos,terroristas,y que nun/
ca quisieron y quieren la paz,son los sicarios de iran,tercero en cuanto al inutil de barak no le quedaba
otra opcion ya que el pueblo,estaban cansado de tanta inoperancia,frente a mi departamento cayeron tres
grandt,asi que tenia que empezar ya que el otro inutil,incapaz,de olmert no les queba mas, asi que el
odio que tienen ...
En el mundo hay conflictos que no son mediáticos y en los que muere muchísima más gente. Pero, no sé quien, nos dice cada día lo que es noticia y nos marca interesadamente la agenda.
este artículo se podía haber escrito muchísimo antes por otros conflictos que no salen en la tele (lo que no sale parece que no existe), o curiosamente no se escriben cuando es el terrorismo islámico el que mata por cientos.
Los muertos de bombay, madrid, sudán, el congo no se merecen artículos de los buenistas que se tiran el rollo y a los que en el fondo les importan una mierda los muertos palestinos.
Cuando Ehud Barack era primer ministro de Israel, ofreció al entonces líder palestino Yaser Arafat el tratado de paz más generoso que podía, poniendo en peligro incluso su propia vida por las amenazas de sus compatriotas nacionalistas. Por todos es conocido que Arafat lo rechazó, pues él sabía que no podía poner fin al enfrentamiento entre los dos pueblos, la única razón de su poder.
¿Qué puede llevar a una persona como Ehud Barack a transformarse de paloma de la paz en halcón sanguinario? Posiblemente la desesperación ante un enemigo que no va a renunciar a la violencia nunca, y con el que las palabras no sirven para nada.
¿Violencia desproporcionada? Sin duda. Pero cuando el diálogo es inútil, ¿qué les queda a los estados para defenderse?
Y, por cierto, cuando dice que la UE encarna mejor que nadie el espírtu de la Ilustración... se refiere al Despotismo Ilustrado, ¿verdad?
Como que el texto este llega un par de semanas tarde. Hubiera sido realmente oportuna esta crítica, hecha a Hamas, tras la declaración de ruptura unilateral de tregua por parte de las bestias islámicas y el inicio de los bombardeos sobre la población civil israelí.
¡Ah, bueno! Que estaba muy ocupado y no se enteró lo que pasaba hasta justico el otro día... Cachis, qué mala suerte
Infligir, no infringir. También yo me he equivocado. Cualquier nación debe acabar con 1.00 o 1.000 o 10.000 personas para defender a un solo compatriota. Así lo deben entender las fuerzas armadas de todos los países. Menos para Bono y la ministra de defensa que apoya al cómico de la puta España. Pero a ti te parece injustificado defenderse. Desproporcionado. Qué malos podéis llegar a ser los buenistas.
Carlos, no es inflingieron; es infligieron, de infringir, del verbo latino infligere, herir, golpear. Lo has mezclado con infringir. Dices que "Con bombardeos y tanques no se logrará la paz duradera, ni por supuesto con el envío de cohetes Qassam desde Gaza hasta las localidades del sur de Israel"
Pero son los terroristas palestinos los que llevan años lanzando ( enviando dices tú) cohetes contra los israelíes. Hamas es Al Qaeda y espero que no estés con Al Qaeda. La muerte de víctimas inocentes es de los terroristas que provocan la guerra. Israel debe defenderse o será destruido por los islamistas que quieren acabar con esta nación y arrojarlos al mar. Primero están los bombardeos palestinos y luego la repuesta israelí. No te equivoques, Carlos, y no leas sólo EL PAÏS ni escuches sólo a Gabilondo. Recuerdalo que pasó hace poco en la Yugoslavia de la culta y pacífica Europa y cómo tuvieron que actuar los EEUU otra vez para que cesaran los genocidios.
Estimado Sr.
Siempre que publica alguna pieza en periodistadigital, le leo.
Ud, peca siempre de lo mismo. De un buenismo desaforado. De una utopía irracional. De vivir en el mundo pero sin salir a la calle.
Yo entre sus palabras, que parece que las dice el mismísimo ZP. Me quedo con el pragmatismo. Me quedo con las palabras de Simon Peres (Presidente de Israel): "Ninguno se quedaría con los brazos cruzados si se lanzaran misiles contra su país"
Es verdad, ¿por qué la guerra? En las guerras nadie sale ganando y todos perdiendo, ¿porqué la destrucción y no la construcción? Tampoco me lo explico, ¿porqué la maldad? ¿Porqué hacer el mal, si al final acaba rebotando en quienes lo comienzan, como el boomerang? No lo entiendo ni lo entenderé nunca... ¿Tiene que ver el funcionamiento del cerebro? ¿El medio ambiente? Ni idea tengo...
Es verdad, ¿por qué la guerra? En las guerras nadie sale ganando y todos perdiendo, ¿porqué al desturcción y no la construcción? Tampoco me lo explico, ¿porqué la maldad?...
Domingo, 27 de mayo
Julián Moreno Mestre
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Atticus-444
Juan Granados
José Andrés Prieto
Juan Luis Recio
Ángel Sáez García
Chris Gonzalez -Mora
José Pómez
Javier Orrico
Juan Carrasco de las Heras
David Felipe Arranz
Carlos Blanco
Autor
Contacto
