Los parados seguro que lo entienden.

12.01.12 | 20:39. Archivado en Sobre el autor

(o “Para la adquisición de granjas de pollas y pollos”).

Como uno, es decir, mi señoría es, o mejor dicho, está tonto, no se explica para qué coño tiene que reunirse ningún miembro del Gobierno actual con miembros del Gobierno anterior, ambos inclusive. Porque, vamos a ver: si el Ejecutivo anterior nos ha llevado a una ruina cochina; si lo ha hecho prácticamente todo mal (lo de la gobernanza, que no -a veces y con cierta frecuencia- lo del “trinque”...); si el tema ERÉtico o de los EREs se le ha dado fenomenal, especialmente en tierras andaluzas, do ha habido algún “trabajador” (¡a cualquier cosa llaman chocolate las patonas...!) que. en cuanto cortado le hubieron el cordón umbilical que le unía a su progenitora B o ´mater´, pasó a formar parte de la plantilla de trabajadores de una empresa y empezó la criatura, como loca, a devengar derechos, porque así debe ser, en pro de una más fecunda indemnización a la hora del establecimiento legal de un posible expediente de regulación de empleo, gestionado por los sindicatos que, en estos casos se ven obligados, pobres, a tener que cobrar unos derechos por su gestión, de tal forma que cuantos más expedientes de regulación de empleo haya, más van a tener que cobrar las citadas organizaciones de trabajadores, es decir, que cuanto más crezca el paro, más recaudarán, cosa que les debe irritar sobremanera, pero ¡qué le van a hacer ellos! Las cosas están así... Los componentes del anterior gobierno también pueden aleccionar a los del actual sobre cómo administrar adecuadamente los fondos de reptiles que pudieran o pudiesen existir, pues al parecer se han dado experiencias tales como las de adquirir con ellos (no con los reptiles, sino con los fondos) o bien diversas sustancias psicotrópicas para su ulterior esnifado, según mandan los cánones o, ¿por qué no también?, para la adquisición de hipotéticas granjas de pollas y pollos, ambos géneros inclusive. Y también pueden los miembros and ´miembras´ del ya fenecido Gobierno del señor Rodríguez enseñarle a las ´miembras´ y miembros del Ejecutivo actual las triquiñuelas inherentes a la creación de un colectivo de parados cuya cuantía crece y crece y crece... Ah, ¿sólo vamos por cinco millones y pico? Pero ¿cómo tan pocos? Si se ha dicho que el Gobierno del señor Rodríguez ha sido el que más daño le ha hecho a España en menos tiempo... Y se ha ido de rositas el tío... ¿Responsabilidad política, civil, penal…? Pero ¿eso qué es?

Lo que mi señoría cree que procede, dentro de la limitación propia del ´acarajotamiento´ que le aqueja, es establecer la frontera de una línea roja, de estas que se vienen utilizando últimamente, que ni las ´miembras´ y miembros del centro-derecha pueden rebasar, ni el rojerío tampoco. Y unos allí -por ahora, ellos- y otros aquí –por siempre, los oponentes-. Y, ¡ojo con los colaboradores que eligen tanto las ministras como los ministros del gobierno actual!, pues dizque en ocasiones han optado por personas ´non´ gratas a una gran parte de los votantes que les hemos otorgado nuestro sufragio.

En otras palabras: que si quienes han accedido al poder se asesoran o piden consejo a los que acaban de dejarlo, más bien sea para conocer “lo que no se tienen que hacer”, pues lo último que nos puede ocurrir es que esta legislatura que ahora se inicia sea del cariz de la que acaba. Íbamos a estar arreglados: más injusticias, más paro, más déficit, más EREs, más fondo de reptiles, más financiación a las dos centrales sindicales mayoritarias, idem a las patronales, a los partidos políticos, a… Pero, ¿qué es esto? Ha leído mi señoría, en un artículo de Libertad digital, de hoy, firmado por Pablo Molina, en su entradilla: “El despilfarro del día”; y titula luego “Trinidad Jiménez concedió 63,5 millones a ONGs tras la victoria electoral del PP”. Ni que decir tiene que mi ilustre señoría ha sentido la necesidad de “comentarlo” y ha escrito: “¡Qué generosidad la de la ex Ministra de AA. EE. y Cooperación! Cuenta el cronista, supongo que conmovido, que doña Trinidad Jiménez esperó al día siguiente de las elecciones generales para repartir más de 63 millones de euros, es decir, más de 10.482 millones de pesetas. Y como cada mil millones equivalen o es UN MILLARDO... Miren por dónde, doña Trinidad, ¡qué generosa y bella ella!, antes de irse, va y le concede a esas ONGs (cita bastantes, mas no todas) esa pasta gansa. Y todos sabemos que les ha otorgado dinero nuestro, por satisfacernos, por darnos ese gusto a los contribuyentes, pero que ella sin duda hubiera o hubiese preferido que esos millardos saliesen de su bolsillo, y así su gozo habría sido de un calibre mayor.

También los cinco millones y pico de parados están ´contentérrimos´ con que ese dinero haya ido a los hipopótamos y eso, en lugar de ir a ellos. ¡Loa a la ex ministra!”. (Fin del comentario).

Ahora, unos minutos después, lee uno el mismo artículo, creo, pero con un frontispicio más explícito: “Jiménez subvencionó ´la resolución de los conflictos con los hipopótamos en Guinea´”.

De cualquier forma, si vuesarcedes quieren conocer la noticia con más detalle, en su propia fuente, recurran al BOE del miércoles, 11 de enero de 2.012. Sec. III. Pág. 1643 y siguientes. En el Boletín viene todo. Por ejemplo, para “Implementación del currículo de educación maya bilingüe intercultural” se asignan 219.573 € (algo más de 36,5 millones de pesetas); para la “Red Iberoamericana de festivales de cine lésbico, gay, bisexual y transexual”, 100.000 € (casi 17 millones de pesetas), etc. Sí, todos ellos temas de enorme interés, como puede verse.

Por supuesto que mi señoría sigue sin entender nada, pero será por el dichoso ´acarajotamiento´, porque los cinco millones ´and pico´ de personas en paro sí que lo entenderán. ¿O no?

12-01-2012.

1 comentario

Opine sobre la noticia con Facebook

Opine sobre la noticia

Comentarios

Comentario por Rafael 15.01.12 | 19:44

Rufino. Lo de reunirse con los anteriores ministros, no se comprende. Pienso que a los que están en la política, es difícil enseñarles triquiñuelas nuevas. Y de los que se han ido, mejor olvidarlos. Y con el papelón que hizo la Jiménez , moviendo su cabellera... Punto
Creo que es marketing, para que se vea la buena voluntad que tienen y que no quieren romper la baraja. Pero a estas alturas de la película,¿ sirve para algo? Que empiecen a resolver problemas, para que nos olvidemos definitivamente de los que se fueron, empujados por las urnas.
Cuídate. Rafael