Presunto diálogo con la exministra Aído.

20.11.10 | 13:23. Archivado en Sobre el autor

(o “¿Qué hay de eso del orgasmo electoral en Cataluña?”).

-Oiga, ex ministra, ¿de Secretaria de Estado le va mejor, igual o peor que de ministra? Mi señoría piensa que tampoco le irá mal, porque si al cesar de ministra le largan a su señoría el 80 % de lo que cobraba más lo que le corresponda por lo de la Secretaría de Estado, mi señoría cree que aunque no es para tirar cohetes, pero, vamos, que si su señoría se administra bien, en estos dos añitos puede ahorrar unos euros para luego, si decidiera o decidiese casarse por lo civil, hacerse con un buen piso –si no lo tiene oficial, o sea, de ´bacaladofi´. Por cierto, dizque el señor Moratinos sigue viviendo, desde un mes que ha que dejó de ser el responsable de la cartera que actualmente detenta dona Trinidad Jiménez, la señoría que se presentó a las primarias del partido socialista de Madrid para ver si accedía como aspirante a la Presidencia de la Autonomía frente al señor Gómez, y a pesar de ser la predilecta del todavía, y no sabemos hasta cuándo, Presidente del Gobierno del Reino de España, señor Rodríguez, fue derrotada, dicho sea en el mejor de los sentidos, aunque luego ha accedido a la Jefatura de la cartera de Asuntos Exteriores y de Cooperación, dejando, eso sí, la de Sanidad y Política Social que, últimamente se ha convertido o ampliado que se ha a Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, regentado a la sazón por la perínclita dama, doña Leire Pajín. En efecto, la señora o señorita doña Trinidad Jiménez, la ministra anterior, fue la de las vacunas, aquellas de una gripe de dudosa existencia, a juicio de los profanos como mi señoría, pero de las que compramos ´tropemil´ dosis de vacunas con las que luego no se sabía qué hacer, y los contribuyentes no supimos, por fin, qué se hizo.

Bueno, ex joven ministra o, por mejor decir, joven ex ministra de Igualdad y actual Secretaria de Estado de lo mismo, es decir, de Igualdad: mi señoría, acerca de lo que quería dialogar con su señoría no es, repito, de si va a cobrar, a partir de hace unos días, además del sueldo de Secretaria de Estado, el 80 % de lo que cobraba de ministra, que supongo que sí, porque si es legal, no hay por qué ponerle peros al asunto. De lo que quería hablarle es de eso del video de Montilla, de que “si fuera verdad el video de Montilla subiría la participación, pero es publicidad engañosa” (sic), que su señoría ha dicho. Uno no sabe muy bien qué es eso del video de Montilla, pero según dicen, con motivo de las elecciones catalanas, difundido se ha un video que simula que, al meter en las urnas un voto favorable al señor Montilla, la votante (hay que suponer que ellos no, salvo algunas excepciones) percibe una sensación orgásmica muy placentera, mas su señoría dice que se trata de “publicidad engañosa” , y mi señoría quería preguntarle a la suya, es decir, a su señoría, en qué se basa para hacer esa afirmación tan categórica, porque algunas catalanas que fueran o fuesen a votar al susodicho aspirante por mor del deleite sexual prometido, al tener noticia de la contundente afirmación negativa de su señoría, ex ministra, igual cambian su intención de voto, con lo que, señoría, le está haciendo un flaco favor al PSC que, al fin y a la postre, es su partido, señoría. Quizá es que no hay fundamento científico, como aquello que afirmó su señoría, siendo aún ministra, acerca de los fetos de mujer, que su señoría dijo que no eran humanos, porque no había fundamentos científicos. ¿Acaso la anorgasmia que su señoría sugiere con eso de que se trata de una “publicidad engañosa” es que tiene fundamentos científicos, como aquello de los fetos en vientre de mujer, que no eran seres humanos, como su señoría dijera o dijese en unas declaraciones por radio? No, si uno se fía de su señoría. ¡Cómo no se va a fiar, si su señoría ha sido nada más y nada menos que ministra de Igualdad del Gobierno del Reino de España que todavía preside, y no sabemos hasta cuándo, el señor Rodríguez! ¡Por favor, señora o señorita Aído...! Pero quizá conviniera o conviniese que aclarara o aclarase su aserto; no vaya a denunciarle el todavía, y no sabemos hasta cuándo, Muy Honorable Señor Montilla, por presuntos daños y perjuicios electorales. ¿O no?

20-11-2010.

2 comentarios

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por John English 21.11.10 | 11:24

Pues parece que el asunto de los famosos orgasmos en Cataluña está dando para mucho, con lo que es de suponer que la ex ministra y secretaria de estado (con ambos sueldos inclusive) va a tener mucho trabajo, ya que a esta moda de sexualizar la política unido se ha la señora Nevrera, otrora del PP, y sin llegar al nivel de María Lapiedra (fichaje estrella del señor Laporta), por lo que estoy francamente preocupado, ya que a Doña Bibiana y Doña Leire podrían acumulársele sus labores.
Comentario por Rafael 20.11.10 | 18:50

Rufino. Por aquí, pocos comentarios sobre el video de marras. La noticia y poco más. Los comentarios más o menos graciosos y siempre ofendiendo, sólo los hacen los mesetarios... y los del PP, por supuesto
Trate SS de ver el video de CIU, donde sale un sujeto vestido con un gran mapa de España.
Cuídate. Rafael