Si es que dar tanto dinero nunca será placentero.

14.05.10 | 22:58. Archivado en Sobre el autor

(o “El bombero pirómano”).

Mi señoría está hasta las mismísimas gónadas masculinas por no decir hasta los mismísimos cojones, que siempre resulta “algo” peor sonante, de enterarse, a través de sendos titulares de un periódico de la red, de estas tres noticias, dignas de …, bueno, vuesarcedes verán de qué son dignas, porque mi señoría no quiere decir burradas, que por algo uno es un caballero español. He aquí las tres perlas de referencia:

1.“Un día después del recorte: 270 millones para payasos, domadores y mineros”. Y antes, en la entradilla: “Y más empleados públicos”.

2.“Los gastos superfluos a los que Zapatero no está dispuesto a renunciar”. Entradilla: “Subvenciones absurdas, embajadas...”. (Autora: Silvia Riveiro).

3.“Sin ayudas a políticos, sindicatos y sectores se ahorrarían 20.400 millones”. Entradilla: “Superior al recorte”. (Autor: M. Llamas).

Pero -piensa mi señoría-, ¿es posible que lo transcrito sea verdad y lo estemos sufriendo todos los españoles menos los de la cuerda del todavía, y no se sabe hasta cuándo, Presidente del Gobierno de España, señor Rodríguez, y Zapatero por parte de madre, de la madre que le parió, como mi señoría es Tena por parte de la suya o, por mejor decir, de la mía, de la que me parió a mi? Porque uno dice que si lo transcrito es mentira, ¿cómo los que así lo creen no se personan -¿se dice así?- en la Comisaría más próxima y lo denuncian? Porque de casi todos estos desmanes, si lo son, habrá pruebas; y si no, ¿por qué el Fiscal General del Estado o quién proceda no procede (y perdonen vuesarcedes el retruécano) contra quienes nos engañan al sufrido pueblo soberano que no somos doctos como seranlo casi todos los políticos, barandas sindicales y asesores del Presidente? O sea... ¡Ah!, y la oposición, ¿do está la "opo"? Porque no será cierto eso que dicen los progres que piensa -sí, la "opo"- que “cuanto peor, mejor”, lo cual que parece una “contraditio in terminis” o como se diga.

En fin, como mi señoría no quiere morir de un berrinche, con la venia de vuesarcedes va a recurrir, a partir de esta línea, en esta chirigota, como ha venido haciendo en tantas otras, a la ironía, que, como todo le mundo sabe, es una figura retórica que consiste en dar a entender lo contrario de lo que se dice. Y por decir algo para concluir, elogiaré a nuestros políticos que tan bien están llevando a cabo su tarea, sobre todo en lo que a la economía del país se refiere. Claro que si diesen más subvenciones, a través del ministerio de Igualdad, para la elaboración de mapas de las distintas zonas erógenas de las damas, y, a través del ministerio de Cultura o de las Culturas, como gusta decir su titular, para fomentar el rodaje de películas pelín más violentas, etc., etc. sería preferible. Porque es que las ayudas que se viene dando hasta ahora a estos importantes sectores del bienestar son ínfimas. Y en tiempos de bonanza, como los que actualmente estamos viviendo, no cabe duda de que los poderes públicos han de ser más espléndidos. O, por mejor decir, menos tacaños. ¿O no?