(o “Si los abortistas hubiesen sido abortados…”).
Ayer, martes, 9 de marzo, Día Internacional de la Mujer, nos contaba ABC que “si el domingo fue Leire Pajín quien avisó que ´nada ni nadie´ les hará retroceder en la imposición del aborto ´como un derecho sexual y reproductivo más´”, el lunes fue Bibiana Aído la que “insistió en que por muchas manifestaciones más que se produzcan, la ley - … - seguirá en pié porque ´es más segura, ofrece más garantías a las mujeres y a los profesionales y pone un límite donde antes no lo había´”. La verdad es que si ustedes dos, ambas inclusive, dicen lo que dicen, siendo como son tan reputadas, es decir, tan apreciadas y de mérito tan estimado… No obstante, parece que el señor Rajoy cree ´que no va a hacer falta que el PP la derogue porque la ley del aborto es una ley de plazos y es por tanto contraria a la Constitución según sentencia del Tribunal Constitucional. Espero que éste se pronuncie al respecto antes de que lleguemos al Gobierno´. (¡Tararí que te vi!).
¡Cáspita!, por no decir ¡coño! Pero don Mariano: conociendo, como tal vez usted conozca, la velocidad de crucero del T. C. en la tramitación de sus asuntos, ya que, por ejemplo, el recurso de inconstitucionalidad del Estatut Catalán se admitió a trámite por el citado Tribunal, el 28 de septiembre de 2.006 y hasta el momento no ha dicho ni pío al respecto; conociendo usted el percal… ¿O es que piensa que va a tardar más de 3 años y medio en llegar a la Moncloa para poder derogar la ley en cuestión? Porque si es así, contentos nos va a tener a los españoles que confiamos en que nos salve de esta debacle que es el actual Gobierno de España, todavía presidido por el señor Rodríguez…
Con razón, Ignacio Arsuaga, presidente de HazteOir encuentra “demasiado tibia” la postura del jefe de la oposición porque “habrá elecciones en dos años” y la gente que se manifestó el sábado “necesita un compromiso claro del PP y saber que sí derogará la ley”. El “T. C. está altamente politizado -añadió- y tardará cuatro o cinco años en resolver un posible recurso de inconstitucionalidad”.
Al parecer, fuentes parlamentarias han manifestado al periódico arriba citado (o mencionado “ut supra”, para que resulte más cursi) que el recurso del PP se encuentra en su “fase inicial de redacción” y que “contrapondrá la ley aprobada con la doctrina constitucional”. Bueno: más vale tarde que nunca. Pero los manifestantes del sábado estaríamos más contentos si hubiera o hubiese estado redactado y se hubiera o hubiese presentado ya el mismo día en que se aprobó esa mortífera ley. Que si ya, sin ella, durante el año 2008, se produjeron 115.812 asesinatos de “nasciturus” en España (más de 317 muertos al día), cuando en el próximo mes de julio entre en vigor esta legalización de la pena de muerte -aunque sea “sui generis”- , veremos a ver qué ocurre. Lo que podía resultar triste es que las madres de quienes ahora han propiciado que se legalice este derecho a asesinar seres inocente e indefensos (¡tiene narices la cosa, ¿eh?!) no lo hubieran o hubiesen ejercido cuando llevaban en su seno estas alhajas de criaturas. ¿O no?
10-03-2010.
Los comentarios para este post están cerrados.
Rufino. Don Mariano se moja menos que un cactus en el desierto de Atacama.
Está contra el aborto, tal como ha quedado, pero con la boca pequeña. En cuanto le preguntan si lo abolirá, en la hipotética posibilidad de llegar a Presidente monclovita, se le encoge el ombligo y dice que no será necesario, porque lo tumbará el TS. Luego si va a ser así, no arriesga nada prometiendo lo que le aterra prometer. Pues ni eso. Es más corto que una minifalda.
Cuídate. Rafael
Sábado, 18 de febrero
Raúl González Zorrilla
Vicente A. C. M.
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Cesar Sinde
Toni García Arias
Juan Fernandez Krohn
José Pómez
Francisco Rubiales
Carlos Ruiz Miguel