Mi presunto “atajo” para crear puestos de trabajo.

13.12.09 | 20:10. Archivado en Sobre el autor

(o “¿A quién no le interesa, al trabajador o a la empresa?”).

Mi señoría siente la necesidad de "salir al ´atajo´", o sea, interrumpir la parleta o discurso de alguien, para salir al paso en esta ocasión de los señores Fernández Toxo y Méndez que, según un titular de “El Confidencial” han advertido al Gobierno y a la Patronal que “no hay ´atajos´ para la creación de empleo”, refiriéndose ahora, con la palabra ´atajos´, a sendas o lugares por donde se abrevia el camino, es decir, a procedimientos o medios rápidos para crear puestos de trabajo. Y ello porque uno ya ha dicho repetidamente -y “copio” y “pego” por segunda y última vez, ¡coño!:

“Supongamos que el señor X, que trabajaba en la Empresa Z y ganaba 1.000 €/mes, al venir la "acelerada desaceleración" de la cosa económiofinanciera que, sin llegar a ser crisis, eso nunca, se pone en marcha la producción intensiva de parados, alcanzándose el incremento de un millón en el último año. Todo un record. O sea, tela marinera… Y nos quejamos de la baja productividad de nuestros trabajadores. Será en otros ámbitos, porque lo que es en éste, a ver quién nos echa la pata.

Bueno, pues así está el cotarro y la Empresa Z va y pone de patitas en la calle al señor X, que pasa a incrementar las listas del paro. En vista de ello, el Estado, o sea, los contribuyentes empezamos a darle un subsidio de 800 €/mes, con lo que el susodicho pierde 200 €/mes, pero no trabaja. Fenomenal. Eso de no dar golpe, le sulibeya. Entretanto, los sindicatos y la patronal se reúnen, hablan, se canapesean, justificarán dietas y comidas extrahogareñas, en restaurantes como el Bulli, etc.

Así las cosas, aparece un genio como mi señoría que va y dice: “Al señor X, el Estado le va a dar una subvención de sólo 600 €/mes; un Empresario Y, que busca mano de obra más barata de lo habitual (suponiendo que lo habitual fuera o fuese lo que le pagaban antes de llegar la “acelerada desaceleración”, es decir, 1.000 €/mes), le ofrece al tal trabajador X un salario de 500 €/mes, con lo que este señor va a ganar ( 600 €+ 500 €), 1.100€/mes.

Moraleja:

El infrascrito señor X ganaría 100 €/mes más que antes de la “acelerada desaceleración”. Claro que tendría que trabajar, pero ¿no es eso lo que quieren quienes están en el paro? (¡Tararí que te vi …!).

El dueño de la Empresa Z se ahorraría 500 €/mes, con lo que aumentaría su productividad y, por consiguiente, su competitividad.

El Estado, al pasar de dar una subvención de 800 €/mes a una de 600 €/mes, se ahorraría 200 €/mes.

Este “Plan de Destrucción del Paro en Diez Días” (PDPDD) está registrado, como debe ser, en los organismos que señala la Ley, No podrá ser reproducido ni total, ni parcialmente sin permiso y previo pago de los maravedíes que procedan, según contrato sinalagmático (¡ahí va eso!) que habrá que formalizar antes, por escrito y por triplicado. ¡Qué menos…! ¿O no?”.

Hasta aquí, lo copiado por mí mismo y de mí mismo por segunda y última vez. Indudablemente, esto no es la purga de Benito, pero mi señoría insiste que con esas ideas iniciales y los complementos sugeridos en estas dos chirigotas “¿Se quiere acabar con el paro?”, “Adenda a las medidas para erradicar el paro”, un buen economista puede, "mutatis mutandis", elaborar un plan que, sin duda, proporcionaría ´atajos´, sendas o lugares para crear empleo sin otro perjuicio para los parados que el de tener que trabajar, pero con la ventaja de ganar incluso algo más que cuando estaban en activo antes del caos, por no decir de la cri...cri...cri.

Y no insisto más. Cualquiera diría que lo que interesa es mantener subvenciones para ganar elecciones. ¿O no?

13-12-2009.

1 comentario

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por Rafael 15.12.09 | 15:33

Rufino. Dudo que existan atajos (no hay atajo sin trabajo)para crear empleo. Pero si hay otros países que lo están consiguiendo ¿no se podría aplicar su sistema, adaptado a nuestra idiosincracia? Además, si desde organismos internacionales, UE, FMI, BCE,...están diciendo que vamos por mal camino, habrá que cambiar el programa (lo malo es que no existe alguno)y no empecinarse en seguir a los Sindicatos (esos que cobran 7 millones eur. al mes)
Y como los resultados cada vez son peores, lo que se hace (si es que se hace algo),está mal hecho.
Vamos que, con fotos , sonrisas y brindis al sol, no se arregla el paro,
Cuídate. Rafael