Trámites para legalizar la pena de muerte del nasciturus.

27.11.09 | 21:20. Archivado en Sobre el autor

(o “¿Seguro que disminuirán los asesinatos?").

El hecho más denigrante y funesto que ocurrió ayer (26-11-2009) en este país es que el “Proyecto de Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo” inició su patética andadura parlamentaria con la que el Gobierno, todavía presidido por el señor Rodríguez, y Zapatero por parte de madre, pretende que disminuyan los abortos en nuestro país. Se quiere pasar de despenalizar la realización de un “crimen” al derecho a cometerlo legalmente. Y dizque así se cometerán menos asesinatos. Ante los saberes de ´miembras´ del Eje… (es que ya saben que me da la risa la primera vez que lo miento en una chirigota, pero luego se me pasa); del Ejecutivo -¿ven?- de la envergadura científica y experimental de la señora o señorita ministra doña Bibiana Aído, mi señoría, que siempre se autocalifica de omnisciente, anonádase ahora y, tornándose nesciente en el tema en cuestión, sométese al veredicto de la prócer responsable de la cartera de Igualdad. Por cierto que, para que estén vuesarcedes en antecedentes del origen de la carrera política de la citada intelectual, podrían leer varias chirigotas que mi señoría ya ha escrito acerca de la susodicha, pero de momento básteles "pinchar" en la intitulada “Para que los miembros no agredan a las ´miembras´” , porque hacerles leer todo lo publicado por este reputado autor sería una tarea nada liviana y de presuntos efectos letales.

Aunque no tanto, por supuesto, como el número de asesinatos que se llevaron a cabo, por la vía del aborto, en España, durante el año 2008 y que fueron 115.812 (don José Bono scripsit). Esto, en una nación discutible y discutida, en la que se abolió la pena de muerte que ejecutaba a los condenados tras un proceso judicial, y se promulgó una LEY ORGÁNICA 9/1985, de 5 de julio, DE DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO en la que la orden de asesinar, en la práctica, sólo la tenía que dar la madre. Con ir a una clínica abortista ilegal y decir: “Quiero que maten a mi hijo. ¿Cuánto me va a cobrar?”. Y si llegaban a un acuerdo, en el presunto centro asistencial asesinaban a la criatura, el cadáver se echaba a una trituradora o a saber dónde, y… Pues así, hasta 115.812 asesinatos donde está abolida, gracias a Dios, la pena de muerte, pero donde se pretende autorizar, legalmente, que las madres contraten a un sicario para que extermine a sus hijos. Y los padres, en "off side".

Que los parlamentarios y los senadores y todos los que intervengan en la aprobación y puesta en vigor de esa criminal Ley Orgánica que, para mayor desfachatez, hasta habla de salud, piensen lo que hacen y piensen en sus hijos… ¿O no?

27-11-2009.

6 comentarios

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por Mª del Pilar 01.12.09 | 22:58

Que vergüenza daba ver cómo se abrazaban las ministras, que en vez de llamarse ministras tendrìan que llamarse " LAS VERDUGAS "
Comentario por luisito de chamartin 01.12.09 | 18:40

Una pequeña puntualización al querido Rafael: de acuerdo con que aplicar la pena de muerte a un asesino confeso y condenado va contra los derechos humanos y la progresía: ¿Pero contra la lógica? Habría mucho que discutir.
Debo estar ya muy mayor porque en mis tiempos el nasciturus tenía derechos. ¿Ahora ya no los tiene o es que "mamá" se los puede pasar por el forro cuando lo estime oportuno?
Sé que es un tema peliagudo, y que hay embarazos que son dramones auténticos. Pero de lo puntual de un caso escalofriante a la trivialidad de utilizar el aborto como si fuera "calzarse" un condón, hay un abismo, y ahora parece que viene a ser lo mismo.
P.D. Que me llame Paca.
Comentario por Rafael 29.11.09 | 19:33

Rufino. Hay algo chocante. A un asesino, declarado culpable por el juez, tras un juicio con testigos y toda la parafernalia, no se le puede condenar a muerte. Va contra los derechos humanos, la lógica y la progresía. Bien.
En cambio a un pobre rapaz/a de un mes de vida, que no tiene culpa de nada, que no ha hecho nada, la ley permite que se le mate, de la forma más horrorosa, destrozando su cuerpo para sacarlo a trozos. Porque con un mes , o 15 días, o 40 días... es un ser humano.
Por lo visto, lo que hace la diferencia es la edad. ¿Dice la ley hasta qué edad está permitido matar a un ser humano, sin problemas legales?
¡Qué pena que esta ley no estuviese en vigor, cuando sus promotores tenían los primeros 30 días, desde su concepción!
Cuídate. Rafael
Comentario por Löwe 28.11.09 | 14:50

Se me olvidaba: A mí me recorren escalofríos nada más de pensar en los abortos. Estoy en contra, con o sin ley.
Solo me pregunto por dónde anda la coherencia de la derecha "de toda la vida", a no ser que solo sea "derecha a ratos según convenga al partido".
Incluyo a la Conferencia Episcopal Española, claro.
Comentario por Löwe 28.11.09 | 14:45

Yo me pregunto también si esta Aído no será una paleta ya que se limita a copiar al resto de la UE y luego quiere ponerse medallas.
También me pregunto cuál sería la razón por la que durante 8 años de gobierno del PP, 500.000 abortos, oye, no se derogase la famosa ley ni la Conferencia Episcopal se dedicase a proclamar la situación de "pecado objetivo", (dredelamorhermoso, esto es nuevo para mí) por lo que "los intervinientes" no podrían recibir la comunión y, consecuentemente, si se morían en ese "estado" irían irremediablemente a hacer compañía "in eternum" a Pedro Botero.
¿Me lo puedes explicar tú, Rufino?
Te lo agradecería, de verdad. El saber no ocupa lugar y muy pocos bits.
Gracias.
Comentario por Eusebio 28.11.09 | 11:21

De lo que es capaz la semántica empleada caprichosa y retorcidamente por nuestros y nuestras ejecutivos y ejecutivas.