¿Se desconocen a sí mismos algunos líderes?

25.11.09 | 15:11. Archivado en Sobre el autor

(o “Cuando un político de tres al cuarto llega a Presidente”).

Bueno, bueno, bueno… Ahora resulta que en “la tercera” del ABC hodierno, edición de Madrid, va J. H. H. Weiler,catedrático él de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York y catedrático Honorario de la Universidad de Londres, va y dice cada cosa del todavía Presidente del Gobierno de España, señor Rodríguez… A juicio de mi señoría le pone cual no digan dueñas. Ya el título del artículo de referencia se las trae. Pues no va el ´cátedro´ en cuestión y hace presidir su parleta con el título explícito de “El George W. Bush español”… Es que es de ciscarse… Hombre, si hubiera o hubiese llamado al trabajo en cuestión “El Obama español”, hasta habría satisfecho a los socialistas indígenas, pero mira que… Si es que hay gente “pa to”… Hombre, lo de Obama, teniendo en cuenta la sugerencia de la señora o señorita Leire Pajín (“Les sugiero que estén atentos al próximo acontecimiento histórico que se producirá en nuestro planeta: la coincidencia en breve de de dos liderazgos progresistas a ambos lados del Atlántico: la presidencia de Obama, en EE. UU. y la presidencia de Zapatero, en la UE, en tan sólo unos meses”), fenomenal, pero mira que hay que tener ´presunta´ mala idea o “milk bad”, que decimos en Puerto Hurraco, para lo de Bush (¡lagarto!, ¡lagarto!). Es que ¡cómo se le ocurre al mister…! Entre otras lindezas, dice el enseñante: “Lo más destacable de su persona era su impresionante desconocimiento de sí mismo, el increíble desajuste entre la percepción que tenía de sí y la que tenía de los demás”. Y, tras un punto y aparte, prosigue: “Está claro que España no es EE. UU. Pero hay unos parecidos asombrosos entre el daño que causó Bush y el que está causando José Luis Rodríguez Zapatero y que, de hecho, también se debe a sus personalidad”.

A continuación, el Prof. Weiler se despacha a su gusto, y lo cierto es que, si todo lo que escribe es realidad, miedo da pensar en lo que nos puede acontecer. Mi señoría les ofrece sólo un trozo o pedazo más de su escrito, como muestra. Si vuesarcedes quieren conocer íntegro el documento de referencia, recurran a la fuente citada.

“Zapatero, más preocupado por su destino político electoral y el de su partido, les siguió alegremente el juego y respaldó este proyecto (el del Estatuto catalán) tan poco imaginativo para el futuro de España. No subestimo su perspicacia política ¡Bush también salió elegido para un segundo mandato! Pero la complicidad en el desmembramiento constitucional de la nación española es el acto de un político de tres al cuarto, no el de un hombre de Estado. Algo que el Tribunal Constitucional debería tener en mente”.

Si todo esto (y lo demás) es verdad, ¡qué fuerte! Y si no lo es, a ver quién lo rebate para tranquilidad de vuesarcedes y, sobre todo, de mi señoría, que la caridad bien entendida empieza por uno mismo. ¿O no?

25-11-2009.

2 comentarios

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por Rafael 26.11.09 | 13:20

Rufino. Parece que empiezan a darse cuenta , por ahí fuera , de como es ZP.
Convendría enviar una copia a Rajoy, a ver si se despierta y empieza a trabajar.
Por aquí se ha abierto la caja de los truenos contra el TC. La prensa, la "Voz de su Amo", 12 diarios, han publicado el mismo artículo de fondo, que tiene mucho fondo contra el TC. Y parece que a ZP le ha impresionado, claro como estaba en Atenas, entre tantas ruinas...
El TC, se tomará otros tres años, en espera de que escampe o que se funda el hielo de los polos y el agua cubra todo.
Cuídate. Rafael
Comentario por Löwe 25.11.09 | 20:50

¡Qué casualidad! Por recomendación de un comentarista en otro blog, he leído el artículo de ABC que mencionas y le "puse" el siguiente post:
"Por favor, un poco de formalidad en tus recomendaciones. No nos gastes esas bromas.
El articulista, J. H. H. WEILER, tendrá mucho prestigio en su casa, pero parece querer sentar cátedra de psicoanalista al que Mortadelo y Filemón, por separado, dejarían en ridículo. Y juntos, es que lo hundían en la más absoluta depresión.
Ese pretendido análisis que hace, tiene de objetivo lo que yo de arzobispo.
Dice, entre otras cosas: "Nada que tuviera trascendencia sucedía en Europa sin el «consejo y el consentimiento» de facto de España." Mira, España es nuestra patria, a la que queremos y honramos, hay que ser patriotas, pero no patrioteros y mucho menos de hojalata. Baja de las nubes, anda. Flaco favor a España con artículos de este tipo.
Con la burda crítica que hace de Zapatero me he reído bastante, de verdad.