Elucubraciones jurídicas “sui generis”.

07.10.09 | 20:30. Archivado en Sobre el autor

(o “Cuando los chivos son papirófagos”).

Mi señoría, que es pertinaz como la lluvia en Galicia, ha decidido, por una nimiedad, concederse a sí mismo un cierto descanso, pero no para descansar… Bueno, me explico: no estoy diciendo una tontería -aunque tal vez lo sea- sino parodiando a la ministra de Economía y Hacienda, doña Elena Salgado que, al parecer, dijo -ya se lo conté ayer a vuesarcedes- que la Ley de Economía Sostenible “no está pensada para imponer nuevos impuestos” (sic) sino para “establecer incentivos hacia una producción económica más sostenible en términos medioambientales”. Lo de concederme yo un descanso a mí mismo no es para descansar… sino para otorgarme un “segmento de ocio” en el que no tenga que darle un palo al agua, pero pueda reflexionar sobre el significado de frases tan peregrinas como “se estudia gravar con una nueva tasa sobre el CO2 los sectores no cubiertos por el comercio de emisiones contaminantes”. Pero ¿qué les habrá hecho el pobre anhídrido carbónico o dióxido de carbono a este rojerío? Pues nada, que se lo han propuesto y estos señores podrían intentar sancionar a todo el que exhale el susodicho gas y sea de la derecha… Se busca uno un fiscal “corruto” que se preste a incoarle un expediente por la cosa de la contaminación a la ciudadanía… Lo difícil, por no decir imposible, es encontrar un fiscal “corruto” en esta nación discutida y discutible, ambas tesis inclusive, si a mano viene y… lo que te rondaré morena (esto es un latiguillo sin importancia, de mi señoría, mayormente y así). Bien entendido que el infrascrito fiscal, aunque no habrá ninguno que se preste a un dolo de tanta envergadura dura y pura, debería tener en cuenta -¡aviso a navegantes!¡Cuiado con los piratas!- que también los de la izquierda exhalan el susodicho anhídrido, y "no vayamos a joder la marrana", con perdón, incoándole a éstos expediente alguno por la cosa de la contaminación a la ciudadanía. Mas si por error se le incoara o incoase, ¡ojo!, habría que “desincoárselo” por el procedimiento de “in dubio pro reo”, es decir, actuando aceleradamente, o sea, de prisa, para que no se admita a trámite el expediente en cuestión. Y si se llegara o llegase tarde, como de costumbre, habría que proceder a solicitar (téngalo a bien o a mal) de su señoría que el expediente en trámite “pase a “archivo” –ambos inclusive, si a mano bien y ojos que no ven, trastazo que te pegas: otro latiguillo- y así "er" chivo puede proceder a su ingesta, a la ingesta del expediente, con la consiguiente “destrucción de la prueba”, bien entendido que la responsabilidad sería de pleno derecho de "er chivo", por haber actuado en calidad de "expedientófago" (devorador de expedientes) o "pruebafago" (devorador de pruebas). ¿O no?

7-10-2009.

1 comentario

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por AliDia 08.10.09 | 15:43

Pues si hay que pagar una tasa por emitir CO2, don Rufino, solo habrá un sector de la población de individuos vivos de esta nación de naciones, e incluso del mundo mundial, que se libre de dicho impuesto. Este sector no es otro que el de los vegetales que realizan la fotosíntesis, así que, por lo menos durante el día, se librarán de pagar dicho impuesto.
Me informan que se está estudiando que en la ley de economía sostenible se incluyan en el apartado "vegetales" a funcionarios y sindicatos, que al fin y al cabo se mueven lo mismo. Y ya se sabe que entre bomberos no se van a pisar la manguera.