Citaba mi señoría sabiamente, como de costumbre, en mi chirigota o cuchufleta de ayer, al periódico virtual Liberad digital y, copiando "ad pedem literae", escribía que “Salgado estudia gravar con una nueva tasa sobre el CO2 los sectores no cubiertos por el comercio de emisiones contaminantes”, pero el caso es que… ¿Cuáles serán “los sectores no cubiertos por el comercio de emisiones contaminantes”?, inquiere mi señoría. Porque es que estamos llegando a un refinamiento tal de nuestras expresiones que ni aun los individuos más "cultérrimos" del país –mi señoría entre ellos, claro- vamos a entender lo que se nos dice por parte especialmente de los profesionales en el “ars rerum civilium sciencia” (¡ahí va eso…!), ´uséase´, por parte de los políticos. Eso de “los sectores no cubiertos por el comercio de emisiones contaminantes” ¿será textual, que no testicularmente, lo que dicho ha la “miembra” del Gobierno de España, todavía presidido por el señor Rodríguez? Porque si es así y esa es su dialéctica, mucho se teme mi señoría, “speaking in silver”, es decir, “hablando en plata”, que cuando le explique, a los del Fondo Monetario Internacional los Presupuestos Generales del Estado para 2010, no se vayan a enterar de nada. Y nada es un cuchillo sin hoja que no tiene mango.
De cualquier forma, como parece que a nuestros conciudadanos, sobre todo a los de izquierda, les encanta pagar impuestos, por eso que les ha contado el todavía Presidente del Gobierno de España, señor Rodríguez, acerca de la solidaridad y esas cosas, también he leído en el citado periódico virtual que “la Vicepresidenta segunda y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, reconoció este viernes que el Gobierno estudia crear, en el marco de la Ley de Economía Sostenible, un impuesto para penalizar el transporte contaminante”, ´uséase´ que otra alegría a la vista, para disponer de más recursos para el “solo-dar-y-dar” que dice este famosísimo autor, aunque disintiendo de la tan citada “miembra” que, al parecer, resaltó que dicha Ley, que irá al Consejo de Ministras y de Ministros, ambos inclusive y si a mano viene, el día 16 de los corrientes mes y año, ambos inclusive también aunque no venga a mano; resaltó, que la Ley, como se ha dicho, “no está pensada para imponer nuevos impuestos”, sino para “ establecer incentivos hacia una producción económica más sostenible en términos medioambientales”. Sus prioridades serán, añadió, “el transporte sostenible y la eficiencia energética”.
A vuesarcedes, ¿cómo se les queda el “body” después de conocer estas gratas noticias? Fenomenal, ya lo creo. Y es que intuyen que con cosas así van a “hacer posible” esa política del Ejecutivo de “solo-dar-y-dar”. No, lo de “colaborar” no se sabe, porque eso supondría que ellos dan algo suyo, de su propiedad, y eso no consta explícitamente. Claro que peor para ellos, porque ese placer de pagar más impuestos que se pierden. ¿O no?
6-10-2009.
Los comentarios para este post están cerrados.
Hablando de emisiones contaminantes, le diré que la tal ministra de cuyo nombre prefiero no acordarme, tiene en proyecto gravar con un impuesto a los alimentos productores de flatulencias como por ejemplo las alubias o judías,tanto las blancas como las pintas, especialmente las del Barco de Ävila e incluso las de La Granja. ¿Qué le parece a SS?
Domingo, 27 de mayo
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Rufino Soriano Tena
Autor
Contacto
