Lo sostenible y lo insostenible.

26.07.09 | 12:45. Archivado en Sobre el autor

(o “¿Qué si quieres arroz, Catalina?”).

Mi señoría ya ha tocado el tema éste de la sostenibilidad. Lo malo es que no sé ni cuándo, ni dónde, ni por qué, y ahora me da miedo ofrecerle a vuesarcedes parte de lo mucho que sé al respecto (como de todo) porque si la parcela que labro en esta chirigota coincide con la que tratara o tratase otrora, igual me “contradizco”. Este es otro de los inconvenientes que tiene el hecho de carecer de memoria: que igual te peleas –dialécticamente, claro- contigo mismo, y eso estaría feo. Bien es cierto que siempre tienes la excusa de que, con el paso del tiempo, has cambiado de opinión, pero este argumento no suele convencer al personal. Es decir, sin memoria, como tengas que hablar por segunda vez de algo, vas de culo. Pueden salvarte, sin embargo, dos circunstancias. Una, que la gente no haya sabido nunca lo que dijiste en la primera ocasión; y otra, que quien te lee ahora, aunque te hubiera o hubiese leído antes, tenga una memoria tan mala o peor que la tuya. Y entonces, estás salvado.

De cualquier forma, dada la insistente utilización que el todavía Presidente del Gobierno de España, señor Rodríguez, viene haciendo últimamente de la palabra “sostenible”, mi amnésica señoría va a lanzarse a la piscina, tenga agua o no, así es que da igual.

Ha hablado el susodicho prócer de, por ejemplo, el desarrollo sostenible; del turismo sostenible (por cierto que para tratar de éste - bueno y, de paso, tener la reunión del Consejo de ministras y ministros del viernes último – se han ido todas y todos a Palma of Mallorca, cuando, como dice mi señoría, como en Moncloa no se está en ningún sitio y ¿qué necesidad tenían de gastarse pasta nuestra, de los contribuyentes…? Bueno, esto es mucho decir, porque tal vez cada miembra, miembro y si hay alguien mitad y mitad; tal vez, digo, pagado se hayan, de su bolsillo, no sólo sus propios gastos de viaje, estancia, manutención , bebidas refrescantes, etc., sino los de sus guardaespaldas, guardapechos o guardaloquetenganque guardar sus correspondientes escoltas, ambos inclusive. Porque si los hemos pagado los imbéciles de los contribuyentes, esto ya entraría dentro del ámbito de lo insostenible.

Mi señoría no sabe –porque aunque presuma de listo, de genio, de omnisciente, de etc. e incluso de etc., etc., que ya está bien, porque dime de qué presumes y te diré de qué careces; mi señoría no sabe, itero, si el señor Rodríguez, el todavía Presidente del Eje… (es que me da la risa, es algo instintivo, pero luego se me pasa. Verán.); … Ejecutivo ha entendido en toda su integridad, es decir, ha interiorizado el concepto completo, ya que la doctora Gro Harlem Brundtland, que, según mis noticias fue la primera que utilizó el término de desarrollo sostenible (o sustentable), lo definió como aquel que “satisface las necesidades del presente sin comprometer las necesidades de las futuras generaciones”. Mi señoría, repito, no sabe si el nunca suficientemente bien ponderado señor Rodríguez, dada la idea que parece tener de la “sólo-dar-y-dar”, habrá interiorizado adecuadamente eso de "sin comprometer las necesidades de las futuras generaciones". ¿O no?

26-07-2009.

1 comentario

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por Rafael 27.07.09 | 10:48

Rufino. Creo que en el diccionario, si lo sabe usar,de ZParo, "sostenible", se dice que es la virtud de mantenerse/sostenerse en la poltrona/sillón presidencial, sin preocuparse de lo que les pasa a los demás mortales.
Toda su "política" va dirigida a su sostenibilidad, cueste lo que cueste y caiga quién caiga.
La reunión campestre en Mallorca, tenía la ventaja de ser más barata que haberla celebrado en las Canarias. Y dado que ZP, veranea/descansa allí...
Cuídate. Rafael