“Solo-dar-y-dar” versus “solidaridad”.

16.09.09 | 11:47. Archivado en Sobre el autor

(o “¿No se quejará del cebo, don Evo?”).

Cada día que pasa se reafirma más mi señoría en la idea de que ha sido un gran acierto lo de sustituir la palabra “solidaridad” del todavía Presidente del Gobierno de España, señor Rodríguez, por ese término homófono, propiedad exclusiva de este autor, de “solo-dar-y-dar” que es, ya se ha explicado en otra ocasión, una especie de vocablo "tetravalente" -son cuatro palabras- que, con algunas letras distintas se pronuncian casi igual o igual, pero cuyo significado es diferente.

Y es que uno está persuadido de que el tema del que se habló en mi chirigota titulada “De mi ´acarajotamiento´ y del trío…” es una verdad como una casa, y que para los que hemos pasado ya -como es el caso de mi señoría- de los setenta y doce tacos, todo el vacío cabe en la oquedad de nuestras cabezas y, en lugar de apreciar y ordenar adecuadamente la información que nos llega, lo que ocurre es que nuestra olla se va llenando con una serie de ingredientes y ni nosotros mismos somos capaces de prever qué guiso se va a obtener en ese cocimiento o "cocinamiento". Mi señoría, por ejemplo, está la mar de perplejo ante la antología de “donaciones” de las que acaba de tener noticia a través de Forum Libertas. com, un diario digital también, y que deben ser como subvenciones que les enumero a continuación.

Un titular dice: “Zapatero condona la deuda de Bolivia…”, y luego, en el cuerpo de la noticia se aclara que el susodicho, “uséase”, el todavía Presidente del Gobierno de España, señor Rodríguez, ya había anunciado su voluntad de condonar, con motivo de la visita de don Evo Morales, la deuda de Bolivia con nuestro país por un importe de más de 70 millones de euros (más de 11 mil 647 millones de pesetas). Y añade luego el escrito: “Cabe recordar que Bolivia es uno de los países prioritarios de la cooperación española y que, sólo entre 2006 y 2008, la ayuda de España al país andino, del cual es el primer donante, ascendió a 220 millones de dólares” (sic).

También se dice, en el mismo trabajo de Forum Libertas.com, con el subtítulo de “Gays y Lesbianas reciben casi 40.000 euros” (6 millones 655 mil pesetas) que, como caso anecdótico está el de ‘Gays and Lesbians of Zimbabwe’, el grupo de la lista que recibió más dinero, con ayudas por valor de 28.810 euros (4 millones 793 mil 580 pesetas). Así mismo, “obtuvo 10.000 euros (1 millón 663 mil 860 pesetas) la Confederación Española de Asociaciones de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales para su proyecto ´Amal-Esperanza: Observatorio de la diversidad de orientación sexual e identidad de género en países de habla musulmana´. Y otro tanto sucedió con la Fundación Triángulo, que fue beneficiada con otros 10.000 euros (1 millón 663 mil 860 pesetas) para financiar unas ‘Jornadas de cooperación internacional con población LGTB’”.

¿Qué? ¿Cómo se le queda el cuerpo a vuesarcedes, una vez visto lo transcrito casi literalmente?

Es que, habiendo cuatro millones de parados en nuestro país y con la que está cayendo, tal vez la pasta que suponen las partidas citadas se debiera o debiese haber distribuido de forma diferente. Que una cosa es la “solidaridad” y otra distinta la de “solo-dar-y-dar”, sin aplicar prioridades y cuando el dinero que se reparte no es de uno. ¿O no?