La gripe de los políticos y las políticas.

02.09.09 | 15:06. Archivado en Sobre el autor

Sí, porque si la del cerdo y/o la cerda está siendo benigna; si la del pollo y/o…, bueno, o lo que sea, no se propagó tanto como se temía; y si la normal o "normala" es eso, la de siempre, resulta que va a ser peor la de los políticos y las políticas en el poder, por la vía del aumento de los impuestos. Les ha dado a estos mozos y mozas por lo de la solidaridad o, como dice mi señoría sapientísima, “solo-dar-y-dar” y nos van a dejar en pelota picada, y a ver qué hace uno por el mundo mundial, de "aquesa" guisa, enseñando sus vergüenzas…

Vamos a ver. Cuando los gobernantes son personas inteligentes, como es el caso actual de nuestro país –sin risas, ¡caramba!-, resuelven o intentan resolver los problemas como pueden, y lo que ocurre es que, pobrecillos -los problemas, no; los gobernantes-, casi nunca lo logran. Por el contrario, los sabios como mi señoría (porque otra cosa tampoco, pero sabiduría, lo que se dice sabiduría, la que haga falta); los sabios, digo, lo que hacemos con las dificultades o problemas no es resolverlos sino evitarlos.

No hay otra forma de acabar con el déficit económico del Estado que aumentar los impuestos, me pareció oír a una inteligente responsable de la cosa económica del Gobierno actual, todavía presidido por el señor Rodríguez, que Dios guarde. Pues no señora: ustedes, los inteligentes y las "inteligentas", si fueran o fuesen sabios como mi señoría y pocas personas más, porque la verdad es que escaseamos bastante, evitarían que existiera o existiese el déficit. ¿Que cómo? Pues, coño - con perdón-, no puede estar más claro. Y se lo voy a explicar en un lenguaje jurídico: "considerando" que el déficit proviene de que se quiere sacar más de lo que se mete, “uséase”, en román paladino, que se gasta más de lo que se ingresa, pruebe usted a gastar igual que ingresa y el déficit habrá desaparecido. ¿Ve cómo los sabios no tenemos que resolver ese problema? En efecto, lo evitamos. Y muerto el perro se acabó la rabia. Pero claro, si empezamos con el cachondeo de lo de la solidaridad (en la versión “ruphiniana”, o sea, mía, de “solo-dar-y-dar” ) y damos más de lo que tenemos, se jodió el invento. Y esto no quiere decir que haya que disminuir las prestaciones sociales, ni monsergas de ese tipo, no. Esto lo único que significa es que mientras las dos centrales sindicales mayoritarias del país reciban sendas ayudas del erario público de más de un billón de pesetas, y se gasten en cúpulas no sé cuánto, y en comilonas de políticos ni se sabe, y en coches oficiales lo que no está escrito… Bueno, lean el e-mail que reprodujo mi señoría en la chirigota de ayer y vayan abriendo los ojos acerca de en qué se va una buena parte del dinero que genera el déficit (cfr. “¿Qué es INDECENTE? Vuesarcedes, ¿qué dicen?”). Que no hay que disminuir prestaciones sociales. Aparte de lo apuntado, lo que seguramente ayudaría en buena medida sería disminuir los sueldos de algunos políticos, asesores y otras gentes de "buen vivir".Porque hay que ver lo bien que viven, los puñeteros. ¿O no?

2-09-2009.

1 comentario

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por Rafael 03.09.09 | 13:08

Rufino. De cualquiera de las gripes conocidas, la gran mayoría suele salir adelante, con más o menos problemas. Pero de la "gripe de los políticos", de esa, no sale nadie. Y no hay vacuna conocida que alivie un poco.
Cuídate. Rafael