En torno al Vicepresidente 3º y ministro de Política Territorial.

27.06.09 | 13:27. Archivado en Sobre el autor

(u -para evitar el hiato- “Ochenta durillos más para los intérpretes”).

Bueno, coño, ya está bien de alusiones malévolas al flamante vicepresidente tercero y ministro de Política Territorial, don Manuel Chaves. Si él ha dicho que la pertenencia de su hija Paula a la plantilla de la empresa Minas de Aguas Teñidas no ha influido nada en la concesión de una subvención de diez milloncejos de eurillos, o sea, una miseria, a la susodicha organización, será verdad. Y es que la gente es muy mal pensada. Todo el mundo se cree que porque él, don Manuel, sea su padre, el padre de doña Paula, ya va a hacer mangas y capirotes. Rotundamente, no. Don Manuel tiene derecho a la ´presunción de inocencia´. Además, si lo ha negado en el Parlamento, ¿qué más quieren vuesarcedes? ¿A que no conocen a nadie que haya mentido en la Cámara Baja? Sin embargo, alguno de vuesarcedes mienten más que hablan. Mi señoría porque no quiere mermar el reducido número de lectores que tiene, que si no, me iban a oír. Golfos, más que golfos, que ven la paja en el ojo ajeno y no ven la viga en el propio. O, como dice otro refrán: “Ocúpate de la alimentación de las aves córvidas, y éstas te extirparán las estructuras de las fosas orbitarias que perciben los estímulos ópticos”, es decir, para los muy ignaros o ignorantes, “Cría cuervos y te sacarán los ojos”.

¿Que por qué ha escrito, hace ocho o diez días, mi señoría esa chirigota de “¿´Presunción de inocencia´ o ´presunción de indecencia´?” ? Porque me ha dado la gana. Además, de lo que hablaba era de una proposición No de Ley. ¿Pasa algo? No, si seguro que ni la habrán leído. Pues "pinchen" ahora, ¡coño! Encima de que se les da una nueva oportunidad…

Y otra cosa: en la cuchufleta de ayer, en “¿Trabajaría vuesarced, en el Senado, por 51.500 pesetas hora?”, que tampoco la habrán leído, hay que rectificar las cifras, porque como allí se decía lo de 6.500 € y eso fue en el 23 de octubre de 2008; ahora, según las noticias difundidas han sido 7.000 €, con lo que si de nuevo han contado con 7 intérpretes y durante 3 horas de trabajo, quiere decir que cada uno se ha llevado 166.386 pelas en total, equivalentes a 55.462 ptas. hora, en vez de 51.500, es decir: unos 80 durillos más.

De cualquier forma, hay gente, con muy mala "milk", que dicen que si los 7 traductores no serán familiares o amigos de don Manuel. Como si don Manuel no se hubiese preocupado también, y mucho, de todos los andaluces, habiendo establecido el PER en aquella autonomía… ¿O no?

27-06-2009.

1 comentario

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por Rafael 28.06.09 | 13:28

Rufino. De donde se demuestra que los que manejan dinero, que es de otros, hacen lo que quieren. SE LO DAN A LOS FAMILIARES O AMIGOS, SE VAN DE SAFARIS, GASTAN SIN TON NI SON etc. Y como no hay control, ni les pasa nada, porque su partido les defiende y apoya, pues adelante y hasta que se acabe la pasta.
Al menos el Dioni ariesgaba la vida. Debe ser fabuloso ser un jerifalte de esos.
Cuídate. Rafael