¿"Presunción de inocencia" o "presunción de indecencia"?.

18.06.09 | 20:18. Archivado en Sobre el autor

(o “Demuestre que es inocente y no al revés”).

Cuando en un país, una nación discutida y discutible o lo que sea esto, se va descubriendo -y no será porque uno no se tapa los ojos con harta frecuencia- que cada día que pasa aumenta el número de “corrutos”, como decían los gallegos cuando querían que sólo se hablase gallego; es decir, se van descubriendo ora políticos, ora familiares más o menos directos de políticos en el poder, ora amigos o enemigos de políticos, ora delincuentes comunes, ora pro nobis, ora etc., etc. y etc. ; cuando eso acontece, ¡malo!

Los politólogos de fama universal, como mi señoría; ciertos asesores técnicos; concejales de urbanismo; miembros del CNI; algún diputado o diputada –aunque esto siempre suena un poco peor, no tanto por el prefijo “di-“ sino por el sufijo o desinencia “-putada”-, de la Cámara Baja; senadores -así llamados no porque sientan una preocupación especial ni por sus senos, ni por sus cosenos, bien en su calidad de damas o caballeros - de la Cámara Alta; todos estos elementos citados, e incluso algunos más, podemos haber hecho tantos disparates en la vida… Y es que somos humanos –con permiso de la ministra Aído- y los humanos ya se sabe…¿Hay alguien, en este mundo mundial, a quien no se le pueda acusar de asociación ilícita, de falsedad de documentos, de cohecho, de tráfico de influencias, de blanqueo de capitales, de fraude fiscal e incluso de nepotismo? ¿Hay alguien? Si hay alguien, que tire la primera piedra… ¡Venga, coño! ¿Ven? Nequaquam.

Por ende, mi señoría ilustrísima está barajando la idea de presentar una proposición NO de Ley, dado que las leyes las incumple todo quisque, para que se sustituya de una p. v. (puta vez) la “presunción de inocencia” por la “presunción de indecencia”. Pero claro, como aunque la presentase mi señoría (que seguro que no le dejan) y los diputados y diputadas –con perdón- dijeran que sí, luego igual venía el todavía Presidente del Gobierno de España, señor Rodríguez, y decía que verdes las habían cortado (claro, no eran brotes…), y que nada de “presunción de indecencia”... Porque -por lo que cuentan- algo así es lo que debe haber ocurrido con la “presunta supresión” de los tres ministerios inanes (Igualdad, Vivienda y Cultura): que una mayoría de la Cámara quería que desapareciesen para disminuir así gastos del erario público, puesto que el Eje…, el Ejecutivo ya había aceptado (¡por fin...!) lo de que estamos en crisis y así ahorrar algo, pero el Presidente ha dicho que no, que aunque tengan mayoría los del sí, si a él le peta que no, en eso de crear y destruir ministerios el único hacedor y desfacedor es él. ¿Cosas así pueden acontecer? Y seguro que son legales...¿O no?