Rufino Soriano Tena
autor
Contacto
Que sí, que sí, que sí; que no, que no, que no. O sea, la Parrala
28.04.08 @ 02:55:42. Archivado en Sobre el autor
(Y algo peor).
Vamos a ver: mi señoría quiere saber si el aceite de girasol que consumen muchos españoles es nada tóxico, algo tóxico, de una toxicidad letal o de “ni fu ni fa” (siendo “fu” lo que se hace para imitar el bufido del gato o para expresar desprecio; “fa” la cuarta nota musical del pentagrama, y “ni fu ni fa” que indica que algo es indiferente, es decir, ni bueno ni malo).
En la tele, un tendero le dice a un presunto comprador del susodicho aceite::
-Hemos escuchado algo, pero no sabemos nada...
Y el ministro de Sanidad y Consumo, ibidem, manifestaba:
-No queremos adelantar listados...
El Ministerio de Sanidad y Consumo es, en efecto, el que según la prensa del sábado (ABC, edición de Madrid, pág. 24) “decidió instar ayer a la organización “Stop Sida” a la retirada inmediata de la publicación “Esta guía va de culo”.
Luego, en la misma noticia, después de decir que dicho departamento ministerial “decidió instar a la retirada inmediata” de la tal guía, líneas abajo habla de que el Ministerio en cuestión “sólo 24 horas después de que ABC denunciara los despropósitos expuestos en este manual, financiado con la colaboración de la Secretaría del Plan Nacional sobre el Sida, el Ministerio ha decidido retirarlo de la circulación”.
Y mi señoría, que inició esta triste cuchufleta diciendo que quería saber y, por ende, preguntaba cuál era el riesgo de consumir aceite de girasol, quiere terminarla preguntando ingenuamente si decidir “instar ... a la retirada inmediata” de una publicación es lo mismo que retirarla de hecho . Se refiere, claro está, al manual o guía, cuyo explícito título es “Esta guía va de culo”. Porque instar, según el DRAE, es “repetir la súplica o petición, insistir en ella con ahínco”, más no es prohibir; y retirar es, en este ámbito, secuestrar la publicación, hacer desaparecer el asqueroso panfleto de referencia. Hay que suponer que con el dinero de una ONG (la de “Stop Sida. Coordinadora Gai-Lesbiana”) que, en concreto, está subvencionada con 350.000 euros (más de 58 millones de las antiguas pesetas, que decimos los ancianos), con dinero nuestro, de los contribuyentes, no se deben financiar panfletos con capítulos como “Vaya culo”, “Jugando” o “A tomar por culo”, escritos con un “lenguaje soez, explícito y totalmente pornográfico de las explicaciones”. Para mi señoría, que este proceder contribuye muy poco a potenciar la tan deseada educación para la ciudadanía. ¿O no?
28-04-2008.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/162119
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Comentario por Eusebio 28.04.08 @ 11:26
Lo del aceite, es un ejemplo del poco control de entrada de alimentos. Después la incopentencia del ministro, dice que no se consuma, pero que no es peligroso, que se puede vender, pero que no se debe comprar, que tiene "cosas", pero que tampoco es tan malo...U sease, que está clarísimo. Vamos, que el perro está rabioso o no lo está. Y de esta opinión no me sacarán.
Cuídate. Rafael
Comentario por Rafael 28.04.08 @ 10:35
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
