¿Se incumple la Ley de Paridad?

13.04.08 | 22:26. Archivado en Sobre el autor

Está visto que el Presidente, que desde ayer, sábado, ya no está en un funciones -lo que quiere decir que puede empezar a funcionar cuando quiera- y ha pasado a ser de plantilla por otros cuatro años, pero con todas las de la Ley. Y claro, él ha ido y, ni corto ni perezoso, ya ha nombrado sendos responsables para cada una de las carteras ministeriales. Por cierto que mi señoría ha contado y, entre ministras y ministros, le salen 17: 9 ministras y 8 ministros. Uno no sabe si este cómputo no podría llevarnos muy lejos, dado el presunto incumplimiento de la Ley de Paridad.

Vaya por delante que mi señoría no ha leído aún la Ley de Paridad y, por ende, desconoce si ella, como parece indicar por su nombre, se refiere al derecho que tiene toda mujer a dar a luz o parir; a decir paridas como éstas que se están vertiendo en esta chirigota; o a que, en general, debe haber el mismo número de damas que de caballeros, en todas partes.

En la primera hipótesis, en la de que toda mujer tiene derecho a dar a luz, es cierto que, por lo menos una de ellas, la de Defensa, tiene pruebas fehacientes (aparte de la "de la rana”, que no sé si se la habrán hecho), por el volumen de su vientre. Pero ¿y las restantes? ¿Han presentado un CMF -Certificado Médico de Fertilidad-? ¿Se puede justificar que si cada una de ellas hiciese vida “marítima”-marital- con varón acabaría embarazándose y teniendo “condescendencia”-descendencia-?

En el segundo supuesto, lo de decir paridas como éstas, está claro que "yes"; y si no, ahí está la libertad de expresión.

Y en el tercer caso, eso de que debe haber igual número de damas que de caballeros, niego la mayor, porque en el Gobierno hay 9 ministras y sólo 8 ministros. Ganan “de una” o, como se decía antes de la LOGSE, “por una”.

Por todo lo que precede, mi señoría se reserva el derecho de recurrir a su Equipo Jurídico para que determine si hay motivo/s de impugnación a los nombramientos de referencia, en cuyo caso, obraría en consecuencia y, por tanto, todavía , eh, ¿quién sabe...? ¿O no?

13-04-2008.

1 comentario

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por Luis P. 15.04.08 | 10:02

No te estrujes el cerebro, Rufino. Lo importante no es la paridad de sexos entre los ministros. Lo escalofriante es la "parida, ¡por testículos!" que se deduce del cambalache que se está montando con los nombramientos en esta nueva legislatura, sin que se consiga adivinar hacia dónde puede dirigirse. ¿O sí se adivina y mejor no saberlo?
Sigue investigando.