Errar es humano, pero echarle la culpa a otros es más humano todavía. Y es que mi señoría se iba a tomar un respiro antes de volver a hablar de dinero, en concreto de dinero público, ese que “no es de nadie”, para evitar que nuestra irritabilidad, quisquillosidad y nuestra tendencia a morder y cocear alcanzase cotas "altérrimas". Pero el hombre propone y los “media” disponen. Dice el ABC, edición de Madrid, de hoy, pág 10, en un titular de los gordos: “El tripartito encargó informes a personas afines que costaron más de 300.000 euros” (o sea, 50 millones de las viejas pesetas). Esto nos recuerda (memoria histórica) aquellos tiempos en que se encargaban y se pagaban generosamente estudios sobre “La genética de la lenteja en Mauritania” o algo así. Ahora parece que el Presidente del PP catalán, o sea, la oposición asegura que se está llegando “a conclusiones, como es el pago de informes a empresas o particulares relacionados con los socios del tripartito”. Y “se sospecha de la vacuidad de algunos estudios y de la posibilidad de que varios de ellos sean copias o se trate de documentos hechos con anterioridad por determinadas instituciones”. Se habla, por ejemplo, de “un informe sobre el “Seguimiento de la concha brillante”,¿?, que costó 27.956 euros (o sea, 4.651.487 de las viejas pelas). Otro “informe que evalúa la población del pescado azul por 140.000 euros (o sea, 23.294.040 rubias). Y ¿qué me dicen de los estudios acerca de la hibridación de las codornices? ¿Y del informe acerca del estado actual de la gaviota corsa? Pero no para ahí la cuestión. Cfr. el referido número de ABC y verán mucho más de lo mismo, con nombres, presuntos estudios realizados, cantidades asignadas...
Bueno, mi señoría renuncia a seguir trascribiendo más casos pillaje de este estilo.... Vayan vuesarcedes a la fuente y verán todo lo que allí se enumera. Mi señoría prefiere pensar que en todo esto debe haber alguna confusión y espera que todo se desmienta por los interesados. Así los contribuyentes nos quedaríamos algo más tranquilos. ¿O no?
27-03-2008.
Los comentarios para este post están cerrados.
Rufino.Recuerda que por estos pagos (sin bromas), NO PASSSSA NADA. Alguien dijo en el "parlament", que se cobraba el 3% en las obras oficiales, como comisiones, y se extendió un espeso velo informativo y no se volvió a hablar del tema. La prensa aquí no dice nada sobre lo que esté mal hecho. y los políticos, ni te cuento.A los dos días del hundimiento del Carmelo, los periódicos locales, dejaron de hablar del tema. Lo importante era el fuego de la Torre Windsor de Madrid. No se sabe quién "hace" o cobra los estudios sobre "la concha brillante", "le perdiz coreana" etc, todos ellos fundamentales pàra el desarrollo regional.Pero todo se paga y a precio de pariente o amigo.
Cuídate. Rafael
Ese comentarista que tengo debajo, ese que "pacotea" tanto, se habrá quedado calvo del esfuerzo para elaborar esa chorrada. Espero que SS no se lo tome en cuenta. ¡Jo, qué tío!
Amigo Rufino ya veo que eres muy fino. mañana cuando te vea ya te diré del pié que cojeas, saludos Paco
Domingo, 27 de mayo
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Rufino Soriano Tena
Autor
Contacto
