Cajón de sastre

El sueldo de los diputados versus el de los fontaneros.

25.03.08 | 15:08. Archivado en Sobre el autor
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

No es la primera vez que mi señoría se ocupa de lo mal retribuidos que están nuestros políticos. Que uno recuerde, así, de memoria, hacia mediados (días 11 y 12) de este mismo mes ya hablamos de ese tema en “Al carajo un salario tan bajo...” y en “Porca miseria los sueldos de esta caterva...”, cuyos textos pueden ver “pinchando” en esos títulos. Ya adelantamos que, de momento, nuestra única fuente de información iba a ser un escrito de Escaño 351, de Periodista digital, titulado “Lo que sabemos del disputado sueldo del diputado”, donde se decía que lo que oficialmente percibían estos prohombres eran unos 6000 euros, o sea, un millón de las antiguas pesetas al mes, pero que “hay mucho más que eso, porque no pagan casi nada y tienen bicocas a manta” (“viajes gratis, pensiones máximas, cotizaciones hasta la jubilación y pagas para cónyuges son algunas de las ventajas que van con el escaño”).

De hecho, “todos los diputados tienen derecho a un sueldo base mensual es de 3.126 euros brutos (520.123 ptas.), a los que se añaden 1.823 (303.322 ptas.) más para los que son elegidos fuera de Madrid (315 parlamentarios en total) y 870 (144.756 ptas.) para los que representan a la capital de España. A partir de ahí, las retribuciones mensuales pueden llegar hasta los 15.679 euros al mes (2.608.766 ptas.)en el caso del presidente de la Cámara baja, de los cuales 10.730 euros (l.785.322 ptas.) corresponden a distintos pluses”.

De momento, o sea, hodierno mi señoría se para aquí, ya. Constaten vuesarcedes que, salvo las equivalencias en las antiguas pesetas, todo lo entrecomillado pertenece a la susodicha fuente del Escaño 351, de Periodista digital. Pero en ella hay muchos más datos que se irán ofreciendo sucesivamente en este blog. No obstante, sólo con lo dicho hasta ahora, se intuye que este país es demasiado tacaño ("a cualquier cosa llaman chocolate las patronas") a la hora de remunerar a sus parlamentarios. Les sería más rentable trabajar como fontaneros. Claro que para eso tendrían que trabajar y que saber algo de fontanería, como condiciones “sine qua non”. ¿O no?

25-03-2008.

3 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Ambrosio Sánchez 18.05.09 | 23:01

    Mientras haya sueldos de 800€ el salario de los diputados es un insulto a la ciudadania

  • Comentario por Rafael 26.03.08 | 11:02

    Rufino. Me temo que nada podemos hacer con el sueldo de SS, es un tema en el que todos están de acuerdo, sin importar el Partido que representan. Ya lo dice Carod "la pela es la pela".
    Pero, a un buen sueldo , un trabajo efectivo. ¿Qué hacen sus SS?. Salvo dos o tres, los demás van a sentarse, a resistir el rollo, y en su momento a votar lo que diga el jefe. ¿Y entre semana? Vuelven a su ciudad y a esperar el próximo viaje a Madrid. ¿En qué pasan las horas? Vamos, que en una empres privada durarían menos que un caramelo a la salida del colegio.
    Cuídate. Rafael

  • Comentario por AliDia 26.03.08 | 00:00

    ¡Qué cosas dice su señoría! ¿Cómo van a trabajar de fontaneros los diputados? Mejor dicho, ¿cómo van a trabajar los diputados?
    Como dijo áquel, Zapatero a sus zapatos, o sea, el fontanero a cotizar, y el político (habitualmente socialista) a desperdiciarlo. Total, como el dinero público no es de nadie, ¿quién se va a quejar?
    Un abrazo

Domingo, 27 de mayo

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Categorías

Hemeroteca

Mayo 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Sindicación