Rufino Soriano Tena
autor
Contacto
Un orgasmo "sexuá" que no se puede "aguantá"...
07.03.08 @ 19:32:32. Archivado en Sobre el autor
Acabo de oír, vía tele, a un esbelto mozalbete que, al parecer, es el Secretario de Movimientos Sociales del PSOE, que se ha sincerado con los televidentes a través de este explícito mensaje:
"Cuánta felicidad nos ha traído Zapatero en esta legislatura. Si es que algunos no hemos terminado de tener un orgasmo detrás de otro. Un orgasmo detrás de otro. Nunca había tenido yo tantos orgasmos. Primero, los que me da mi marido y luego, los que me da Zapatero, orgasmos democráticos".
Ante este evidente caso de disfrute sexual, mi señoría , que sin duda es uno de los primeros especialistas científicos en andrología- ginecológica y ginecología-andrológica, ambas ciencias inclusive, ha iniciado la realización de un profundo estudio psicosexológico, pero de lo más lógico, con objeto de encontrar la etiología del citado caso de multiorgasmia democrática, provocada por dos agentes distintos, dos (el marido del declarante y un segundo en concordia), para evitar males mayores. Porque evidentemente la agitación pélvica continua que ejercen estos pacientes puede acabar provocándoles una especie de baile del sambito intercinturorrotular de cáguense los canadienses -dicho sea con el debido respeto al “respetive”- que... Bueno, ya se sabe que nunca se sabe (valga la reincidencia a la "vicecontra") cómo quedar puede la “vítima” cuando el postrer orgasmo inconcluso concluya. Ora rígido, ora con movimiento continuo de segunda especie –tan estudiado en Termodinámica- en todas esas partes...¡Qué sabe mi señoría...!
De momento, he recurrido a un estudio anterior (cfr. la fecha de publicación, al pié de la reproducción, que trascribo a continuación), de mi autoría que, con permiso del Canon digital, les ofrezco a vuesarcedes por el mismo precio, porque quiero, porque puedo y porque mi marido lo gana. “Tolle et lege”, ignaro de la puñeta:
Progenitorización desprogenitadora.
(¿Por qué se empeña Justicia / en poner nombre a “la nada” / mostrando tanta impericia?/ Es una perogrullada”. Ripioteca propia)
Contento tiene el Gobierno a mi señoría con lo de la Progenitoría...Resulta que el viernes, día 3 de los corrientes mes y año, va el ministerio de Justicia o quien sea, y dicta una ley, pragmática o vayan a ver vuesarcedes qué, por culpa de lo cual un periódico serio, del reino -y nunca mejor dicho- airea, en portada, que “El Registro Civil sustituirá los términos padre y madre por `progenitor A y B`”. Y sin cambiar de lugar (es decir, seguimos en la primera de ABC, 4-3-06), añade: “El nuevo formulario oficial para inscribir a los recién nacidos comenzará a utilizarse hoy”. Item más: “Justicia explica que se trata de una “adaptación terminológica” a la ley de enlaces homosexuales”. ¡Olééé...! (La exclamación es de mi señoría, que para eso todavía estamos en una democracia, aunque para algunos sea un poco pseudo, pero bueno...).
La noticia se ratifica en los restantes “mass media”. El mismo día del mes de referencia, del año en que vivimos (mal, pero vamos tirando), lee mi pobre señoría en LA RAZÓN (cfr. pág. 39) en Asuntos sociales: “El padre y la madre se convierten en progenitor A y progenitor B”. Y añade: “El BOE publica la orden que adapta los registros civiles a los matrimonios entre homosexuales”.
Así las cosas, mi señoría, cada vez más pobre (en ideas, que en lo otro ni les cuento a vuesarcedes, pues que nado en la opulencia) va y se dice: “Pero vamos a ver, ¿los homosexuales pueden tener hijos? Entonces, ¿para qué puñetas tiene la Administración ("administrador que administra y enfermo que se enjuaga, algo tragan") del Estado que bautizar a los miembros de esas parejas, para que los llamen así unos “entes inexistentes”? (¿Cosa es ésta de dementes?). Porque como muy sabiamente ha escrito mi señoría en otra chirigota (en versos y todo, porque a uno ya no se le resiste ni la rima): “Si `se juntan´ dos lesbianas / o `se unen´ dos maricones / aunque hagan filigranas / no engendrarán...ni ratones”. Ergo...
Six days after.
Ensimismado (¿ensimismado o enmimismado?) andaba el titi, o sea, yo mismo con estas cavilaciones cuando ayer, jueves, seis días antes de los idus de marzo, viene el ABC y cuenta, también en portada, y con caracteres que para sí quisieran muchos políticos para difundir las paridas que con tanta frecuencia proclaman; viene el ABC y cuenta que “Justicia rectifica y “padre” y “madre” convivirán con progenitor A y B”. Anda, para que te vayas con los soldados y te dejes la puerta abierta... ¿Qué impresión le causan a vuesarcedes estas cosas? No, de cama redonda, nada. Es una rectificación... Y ya se ha dicho que rectificar es de sabios... equivocados. ¿O no?
11-03-2006. Fecha de la primera edición.
A tarde de hoy, 7-03-2008. (¡Cómo pasa el tiempo...!).
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/149669
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Peru su SS, tan dado a las definiciones, habrá que encontrar algo para "los dos maridos" uno, puede..., pero el otro... Con lo fácil que hubiera sido: "el dante y el tomante"
Otrosi, cuando nacen, en el acta se dice "varón", "hembra". Esto, en ciertos casos habrá que cambiarlo. Pero ¿lo permite la ley?. Habría que poner "varón/hembra, de momento, hasta salida del armario, si procede", con lo que se cubrirían todas las posibilidades
Cuídate. Rafael
Comentario por Rafael 08.03.08 @ 12:09
Comentario por El barquero 08.03.08 @ 00:08
¡Zerolo vete a tomar por cul0!
Comentario por C. de Olé 07.03.08 @ 21:22
Después de meditarlo profundamente, considero que Zerolo dice la verdad y no exagera porque su discurso tiene un mensaje oculto, que traducido al cristiano dice:
"Desde el principio de la legislatura zapatitos nos da a todos mucho y continuado por c..., pero como a mi me gusta me produce muchos orgasmos".
Comentario por Dámaso 07.03.08 @ 19:53
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
