Mi señoría está hasta las amígdalas, por no tomar otros puntos de referencia de su cuerpo serrano, como podían ser las dos gónadas masculinas, generadoras de la secreción interna específica del sexo y de los espermatozoos, es decir, que está hasta ahí de titulares como éste del ABC (cfr. pág. 24 de la edición de Madrid, del 25-2-2.008): “El PSOE modificará los libros de texto y legales para llevar a la igualdad hombre-mujer al lenguaje”, al cual le dedica nada menos que una página completa. ¿El subtítulo? “Reconocerá (el PSOE, claro) la figura del agente de igualdad y la incluirá en el catálogo de profesiones”. Y, a continuación, el autor de esta noticia, Juan Fernández-Cuesta, inicia el texto con: MADRID. El partido socialista ha decidido “modificar el uso tradicional del masculino para representar a las mujeres en los textos educativos, legales, comunicaciones, publicaciones”. Eso, entrecomillado. Y tras el punto y seguido, añade –ya sin comillas, claro- es una de las medidas incluidas en el programa electoral de esta formación política para las próximas elecciones generales, en este caso referida (la medida) al capítulo “Educación para la igualdad”. Pero bueno, qua in urbe vivimus? ¿Habrá que decir diputados y diputadas (con perdón), carteros y carteras, maridos y maridas, gilipollos y gilipollas (perdón, de nuevo), .. Se ha escrito tanto acerca de este tema... Menos mal que, en la página citada, se destaca que “La Real Academia considera “innecesaria la reciente costumbre de hacer siempre explícita la alusión a los dos sexos”.
Hay, no obstante, un asunto de interés y que ya ha citado mi señoría como subtítulo a la tal noticia, y es la de la creación de una nueva profesión, la de “agente de la igualdad”, de la igualdad de tratamiento semántico a ambos sexos. Y uno, que sigue en el paro desde que se jubiló diez años ha, con setenta tacos (ahora ya he ochenta, luego virtualmente llevo diez en las listas de paro del INEM); uno, que, reitero, sigue en el paro, aprovecha gustoso la ocasión para que se me invista "agente de la igualdad de tratamiento semántico a ambos sexos", haciéndome así acreedor al sueldo que corresponda, más las mamandurrias, chollos, prebendas y sinecuras a que hubiera lugar, amén de los días libres, para asuntos propios, o sea, de "los moscosos" que, como presunto funcionario, que tanto si funciono o no funciono, me pudieran corresponder. Mi señoría, por sus méritos y su larga permanencia en las virtuales listas del paro del INEM, cree que se le debe otorgar este trabajo, ¡carajo! ¿O no?
28-02-2008.
Los comentarios para este post están cerrados.
Ya le he dicho a su merced, que el ingenio está muy bien.Pero esa lucha gramatical de los géneros me parece una monstruosidad y un disparate.
La REal Academia se ha pronunciado, pero esta turbamulta de payasos no se da poe enterada. Sigue toreando, Rufino, a este moraco astifino.
P.
Pues me parece muy bien que se empiece a promover un lenguaje no discriminatorio.
Por supuesto que los hombres no verán inicialmente la necesidad del mismo, puesto que ellos siempre están incluidos de manera directa y nunca subordinados al otro género, pero para las mujeres es muy importante. Y de cara a educación de las generaciones futuras también.
Rufino. Y dale con la igualdad de genero, antes, sexo. De acuerdo con "diputados y diputadas" (ejemplo que se presta a jugar con las sílabas y ni te cuento), ya están los dos géneros. Y a los Zerolos, ¿donde los metemos, y a las otras? Que mañana están en Colón de mani, pidiendo que no los descriminen y de paso , que lo del Prestige y la foto de las Açores...Porque lo de maricas y maricos ya no se lleva.Claro.
Lo de pedir tu nombramiento de Inspector de Igualdades, me parece oportuno. ¿Estariais dentro de la D. Gal. de Pesos y Medidas?
Cuídate. Rafael
Lo de jóvenes y jóvenas, vascos y vascas, etc.... es tan ridículo que, a pesar de la acertada opinión de la RAE, acabarán poniendo sexo al sexo y habrá que decir la coña y el pollo, que es más apropiado y menos malsonante.
Divertido el artículo de su señoría, o ¿habría que decir señorío?
Si gana el PSOE ¿habrá taxistos y taxidermistos?
Domingo, 27 de mayo
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Rufino Soriano Tena
Autor
Contacto
