De mear (con perdón) y no echar gota...

15.02.08 | 20:33. Archivado en Sobre el autor

Uno, a la edad de mi señoría, llega un momento en que se acarajota, palabra ésta que no viene en el DRAE, pero que bien mirada la cosa, yéndose a la palabra “carajo”, con perdón, y mirando no el primer significado sino la última expresión de esas que el diccionario de marras ofrece precedidas de algún otro vocablo -en nuestro caso “un”- acaba enterándose el lector que “un carajo”, en su primera acepción, es una “loc. col. adv. que significa nada (//ninguna cosa)”. Y hasta pone un ejemplo: “No entiendes, dice, un carajo”. Pues bien, como mi señoría es proclive a la creación de neologismos en general y de palabros en particular, se le ha ocurrido no crear, sino obtener, por coyunda o ayuntamiento del prefijo “a”, que es negación, y de la loc. col. adv. carajo, el verbo acarajotar, que no quiere decir más que: que los viejos, mentalmente, estamos “pa-allá”.

Y ¿por qué mi señoría se teme que debe estar acarajotado? Porque no le cabe en la cabeza que el señor Rodríguez afirme, “urbi et orbi”, que a los socialistas les conviene “que haya tensión”, y no cuantifique el voltaje. ¿Tensión? Bueno, pero ¿de cuántos voltios?, si se trata de la eléctrica. Y si se refiere a la arterial, ¿a cuál de ellas? ¿A la sistólica, a la diastólica o a entrambas, para constatar su eventual compensación o descompensación? Hay que concretar, mi querido Presidente del Gobierno. Es verdad que los octogenarios estamos “pa-allá”, o sea, acarajotados (por cierto, el invento de este verbo, ¿no hará acreedor, a mi señoría, a un “algo” del nunca bien ponderado Canón digital? “Me lo diga”, por favor, señor Presidente); es verdad, reitero, que estamos así, pero es que los españoles, sobre todo los viejos, no nos merecemos un Gobierno que nos confunda..

Y lo que ya es la cagalisis, palabra ésta que tampoco ha su adecuado lugar en el DRAE (¡hombre!, otra razón para cobrar un “algo” del Canon digital), es que ahora, entre las personas que estamos en paro (mi señoría lo está desde que se jubiló), dizque la Administración va a segregar a un montón de gente y la va a integrar en un nuevo “coletivo” (así, sin “c”) que, al parecer se llamará (¡átense los machos!) “demandantes de servicios previos al empleo”. Pero bueno, ¿qué cachondeo es éste? Qua in urbe vivimus? Cui prodest?

Los ciudadanos estamos hasta las amígdalas -por lo tomar otros puntos de referencia en nuestro juncales body, que haylos por cierto- de que trate de confundírsenos con triquiñuelas semánticas. Hay que llamar al pan, pan, y al vino, vino. Un poco de orden, please. Que “ubi non est ordo, ibi est confusio”.

Y esto de "confusio" me lleva, nada más y nada menos que a Confuncio. ¿Vuesarcedes saben quién era Confuncio? LOGSE, LOGSE, ¡cuántos disparates y cuánta ignorancia por tu culpa...! Bueno, pues aunque no lo sepan, escuchen respetuosamente sus palabras: “Si el lenguaje es incorrecto, lo que se dice no tiene sentido, y sin sentido, lo que debería hacerse no se hace”. ¿O no?

15-02-2008.

1 comentario

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por Rafael 16.02.08 | 16:57

Rufino. Creo que te mereces una parte del canón de marras. Y seguro que con más razón que los que lo van a cobrar con la cara y todo lo demás. Un gran invento, lo pagamos todos los currantes y pensionantes y se lo reparten unos cuantos amigos de ZP, que le hacen el caldo, saliendo con pancartas o tocandose las cejas. Autentica "acción social"
Por cierto hay otra tensión, la de los ojos. Y como la vista es la que trabaja...
Cuídate. Rafael