Acabo de ver, en "20 minutos. Madrid", "el primer diario que no se vende", como reza, con perdón, su propio eslogan, este halagador (para ellos) titular: "Sus señorías se suben el sueldo más del IPC".Y mi señoría recuerda lo que escribió en su día (cfr. la data al pie) acerca de este tema y decide, por "una nimiedad", reproducirlo, incluso con el mismo título, con el propósito de que sirva de base para posibles comentarios que posteriormente se nos ocurran a vuesarcedes y, cómo no, a mi señoría. Esperando sus comentarios y predispuesto a ofrecerles los míos, lean la transcripción de referencia que, para mayor inri. comienza con un parétesis. Hela a continuación:
(No puede ser verdad que unos parlamentarios cobren 20.000 € anuales brutos, y otros, 121.000 €, también brutos, por muy brutos que sean -los euros, claro-)
¿Que cómo calificaría mi omniscia señoría el hecho a que referirme quiero? Pues... de mingitoria acción, mas sin destilar tan siquiera mínimas partículas de líquido excrementicio, en forma esferoidal, secretado por los riñones y que pasase a la vejiga, desde donde sería expelido, fuera del body, por la uretra. En efecto, lo que el vulgo diría de mear y no echar gota. Pero es que uno es un culto latiniparla. No así vuesarcedes, entre los que me malicio que hay altas cuotas porcentuales de personajes que, como algunos de los ministros de nuestro culto y eficiente Gobierno actual, no pudieron hacer estudios universitarios, por mor de que habían de laborar o currar para devengar los haberes que necesitaban, de las antiguas pesetas, para adquirir las imprescindibles viandas con que procurarse la ingesta calórica alimenticia mínima con la cual sobrevivir. (¡Joder, qué cursilada...!).
El hecho es el siguiente: leo, en El Semanal Digital, un título que dice que “Manuel Marín busca subir de tapadillo el sueldo de los diputados”. Y de aperitivo, El S.D. va y expone: “Ni Trillo, ni Rudí, ni el actual presidente del Congreso lo habían logrado. Ahora se estudian fórmulas menos públicas para que sus señorías mejoren económicamente.
A continuación, hay un rollo macabeo, casi tan pesado como si lo hubiese escrito mi señoría, que ya es decir...Y continúa:”...Manuel Marín sigue hoy a expensas de lo que decidan los portavoces socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, y popular, Eduardo Zaplana, sobre el particular”.
Y más adelante, casi al final del escrito: “...Ocurre que el PSOE, PP e Izquierda Unida reciben cantidad similar por parlamentario, que alcanza los 20.000 euros brutos anuales. Los grupos minoritarios disfrutan de una situación más cómoda, porque reparten este ingreso entre menos diputados, como Coalición Canaria, que cobra alrededor de 121.000 euros brutos al año por diputado”.
Epílogo. En concreto, de este último párrafo no entiendo nada. ¿Es posible que unos parlamentarios reciban 20.000 euros brutos anuales y otros, aunque sean muy canarios, reciban alrededor de 121.000 euros, también brutos, por muy brutos que sean tanto los unos como los otros (los euros, claro)?
En esa cifras o hay un error o algo pasa. A los contribuyentes nos parece bien que nuestros representantes estén bien pagados, y cuanto más, mejor, que no en vano sus sueldos salen de nuestros bolsillos y en eso sí que hay unanimidad, en el sentido de que todos los catalanes, vascos (y vascas), gallegos y españoles (aquí nos incluimos los extremeños) queremos que nuestros representantes parlamentarios estén bien pagados, aunque nosotros tengamos que pasar necesidades, pero lo que deseamos también es que haya cierta solidaridad entre ellos...No sé si mi señoría se explica claramente, pero lo que nos gustaría de verdad es que si los canarios nadan en la opulencia, aunque no fuese más que en plátanos, en mojo picón o en lo que fuese, compensasen a los que ganan, mejor dicho, cobran seis veces menos, pobrecillos.
En lo otro, en lo de estudiar fórmulas menos públicas (esto es fundamental: que sean secretas, más que discretas) para que sus señorías mejoren económicamente, “no problem”, por el principio de Johannis Columbus (es decir, Juan Palomo) de “yo me lo guiso y yo me lo como”. Porque ¿quién va a ser el descerebrado que vaya a votar en contra de un aumento salarial? ¿Quién? Si hay alguno, exonéresele por tonto, ¡coño! Faltaría más. ¿O no?
23-01-2006. Reproducido el 20-09-2007.
Los comentarios para este post están cerrados.
Don Rufino:
Toda esa verborrea que derrocha SS en el precedente artículo se podría haber resumido en el antiguo refrán de que por dinero baila el perro. No es que yo llame perros a los señores diputados sino hacer notar cómo se ponen de acuerdo en cuanto a la pasta se refiere.Y pregunto a SS si no podrían hacer lo msmo en las grandes cuestiones de Estado.Dígaselo, a ver si le hacen caso.
Rufino. Se subirán el sueldo o lo que les pluga.Y si hay problemas para montar el tema, atacarán por las dietas que no las controlan (es una manera de hablar) los periódicos. Además, si el dinero público "no es de nadie", que dijo la ex ministra, que ahora manda en las Cortes, pues va a ser que sí.Y de oca en oca, a completar el sueldo que el de Industria quiere subir la luz, amen de todo lo ya subido.
Cuídate. Rafael
Verguenza torera la de nuestros "parlamentarios": no alcanzan consenso para los grandes e importantes problemas de Estado y qué pronto se ponen de acuerdo para mejorar todavía más si cabe su calidad de vida.
Así nos va..., querido Rufino.
Domingo, 27 de mayo
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Rufino Soriano Tena
Autor
Contacto
