Rufino Soriano Tena
autor
Contacto
Filósofos en paro por exceso de tareas.
05.05.07 @ 14:32:55. Archivado en Sobre el autor
(“Con tantos ´poblemas´ que hay / y filósofos tan pocos / no habrá soluciones guay / ni aun comiéndonos el coco”. Ripioteca propia).
La verdad es que los filósofos, en el sentido etimológico de la palabra, las están -o las estamos- pasando canutas, por no decir ..., éso, putas, porque “al personal”, o sea, a la “legencia” le sigue sonando mal la palabreja de “las cuatro letras” en cuestión, aunque dicen que el ejercicio del susodicho oficio es el más antiguo de humanidad. Mi señoría ha de confesar, y confiesa, que una de las pocas ciencias que no ha estudiado todavía a fondo es la que actualmente, o sea, a la sazón, se ha dado en llamar Prostitutología. Pero, en fin, ese es un problema personal, de carácter privado, que cada quién tendrá que resolver, de acuerdo siempre no sólo con el baremo de prioridades que la sociedad actual tenga establecido sino también con el ejercicio inexcusable de la objeción de conciencia que le imponga su ética. (Anda, para que te vayas de paseo y te dejes la puerta abierta, estando el mundo como está...).
En primer lugar, aclaremos lo dicho en el frontispicio del párrafo anterior, para todos aquellos ignaros que, o bien porque les haya pillado lo de la LOGSE; porque sean romos de inteligencia -que de éstos hay muchos-; porque se hayan dedicado, desde su más tierna infancia a la política y, por ende, no hayan tenido tiempo de aprender lo que etimológicamente significa la palabra filósofo...; para esos numerosos colectivos hay que aclarar que filósofo no quiere decir otra cosa que “amante de la sabiduría”. Quizá convenga también poner de manifiesto el significado de la palabra “legencia”, puesto que es de creación propia, y se le ocurrió a mi señoría aplicando el “principio de ´la paridad´”, al que es tan proclive el actual Presidente del Gobierno de lo que va quedando de la nación española, si bien es cierto que él, Monsieur le Pressidente, lo aplica al “género”, y uno, a la fonética o casi mejor a la cuasi homofonía. Y pensó -sin que esto de pensar sirva de precedente para mí- que si “audiencia” es lo que se oye, “legencia” será, a pari, lo que se lee. Y punto pelota.
¿Que por qué las están, o sea, las estamos pasando canutas los filósofos o “amantes de la sabiduría”? Porque no saben, es decir, no sabemos a qué dedicar nuestras ansias sapienciales e investigadoras. Por ejemplo: ¿Indagamos qué hay acerca de lo de la tonadillera Pantoja, si la enchironan por blanqueo -¿con cal viva?- de dinero, por delito fiscal o por algún otro presunto mal ? ¿Evaluamos cómo va evolucionando la recuperación de la masa muscular no sólo del señor De Juana sino de todos los presidiarios que estén en presunta huelga de hambre, como Julián Muñoz, en las cárceles españolas, considerando, en lo cuantitativo, la ingesta de pan Bimbo, jamón de York y otras eventuales viandas que estén metiéndose entre pecho y espalda, con todo el sigilo del mundo? ¿Contrastamos estas hipotéticas o presuntas carencias alimentarias con la pantagruélica cena (¡buen provecho!), cuyo p.v.p. dizque ascendió a más de mil y cuatrocientos euros (de las antiguas pesetas), siendo un yantar para only two comensales? ¿Es médicamente recomendable que se les prescriba a presuntos bigardos delicuenciales o reos que deambulen cada día, en derredor de sus prisiones, un tiempo prudencial, ora solos, ora con sus respectivas parejas -si las han-, para la cosa de la mencionada recuperación de su masa muscular? ¿Procede, desde el punto de vista terapéutico y rehabilitativo, que se finalicen las deambulaciones “ad hoc”, con efluvios o emanaciones de sutilísimas partículas “hachedosóticas” o acuíferas, en forma de ducha, bien en soledad, o si no, en compañía, si esta circunstancia elevase el nivel viril o femenino, según proceda, en su aspecto recuperativo, potenciando el proceso terapéutico que se persigue, por pura sinergia, aunque no se conozca su eventual epílogo? En los casos de prisión atenuada e incluso en los de libertad con control telemático (¡ahí es nada la pomada!) ¿no se favorecerá la pretendida recuperación masicomuscularosa y ¡olé!? ¿Averiguamos quién está mejor –en los debates de la Tele, claro, porque en otros aspectos salta a la vista quién...- de los dos aspirantes a la Presidencia de la República Francesa, si Ségolène Royal o Nicolás Sarkozy? ¿Arbitramos medidas paliativas de urgencia contra el temido cambio climático que se prevé como un calentón atmosférico de no sé cuántos grados Fahrenheit, Celsius o Kelvin, con perdón?¿Elucubramos sobre qué políticos deben inaugurar las obras públicas, si los que las financian y ejecutan o si, por el contrario, han de adelantarse los de la oposición, bermejos o escarlatas ellos en el caso de la Autonomía of Madrid, que no han puesto ni un puto euro (de las antiguas pesetas), ni han dado un palo al agua, han de adelantarse a que les hagan las fotos, con toda la cara, para confundir al personal y que les voten, siendo así que no son ellos, bermejos o escarlatas, los benefactores de las infraestructuras de “la tierra del requiebro y del chotís” sino los añiles, azules o peperos?
Y no para ahí la poblemática (sin r). Hay mil y una cuestiones más, a las que “los amantes de la sabiduría”, los filósofos podríamos dedicar nuestras ansias sapienciales. Pero éstas son tantas para tan pocos...¿O no?
5-05-2007.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/92123
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Le escribo estas cuatro letras para decirle que estoy bien, gracias Dios.¿Y usted qué tal? Por lo que veo (mejor leo), con mucha gana de hablar.Más que filósofo diríase que es usted un sofista que larga de todo lo divino y lo humano, con tal de no dejar títere con cabeza. ¡Pobre del socialista que pilla su Señoría! Porque mala leche tiene para dar y tomar. ¿O no?
Comentario por Franco Tirador 05.05.07 @ 20:01
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
