La teorética separación de poderes.
02.05.07 @ 21:30:55. Archivado en Sobre el autor
(“Que las costumbres funestas / escuchen nuestras protestas”. Ripioteca propia.).
No sé cuándo, ni cómo oí o leí lo de que “animal de costumbres es el hombre” (y la mujer, que añadiría uno de estos animalitos que se las dan de “progres”). Y es que hay tantos (muchos de ellos, políticos, ¿cómo no?) tarados mentales en “el país”, por no decir en “el mundo” -y la cosa va de “rotativos”, como salta a la vista- , que efectivamente, según se ha dicho tantas veces, aquí ya, en España, no cabe ni un imbécil más. La verdad es que, incluyendo a mi señoría, somos un número excesivo. Y lo peor es que algunos son tan cortos de magín que no se dan ni cuenta... ¡Pobres...! Porque los demás, como somos conscientes de nuestra dolencia, intentamos que los médicos nos exploren y, si nos diagnostica, por ejemplo, una mera enajenación mental transitoria, nos ponen un tratamiento e igual notamos cierta mejoría; pero ellos son tan romos de inteligencia...No les digo más que, mientras nosotros, los listillos, acabamos bastante curados, y casi todos conseguimos siquiera un titulejo universitario y algún master que otro, con lo que podemos colocarnos de obreros de la construcción, o de conductores de tranvías donde los haya, o de agentes de movilidad urbana si ha lugar, o ... en mil y una profesiones más, modestas pero honradas; mientras a nosotros nos ocurre eso, ellos acaban casi todos necios integrales. Ya ven vuesarcedes, ¡qué pena tan morrocotuda ...! Y claro, ni en el gobierno ni en la oposición hay plazas para tantos tontos. Y si no se hacen políticos, ¿a qué se van a dedicar, si no tienen estudios superiores? Porque hoy día, tanto en España como en Catalunya, sin tener uno o dos títulos universitarios, como no se hagan políticos... Y cualquiera les mete a éstos en la cabeza, con la cantidad de serrín que tienen en ella, la imprescindible separación de poderes, "conditio sine qua non" para que una democracia sea verdaderamente ejemplar, como la de Venezuela, con Hugo Chávez; o la de Bolivia, con Evo Morales; o la de Cuba, con... En efecto, es que si no hay separación de poderes, las democracias se pueden transformar, en menos que canta un gallo, en lo que los politicólogos más prestigiosos del planeta, entre los cuales naturalmente se encuentra mi señoría, hemos dado en llamar cachondeocracias.
Y es evidente que los cachondeócratas quieren mandar hasta en la lengua (con perdón), porque mucha separación teórica o teorética (¡ahí va eso...!) del poder judicial, del poder estatal, del poder legislativo, del poder gubernamental, etc., pero, amigos, la separación del poder lingüístico no lo aceptan ni tan siquiera teoréticamente, los muy jodidos. Y nada: que se empeñan en decir vascos y vascas, mulos y mulas, carteros y carteras, diputados y diputadas... Pero, ¡coño!, si el poder lingüístico le corresponde a la RAE, hagámosle caso a ella. ¿Y qué dice al “respetive” la “susodicha”? Vean cómo concluía, ya hace años, un excelente artículo, el prestigioso periodista y, sin embargo, querido amigo Juan MAYOR DE LA TORRE:
“...Harto de rumores y sandeces, me he dirigido a la Real Academia y reproduzco su autorizado dictamen:
Madrid, 28 de enero de 2.002. La forma gramaticalmente correcta de hacer referencia a un colectivo mixto es el empleo del masculino plural, con independencia del número de integrantes de cada sexo que formen parte de dicho colectivo. El número de un sustantivo es una cuestión gramatical, no estadística, y el término gramaticalmente no marcado en la oposición de género es el masculino. Sin otro particular, reciba un cordial saludo. Departamento de Español al día. Real Academia Española).
Y mi señoría, a su vez, como transcriptor de ese fragmento final del artículo citado, quiere rematar la parleta de hoy con estas escuetas palabras:
”Quienes amamos y tratamos de respetar la lengua española, no debemos mostrar dudas ni aceptar perniciosas progresías”. ¿O no?
2-05-2007.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/91520
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Y luego, en ningún caso se devuelve el dinero. Pueden ir a la cárcel (una golondrina no hace verano), pero el dinero está desaparecido; como del finado Fernández, "nunca más se supo".
Espero llegar a político en Quesolandia
Cuídate.
Rafael.
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
autor
Contacto








