"Sorpresa, Sorpresa": ¿nadie se queja?

26.02.07 @ 10:07:52. Archivado en Crítica televisiva

Daniel Ruiz

Por más vueltas que le doy, no logro recordar un programa que me despierte tanta animadversión y repugnancia como Sorpresa, Sorpresa. Ni siquiera la charcutería del tomate consigue levantarme de ese modo el estómago. Honestamente, pienso que se trata de un espacio nocivo, hiriente para el buen gusto y para la sensibilidad de cualquier espectador mínimamente formado. Resulta repugnante por muchas razones, pero entre ellas destaca especialmente su presentadora, Isabel Gemio, y la forma que tiene de conducirse en plató. Con lo que ha llovido en estos días con el anuncio supuestamente ofensivo y machista de Dolce & Gabanna, no sé cómo las asociaciones de defensa de los televidentes pueden permanecer ajenas a esa exhibición semanal de humillación y trato vejatorio desplegado por la señora Gemio.

El domingo casi vomito el yogur al contemplar la escena, la última antes de decidirme a apagar la televisión: un joven había decidido aprovechar el programa para pedir en matrimonio a su novia. La Gemio iba haciendo su habitual paseíllo por el público, metiendo el miedo en el cuerpo a la concurrencia, hasta que decidía detenerse a la altura de una pareja. Por fin se resolvía la primera sorpresa de la noche. El joven, que saboreaba su minutos de fama, se arrodillaba a los pies de la novia, y desenfundaba un anillo de diamante. El propio planteamiento visual ya era un insulto, por no hablar de la música diabética de Día de los Enamorados en El Corte Inglés que retumbaba ensordecedora en el estudio y que obligaba al joven casi a gritar su petición, pero sin duda lo peor era la agresiva inmiscusión de la Gemio. Situada por encima de los dos jóvenes, la presentadora introducía entre sus cabezas el micrófono, a modo de pene invasor, e interrumpía al chico en su declaración, que sin duda nunca habría imaginado así. Pero lo peor estaba por llegar. Sin venir a cuento, la Gemio empezó a preguntar por la procedencia del diamante; extemporáneamente, como si echara sal sobre un caramelo, se lanzó a hacer un alegato contra el tráfico de diamantes en África, y a alabar la última película de Di Caprio. Había que ver la cara del pobre chaval, que a esas alturas seguro que ya estaba arrepentido de la iniciativa. Ya no pude ver más. Me acosté con una mezcla entreverada de sentimientos, a la deriva entre el bochorno y la indignación, y pensé que, en realidad, no hay ninguna diferencia entre el espacio de la Gemio y la matanza de un cochino. No entiendo cómo pueden prohibirse las corridas de toros en Cataluña y cómo este toreo de carne humana no sólo se permite, sino que se respalda con sobredosis de audiencia.

Isabel Gemio es una mala, pésima presentadora. Y lo es por muchas razones. Sus errores de sintaxis y gramaticales son sólo una anécdota (especialmente chirriante resulta su empleo recurrente de la conjugación “ves”, segunda persona del presente “ver”, en función imperativa, en lugar de “ve”, de ir), si se comparan con su incapacidad para tratar a las personas de una manera humana y cercana. Siempre se sitúa en un escalón moral por encima de los sorprendidos, algo que se materializa no sólo en la propia figuración ante la cámara (ella habla de pie, e inclina su pene-micrófono sobre las víctimas), sino, sobre todo, en la forma de abordar las entrevistas. Como el nazi frente al inofensivo judío del gueto, Isabel Gemio aprovecha su conocimiento de las sorpresas para humillar y atemorizar a los sorprendidos. Por momentos me recuerda a un profesora de primaria despótica, pero otras veces me parece un monstruo, sobre todo cuando hurga en las heridas de los entrevistados, cuando se regodea en los detalles penosos de sus vidas, y especialmente cuando realiza contacto físico con ellos: su forma de pasar la mano por la espalda, de pellizcar las mejillas o simplemente de agarrar el brazo me produce una inexpresable inquietud.

Todo esto sería más digerible si al menos el programa tuviera una pizca de buen gusto. Pero todo está montado como un gran banquete de caspa, una tarta descomunal fabricada con ingredientes cutres y de garrafón. Es como una gran OTI semanal, como una gala de fin de año pero sin uvas ni lentejuelas. Con la reposición de Sorpresa, Sorpresa, la tele está involucionando. Es un salto hacia atrás, al igual que lo es el revivalismo de máquinas de la verdad que contaminan nuestras parrillas. Ojo, que podemos ir a peor. No se extrañen que cualquier día, al encender la tele, se encuentren con las Mamá Chicho.

13 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

¿por que no emiten sorpresa sorpresa?

Comentario por daiana 22.04.07 @ 13:32

solo veo el programa cuando va ella con sandalias

Comentario por sandra 10.04.07 @ 17:37

esta tia tiene unos pies presiosos

Comentario por sandra 10.04.07 @ 17:35

¿Y que tienes tú en contra de las Mamá Chicho?

Comentario por Almudena Zárate 03.04.07 @ 16:44

no veo el programa,vi algunos programas la 1º temporada, pero estoy de acuerdo con lo que decis de isabel gemio. es una prepotente y se tiene por buena periodista.

Comentario por niam 31.03.07 @ 18:31

Pero qué cachas tiene la tía.

Comentario por gemidos 25.03.07 @ 22:50

El discurso de Polanco ante la junta de accionistas del grupo Prisa , acusando al PP de querer la guerra civil , o mucho me equivoco o entra de lleno en el delito tipificado en el art. 510 del Código Penal . Ese ataque contra el PP , además de delictivo , no tiene fundamento, pues la conducta del PP es cualquier cosa menos guerracivilista : su comportamiento versallesco , totalmente democrático , se limita a ejercer con limpieza los derechos fundamentales de manifestación y de crítica al Poder . El grupo Prisa debería ser disuelto por el Poder Judicial , por constituir una asociación ilícita - arts. 515 , 517 y 520 del Código Penal- . ¡ Basta ya de someterse a bandas asesinas – los promotores del 11-M y la Eta - , y a grupos criminales como Prisa que levantan odios guerracivilistas frente a una oposición limpia y de lo más pacífica que se recuerda en nuestra Historia ¡

Comentario por Jaime 23.03.07 @ 11:17

Hola creo que no es para tanto todo lo que decis de Isabel Gemio, creo que cada persona es un mundo y cada uno supongo que tienen maneras diferentes de presentar, lo que si es cierto y no me gusta es, que Isabel Gemio cuando sorprende a alguien y este alguien está hablando, siempre tiene la manía de interrumpirle y eso es de mala educación.Si preguntas...deja responder. Por lo demás, no tengo nada en contra, me parece una periodista buenisima, además en sorpresa sorpresa le va como anillo al dedo, es una presentadora con mucho corazón y sentimientos y eso hoy por hoy es bueno, por que se mete en el papel del otro y muestra ternura hacia el espectador.Deseo que dure y dure el programa de Sorpresa y Sorpresa, lo hechaba de menos.

Comentario por Elisabeth 13.03.07 @ 10:38

No sé cómo puede estar esa mujer dando la cara en una televisión, me parece una prepotente que va de superperiodista, le haría falta un poquito de educación y de cultura,"dime de qué presumes y te diré de qué careces", ese refrán se lo podría aplicar la señora Gemio y la gente que la contrata porque da vergüenza ajena.

Comentario por Ana 12.03.07 @ 12:03

Me alegra pensar que no soy la única ,me parece la hipocresía andante.Esta señora sólo besa a quién quiere, otros dá la impresión que la dán asco.y no es periodista.

Comentario por bea 28.02.07 @ 20:30

pues si hubieráis escuchado el programa de radio de Onda CEro de los sábados por la mañana, ya es para mear y no echar gota... que cosa más mala.

Comentario por danicurri 26.02.07 @ 18:31

Por dios, por favor, que alguien le enseñe a esta "gran periodista" pronunciar excepcional, excelente... ¿¿¿¿será consciente de que no se dice "ecelente"????

Comentario por vic 26.02.07 @ 17:39

Muy bueno Dani, yo tampoco soporto a esa petarda pedorra que se empeña en ser desagradable con su tono de voz, a veces insultante, y que cree que todo el mundo tiene que estar a sus pies

Comentario por Javiro 26.02.07 @ 14:20

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)