Al final, el progre rico se comporta como el facha (o el liberal, o el católico, o el conservador, o el reaccionario) pobre: lo mío es mío y se lo doy a quien quiero, porque lo necesito. Ejemplo: Jaume Roures.
No iba a decir nada sobre el cierre de Público, pero la viñeta del humorista Manel me ha hecho cambiar de opinión. Fijaos en ella.
Es un perfecto ejemplo del pensamiento débil de la izquierda. No se señala como responsable de la desaparición del periódico a su propietario progresista, que teniendo dinero de sobra prefiere guardarlo en el banco a invertirlo en una empresa progresista o repartirlo entre trabajadores progresistas. Tampoco a la falta de lectores progresistas que apoyen un proyecto informativo progresista. No, los responsables son los curas, los fachas y los empresarios, que encima se ríen. Y el modelo de la viñeta es un episodio de la guerra civil. (Un episodio falso, encima, como toda la propaganda relacionada con la izquierda.)
Ésta es la izmierda que tenemos.
Con siete millones de votantes del PSOE, 1,7 millones de Izquierda Unida, más de 300.000 de Amaiur y 250.000 de ERC, ¿por qué vendía tan pocos ejemplares? Como explica Fernando Díaz Villanueva, porque el Imperio Progre ha fomentado la incultura y el analfabetismo.
Es el drama de la izquierda cultural, hace todo lo posible por hacer del mundo un lugar lleno de analfabetos y luego padece su propia creación.
Que desaparezca un periódico que en 2012 lleva en portada una foto de Franco es... inevitable. E higiénico.
Quizás, alguien me reproche que un periodista no debe alegrarse ni pedir la desaparición de un periódico, porque, a fin de cuentas, es una voz que se apaga, se reduce la pluralidad... Pues esto pedían los de Público hace unos años, cuando el viento de ZParo les hinchaba las velas.
No sólo en la derecha hay alegría por la desaparición de este veneno. En El País estarán abriendo champán, pero por razones capitalistas.
CODA: El Rubalcaba que lamenta el cierre de Público acusó a Intereconomía de ser de extrema derecha y le echó en cara a un diputado del PP que fuese a sus programas. Así entiende el Imperio Progre la libertad de expresión.
¿Quién es "el pobre hombre"? No te referirás a Barbadillo, ¿verdad? Porque no es él el único ni el primero que viene con las historias de "progres" y "fachas". Eso lo venimos oyendo desde la tra(ns)ición.
¿Todavía sigue este pobre hombre con el rollo de progres y fachas? ¿No hay nadie capaz de lograr que se dedique a otra cosa? Qué sé yo, a la jardinería, por ejemplo...
No entiendo cómo no se aburre de sí mismo, ¡madre mía!
Hombre Alikates, tu de nuevo? te han vuelto a soltar o te has escapado?
Comentario por david 27.02.12 | 14:12 Vale david, pues úsalo, ya veras que sorpresa te llevas al ver que no se gasta, anda, hazte un favor, úsalo.
Que tia mas fea
-------------------
Por favor, le pido que no recurra a ese lenguaje.
Un máster no, solo un poco de sentido común bastaria...
Sí David, ahora va a resultar que tendremos que hacer un máster en comunicación para poder entender una viñeta tan cutre y patética como esa, que además se basa en un icono propagandista más falso que un billete de 30 euros.
Tú si que no entiendes nada por muy evidente que sea. Anda, vuelve a la wikipedia a documentarte con artículos de solvencia y prestigio contrastado, que hasta puede que tengas suerte y te enteres de que la foto de Robert Capa es tan falsa como su propio nombre.
"No, los responsables son los curas, los fachas y los empresarios, que encima se ríen." Usted no ha entendido la viñeta me temo...en la viñeta no se responsabiliza a nadie, simplemente se retrata una situación que alegra esos sectores pero en ningún modo los responsabiliza...se eriza usted con nada oiga...
Una muy buena noticia. A ver si otros medios-basura siguen el mismo camino.
Seguro que Jesús Maraña ya tiene curro.
No hay como ser comisario político y lamer bien el ojal de los de arriba para no quedarse en el paro
Totalmente de acuerdo con el autor. Y lo tremendo es que esos mismos periodistas (incluido el direcytor Maraña), esos artículistas y dibujantes, no han sido capaces de entender que sólo podrían sobrevivir como medio de comunicación reduciendo sus sueldos, sus dietas, sus gastos y todo lo demás.
estamos trabajando en elloo 26.02.12 | 11:28
Huy que gracioso, la mofeta en vez de La Gaceta. Que bueno, ji ji ji ji, que ocurrencia ... Hala tómate la medicación y a la cama, salao.
Por cierto, cuando leí la noticia del cierre de esa basura me alegró el día.
Lo importante es que sobreviva prensa independiente como la Mofeta, para que cuatro abueletes ignorantes y meapilas se entretengan en las mañanas
Cuando era intereconomía la que iba mal, el progreta del guallomin se saco de la manga el "save the fachas" para carcajearse a gusto. Ahora que son ellos los que se van a la mi. piden respeto.
¿Y dónde van a escribir ahora todos los que acudían a la web de Público a adornar las noticias con comentarios basurientos e intelectualmente pornográficos?
Kalikatres, la noticia es que un fraude de periódico, se despide con una caricatura de otro fraude histórico, como la foto de Robert Cappa.
Por cierto, ahora que mencionan lo del fraude de la foto. Para que vean hasta qué punto es un fraude:
Tres meses después de la famosa foto del miliciano supuestamente abatido por un disparo, mandó al periódico otra foto en la que se puede ver al mismo miliciano que supuestamente había muerto tres meses antes.
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRW9qwP94o0P-p2DnPcc3GIITwTn5kqk7UfOYm5vPH47kUFgMmgNA
Observen bien esta otra foto, porque el miliciano de la izquierda es el mismo extra, que además, aparece en otras cuatro fotos más, en una saltando una trinchera, en otra saludando con el puño en alto y en otra más, perfectamente vivo e incluso fumando. Todas posteriores a su supuesta muerte.
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTQQiG0M7b7wNTv4btdo_lYmD25V1eNExpJYsMVUUQXx_z5yqL6dQ
Hace ya mucho se sabe que la foto de kapra es un fraude,igual que la fosa de García Lorca. ¿cual es la noticia?
Efectivamente, el dibujo que emula la foto preparada del miliciano, es tan falso como la foto de Capra.
Esta izmierda no saben hacerlo mejor.
Me alegro mucho de la desaparición de ese panfleto repartidor de veneno y odio.
Un muy buen amigo mío que es forense, me dijo que no hay nada más que ver la famosa foto de Cappa y saber interpretarla, para saber que es un flagrante y clamoroso fraude.
El miliciano baja colina abajo y supuestamente cae abatido por un disparo. Para que un disparo te mate al instante y reproduzca un movimiento parecido al de la foto, el proyectil tiene que entrar o en la cabeza o en el corazón. Si el disparo hubiese sido en las piernas, el miliciano hubiera rodado colina abajo; si hubiese sido en un brazo, hubiese ladeado el cuerpo y el miliciano hubiera caído hacia adelante y si el disparo hubiese sido en la tripa o en el estómago, se hubiera encorvado y caído hacia adelante.
Para que un disparo te pare en seco, tiene que ser en la cabeza o en el corazón. ¿Ven restos de sangre en la cabeza? Si fuese así, ésta saldría a borbotones. Si hubiese sido en el corazón, el cuerpo del miliciano no tomaría esa postura tan poco natural.
Tan sólo hay que ve...
Otro tanto ha pasado con el "Zinepañó".
Lo han teñido de rojo y se han quedado sin clientes.
Porque los rojos ni van al cine, ni compran periódicos, ni han leído un libro en su puta vida. La única forma que tienen de sobrevivir es robando el dinero de los contribuyentes a través de subvenciones injustas y desmerecidas.
Un amigo que vive en Washington me contó hace tiempo que en la embajada española tenían fardos enteros del panfleto de Roures que se los enviaban todos los días para repartir gratuitamente entre todos los visitantes de la legación diplomática. Pero resulta que allí nadie quería aceptar dicho panfleto (y eso que era gratis), de forma que allí se iban acumulando fardos y fardos de panfletos...
TODOS ELLOS SIN DESPRECINTAR.
Al final, según supo mi amigo por un empleado de la embajada, los tiraban al papel para reciclar. Ese ha sido el negocio de Roures con el dinero "que no es de nadie" (Carmen Calvo dixit, pixit e...
Yo lamento que desaparezcan medios de comunicación.
Por eso no siento ni la menor pena porque desaparezca el panfleto Público.
Porque un medio de comunicación es otra cosa muy distinta a lo que hacían los propagandistas y agitadores del difunto panfleto del multimillonario trotskista. Si no tenían lectores y solo podían sobrevivir a base de compras masivas por parte de organismos oficiales, estaba claro que era un panfleto completamente artificial y por lo tanto debía desaparecer.
¿Qué han hecho los progres que han permitido que el panfleto eche el cierre?
Se podían haber rascado el bolsillo, que entre tanto pesebrero subvencionado, digo yo que algo de dinero (del que han sustraído del bolsillo de los contribuyentes porque "no es de nadie") les quedaría para poder acercarse al kiosko.
La prueba muerta de que la izquierda analfabeta, ni ha leído nunca ni piensa hacerlo jamás, es la muerte de este panfleto llamado Público.
Una pregunta que nadie parece haber hecho es la de si el prevaricador Garzón (que era, parece, el juez más rico de la judicatura española con una fortuna que dicen millonaria) no ha querido invertir en el diario que con tanto entusiasmo le ha apoyado.
Si así fuera, parece que el prevaricador no demostraría ser persona muy agradecida.
------------------
Ja, ja, ja, ja.
En los foros de Pumby dicen que cada macarra que allí opina tenía que dar un euro, si tiene cinco millones de usuarios sale las cuentas, ya tienen 5 millones de euros. Lo que no no cuenta estos iluminados es que los progres son muy agarrados, y solo les gusta las cosas gratis
A la espera que le den la patada en el culo a los sociatas de TVE.
Es que cuando el dinero no llega vía subvención...
Estos son los mismos que hicieron campaña contra Intereconomía cuando, ante la dificultad económica que atraviesan todos los medios de comunicación (a imagen y semejanza de lo que ocurre en todo el país), diseñaron y pusieron en marcha una financiación privada por parte de sus seguidores que consistía en una especie de asociación para que aportaran lo que vía publicidad o por otros medios no conseguían. Y la que armaron los de Público. Claro, como era iniciativa privada...
Otros y otras que deben de andar remojando sus barbas son los que adoctrinan desde la tele pública que pagamos todos, TVE. Ya sólo es quedan unos pocos telediarios, nunca mejor dicho.
Desde luego que yo no voy a ser hipocrita, me alegro mucho del cierre de ese panfleto y no me da ninguna lastima los que escribian en esa mierda de periodico, son complices de ese panfleto incendiario. Ahora que pacen al paro y que sufran en sus carnes lo que estan sufriendo cinco millones de parados que ha creado el iluminado ZoPenco.
Una muy buena noticia, era un panfleto que no usaba tinta en la impresión sino veneno. Y la viñeta tiene bemoles, otra manipulación de la izquierda como la fotografía de Capa ("el miliciano de Cerro Muriano") otra manipulación más. Una duda que tengo, ¿habría salido este sábado ese panfleto si Chacón hubiera vencido a Rubalcaba?
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
