Queridos niños: aunque os sorprenda, hubo una época en que Baltasar Garzón era el diablo con cuernos para el Imperio Progre, que ahora le defiende como si fuera Caperucita Roja.
Por simple interés periodístico y curiosidad popular, reproduzco algunos de los elogios que se publicaban en El País cuando el exjuez Baltasar Garzón instruía el sumario de los GAL después de que renunciase a su acta de diputado socialista.
De la política a la toga como con Franco, por Bonifacio de la Cuadra, de 28-12-1994:
El magistrado se había atenido estrictamente a la insólita ley española introducida en 1985 por el PSOE, que permite a los jueces ensayar la política y regresar a su función judicial, incluso con "reserva de plaza", como en tiempos de Franco.
Editorial de 15-1-1995:
(...) las cuestiones que a más largo plazo pueda suscitar la instrucción sumarial [de los GAL] será cosa de solventarlas en su momento. ¿Qué efectos tendría sobre su validez que el juez Garzón, en su calidad de antiguo secretario de Estado de Interior, fuera propuesto como testigo por todas o cada una de las partes personadas en el sumario para ilustrar sobre elmanejo de los fondos reservados asignados a ese departamento?
Editorial de 19-1-1995:
Es evidente que el juez Garzón que a finales del año 1994 impulsa el segundo sumario de los GAL no es exactamente el mismo que inicia la instrucción del primero (el caso Amedo) en 1988. En ese intervalo fue protagonista de un salto espectacular a la política -abril de 1993 a mayo de 1994-, durante el cual desempeñó a lo largo de nueve meses el cargo de secretario de Estado de Interior, del que regresó a la judicatura.
Editorial de 29-4-1995:
otros delincuentes, ya condenados, gozan de insólita libertad y privilegios gracias a las peculiares fórmulas de Garzón de interpretar el papel de inculpados, víctimas y acusadores en las causas que instruye.
Editorial de 1-8-1995:
el juez campeador, Baltasar Garzón
Lamentos y perplejidades, artículo de Francisco Tomás y Valiente, expresidente del TC a propuesta del PSOE:
Que en la fase sumarial parezca haberse utilizado la prisión preventiva de algunos procesados como instrumento de coacción y la puesta en libertad de otros como premio a la colaboración, alterando así gravemente el recto fin de aquella institución cautelar.
Editorial de 24-8-1995:
es también el propio Garzón quien en el mismo escrito admite textualmente que carece de indicios (página 17). Pese a lo cual apunta al Supremo una lista de gravísimos delitos de los que podría acusar al presidente del Gobierno; es decir, de los, que él acusaría si estuviera en el lugar de los jueces del Alto Tribunal.
Las hemerotecas, un gran invento.
CODA: Así es Garzón (a) El Justicias: sus guardaespaldas quisieron arrebatar a un fotógrafo de prensa su cámara porque fotografió a su señor tropezando a la entrada de la Audiencia.
¿En esa época estabas haciendo el máster de El País que te pagaron tus fachas papás? No veas, qué rencor te entró en el cuerpo cuando finalmente no te contrataron, con el dineral que invertiste soñando con la gloria. Mírate ahora, qué espanto.
"Observadores internacionales acuden al segundo juicio contra Garzón" (El País):
http://politica.elpais.com/politica/2012/01/23/actualidad/1327324779_742969.html
Procesar al Juez Garzón por excavar en crímenes de tal magnitud es una ofensa a la justicia y a la historia (New York Times) (en inglés):
http://www.nytimes.com/2012/02/05/opinion/sunday/truth-on-trial-in-spain.html
Otros destacados medios internacionales se hacen eco del juicio contra Garzón:
The Guardian Der Spiegel Le Monde.
Nadie debe ser juzgado por investigar violaciones de derechos humanos (Amnistía Internacional):
http://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/caso-garzon-nadie-debe-ser-juzgado-por-investigar-violaciones-de-derechos-humanos-1/
"España y el déficit de justicia" (Rights International Spain, en El País):
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Espana/deficit/justicia/elpepuopi/20120117elpepiopi_12/Tes
...
----------
La pregunta que ni usted ni esos periódicos progres contestan es si es legítimo que un juez vulnere la ley amparado por las buenas intenciones progres.
Patético ver los españoles de este hilo intentando justificar la falta de democracia y profesionalidad de la autodenominada "justicia española" que no es más que un auténtico cachondeo de república bananera.
Ja, ja, ja, ja.
Comentario por estamos trabajando en elloo 10.02.12 | 18:00
Vives en un mundo de matrix provocado por tu evidente falta de inteligencia y decencia y encima piensas que todos los que no comparten esas características tuyas son unos fascistas.
Garzón ha violado un derecho fundamental en cualquier país y por eso paga. Igual que previsiblemente pagará por meterse en temas de los que no era competente después de haberse negado a investigar el genocidio de Paracuellos por la ley de amnistía y por el presunto chantaje de "queridoemilio"
Vd. no conoce la democracia ni por asomo: para Vd. los del PP son culpables por el mero hecho de serlo y los que considera suyos se pueden pasar la ley por el arco del triunfo. Un totalitario vamos. De los que hicieron que Franco muriera tan tranquilo mientras le lamían su culete tipo Cebrián, de la Vega, Bono, Bermejo, Polanco, Chaves, Griñán y la burguesía catalana de los Milà, Sardà, Maragall, Ferrusola...
Jojojojojojo. El tipo que se cree las inocentadas de PD.
después de trabajar en arreglarle el careto a la Vogue, ahora la estáis arreglando el pavo????
david, no te llamé facha, simplemente dije que no te excluyas tan alegremente de la categoría de facha, dado que tu pensamiento es muy conservador. En cuanto a los picoletos, a mí también me parecen un desecho abominable, pero también es cierto que en Cataluña nunca se habían repartido tantas hos.tias como cuando despareció el por vosotros llamado ejército de ocupación (o paramilitares) y llegaron los "mossos". Sinceramente, si fuera nacionalista catalán, reclamaría la vuelta inmediata de los caramelos de menta (ya se sabe que, de entre dos males, siempre el mal menor es mejor). Y no jo.das, hombre, que tu lengua materna es evidentemente el castellano.
En cuanto al tema del día, ELIMINADO PORQUE ME DA LA GANA.
A ver cuando os enterais, queridos, que una cosa es ser antifranquista y otra demócrata. Todos estos defensores de Garzón son furibundos antifranquistas pero ninguno demócrata. NINGUNO.
No teneis más que ver como se comportan con los exiliados cubanos por ejemplo o con los que mueren en las cárceles de dicho país. Ni mú.
Y no hablemos de la SER, El País o Público. No tienen ni idea de lo que es la democracia y el Estado de Derecho. Bueno, sí lo saben pero para burlarlo. Sus portadas y editoriales son una incitación continua al odio y la violencia.
Mientras no se tipique un delito de incitación al guerracivilismo, odio civil o como se quiera llamar, esta gentuza y muchos de los que les votan van a seguir con la matraca hasta que pase algo serio.
Eres patético David. Las churras con las merinas y el culo con las témporas.
Pues claro que está permitido en las dos únicas excepciones de terrorismo y narcotráfico, cuando el "abogado" es un miembro más de la banda terrorista o es el sicario del mafioso que se ocupa de los asuntos "legales". Pero tú eres tan tonto que no alcanzas a ver la diferencia.
Míralo atentamente y a ver si encuentras la diferencia. En cuanto lo descubras y veas que no es lo mismo un abogado etarra o narco, que un abogado de cualquier otro bufete planteando la estrategia de defensa, habrás dado el primer paso hacia la luz y la inteligencia.
Mientras tanto, eres tonto y no lo sabes. El día que lo sepas, ya habrás avanzado algo.
Que el que es tonto y lo sabe, ya no es tonto del todo.
¿Cual es el peor delito que puede cometer un juez en el ejercicio de sus funciones?, obviamente la prevaricación, porque ataca diréctamente a la razón por la cual existen los jueces, que no es otra que ser imparciales y justos en sus resoluciones. Y ¿cual es la condena que se les impone si incumplen lo anterior y prevarican? INHABILITACION señores, ni siquiera pena de cárcel, esta es la verdadera injusticia.
Pues bien que os ponía el Garzón al facherío cuando el asunto gal; ah pero claro, que se metió con la gürtel y ya no mola; y pa rematar con paco la culona.
Y con los gürtel que pasa? paña no da más de si; caspa y memos a toneladas
--------------
Pues si el delincuente de Garzón no hubiese grabado las conversaciones, no estaríamos ante la posibilidad de que se declare nula la instrucción por violación de derechos fundamentales. Ésos por los que se hizo la transición, ¿recuerda?
Comentario por david 10.02.12 | 17:20
Se hace para temas muy peligrosos donde se sabe que los abogados son parte del delito
Se hace conforme a la ley
Lo que no se puede hacer es espiar a cualquiera para instruir telediarios que es lo que le interesa a Garzón, la opinión pública y no la justicia
Caperucito Caperucito...sabias que eso ya pasa con los supuestos delitos de terrorismo? si si como lo oyes, tu estado de derecho de mierda hace esto y cosas más feas incluso...(Todo esto leído como si contaras un cuento a un ninño de 6 años...)
Supongo que los defensores de Garzón, que tanto braman porque se le ha condenado por ordenar escuchas ilegales en cualquier Estado de Derecho, estarán de acuerdo en que cuando sean ellos los detenidos por sus delitos antidemocráticos, se les podrá realizar todo tipo de escuchas mientras hablan con su abogado y laminar así su derecho a la defensa.
¿Verdad que sí, pedazo de demócratas?
Hala, a cascarla por ahí. Si no os gusta el Estado de Derecho y la Democracia, siempre os quedará Cuba. Y si no os parece suficiente, en Corea del Norte también me han dicho que seréis muy bien acogidos con vuestras ideas TOTALITARIAS.
Está visto y comprobado hasta la saciedad que el grueso de la izquierda española PCE y PSOE junto con sus sindicatos "de clase" son organizaciones totalitarias y antidemocráticas que odian el estado de derecho y no admiten la separación de poderes. Sus dirigentes, así como la militancia, continúan anclados en el marxismo estalinista del 36 y son incapaces de evolucionar. Mientras esta izquierda siniestra no desaparezca -la evolución, según lo demostrado, es imposible- España no progresará ni en lo económico, ni en lo social ni en lo político. Ahí están los resultados de esta funesta izquierda: millones de pobres, una nación descuartizada, derruida en lo económico, en lo moral y en lo educativo-cultural; unas instituciones por los suelos, desde la primera hasta la última y, a nivel internacional, el hazmerreír. Y todo ello en los casi ocho años de marxismo-estalinismo. Y mucha responsabilidad tienen sus órganos de propaganda, los Izvestia y Pravda españoles: El País y Público
Comentario por kiko1 10.02.12 | 12:37
Quería decir, que estaba sobado, que los que dijeron que sólo había 6% de déficit y dejaron 8%
Está claro que lo de menos de Camps era los trajes porque ha dejado destrozada la comunidad valenciana pero el PSOE puso como extratéjia (Zapatero dixit et pixit) el Gürtel
Echar la culpa al PP de las deudas de los sitios donde ha llegado es de risa. Es verdad que el PP gobierna mucho más que antes, pero las deudas las ha recibido precisamente por eso
kiko1 10.02.12 | 12:37
Con todo respeto ¿no se ha equivocado usted de artículo?... Es que no entiendo su comentario.
Ya puesta le informo: Madrid no es la Comunidad más endeudada, ni mucho menos. El Ayuntamiento, si. Yo puedo comprender que odie a Esperanza Aguirre y le caiga bien Gallardón, pero, estará usted conmigo, lo justo es: "a cada cual lo suyo"...
La justícia en España es primero española y luego justicia. Aqui no hay separación de poderes, los jueces son puestos por los partidos políticos, España no es ho,ologable a ninguna democracia occidental, sigue siendo una república bananera de la peor calaña. Garzón solo investigó al GAL cuando González no le dió el ministerio que queria, no antes, solo después como venganza. El Tribunal de los Derechos Humanos de Estrasburgo ya condenó al estado español por las torturas producidas por los paramilitares de la guardia civil a los independentistas catalanes detenidos en la redada del 92, los presos políticos se levantaban la camisa para enseñar las heridas a Garzón y el "campeon de los derechos humanos" hacia ver que no lo veia...la mayoria de los torturados quedaron absueltos, pero torturados...Justícia española? una mierda española!!
Comentario por juan bravo madrid 10.02.12 | 09:28
Cuando hables de deudas de las CCAA, habla de todas y no solo de las que te convengan. Camps posiblemente tenia que dejarse regalar los trajes, porque la Comunidad Valenciana está tan arruinada, que no le quedaria ni para pagarle el sueldo. Ah, vete de Madrid, no sea, que te obliguen a pagar las deudas que esa comunidad tiene.
Pensando lógicamente, el PP sabia mejor que Zapatero las deudas de España, ya que la parte más grande de esas deudas habia sido producida por las comunidades gobernadas desde hace mucho tiempo por el PP.
En Extremadura prtotestaba el PP por el endeudamiento anual que hacia el PSOE y resulta, que este año se han triplicado. Habrá que pagar de alguna forma la subida de sueldos que se han concedido los nuevos alcaldes del PP.
Kaos, la multa economica que le han puesto es un autentico insulto al sentido comun.
Infierno de Cobardes 10.02.12 | 12:17
Creo recordar y si me equivoco por favor diganmelo que la multa que le pusieron por ese hecho fue de 3.000 €, menos que cualquier multa de tráfico por la mas mínima infracción.
En mi correo anterior quise decir " ...el que un juez NO pueda escuchar..."
Saludos
Esa sentencia , garantiza a todos los españoles el que un juez pueda escuchar grabaciones de las conversaciones que se puedan dar entre unos detenidos y sus abogados. Esa es la lectura que yo hago de la sentencia.
Saludos
La gente no se acuerda de que a este juez se le escapó, entre varios, un narcotraficante, hace unos 15 años, por errores en la instrucción.
Estos errores en la instrucción es lo mismo que el "querido emilio".
Este tío, el Garzón, en los USA, hace unos veinte años que estaría en la cárcel. Por corrupto. Poir sinvergüenza.
¿Porqué no se publica su patrimonio?
P.D.
La Justicia deberia -en todo este asunto de Garzon- estar muy pendiente -y siempre con las Leyes en la mano- de cuantos exabruptos, burradas y patochadas estan soltando, "artistas" politiquillos, sindicalistas, y demas gente de mal vivir para que, repito: siempre siguiendo las Leyes, denunciar y meter mano a toda esta maraña de marxistas indocumentados, no estaria de mas pasar algunos por la carcel -previo juicio de faltas-, para que se enteren de una p.vez que la JUSTICIA existe.
Contra el calenton de boca, ya se sabe : LA LEY, y cada mochuelo a su olivo.
Es que la izquierda no tiene principios, para ellos es bueno lo que les favorece y malo (fascista) lo que no así de sencillo. Y como no tienen vergüenza y tienen un cinismo como un rascacielos siempre tienen una justificación para atacar lo que ayer defendían y viceversa.
Garzon es paradigma del transfugismo ideologico y la veleta inmoral.
jamas debio volver a la Judicatura despues de que FG le inhabilitara para la politica.
Se vengó con el GAL utilizando lo mucho que sabia del Psoe. (no se como lo "quiere" tanto el foro de El Pais).
Es un mal Juez, consciente de que carece de legalidad para investigar los crimenes del franquismo, que ha prevaricado como haria el peor mafioso en cualquier Estado totalitario, chuleando a los detenidos violando sus conversaciones parcialmente; fue un fantasmon llamando la atencion internacional en todo el asunto Pinochet; ha chantajeado a Bancos (claro que los Botines son tan golfales como él, porque se "dejan querer" por los que ostentan poder) y todo para medrar economicamente, para forrarse.
Su estrella mediatica solo es aupada por el entorno marxista de la sociedad española, haciendo un flaco favor a la Justicia, esa a la que jamas pertenecera por sinverguenza.
Creo recordar que este juez fue uno de los integrantes del "Sindicato del Crimen", denominación dada por Felipe González y El País a quienes intentaban destapar el caso Gal, pero eso era ANTES...
Manolo, rellena esto, y mándalo al juzgado.
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/declaracion-solemne-de-apoyo-a-garzon-10972/
De tus eructos nada que comentar, te definen a la perfección.
El tema que nos trae hoy a este blog es el cambio de posición de "El País", desde que Garzón perseguía con inquina a FG y su banda, hasta ahora, que ha sido condenado por prevaricar, ¿algún comentario al respecto, manolo?
¿Analfabetismo funcional? Ya vino un oligofrénico de la "zeja" a quejarse.
P.D. La cantidad de etarras detenidos por Garzón y libres tras la fase oral es interminable, debido a la infinita chapucería del ególatra de la voz de flauta. Ya era hora de que se fuera (sólo falta que devuelva el dinero del soborno que le dio el Banco de Santander).
Comentario por manolo 10.02.12 | 07:59
Lamento comunicarte que estás enfermo mental
Los que ha mentido son los que decían que había 8% de paro, por no hablar de la deuda de Cataluña, la de Castilla La Mancha y lo que nos espera en Andalucía si conseguimos que se levanten las alfombras.
Pero lo importante son los trajes de Camps, por supuesto. Les ha salido mal la jugada porque por mucho que ladren los españoles apoyan más a Rajoy porque ven que está siendo honrado y haciendo lo que puede con el erial que le han dejado
Ya te he dicho más de una vez, Barbadillo, que me fascina la contemplación de la idiocia, el matonismo y la ostentación de analfabetismo funcional que mostráis los integristas de extrema derecha. Entre ir con un pincel a Atapuerca y observar a los primitivos directamente en su salsa, me quedo con lo segundo. Esa es la razón por la que con tanto gusto acudo a tu didáctico blog. Por cierto, para inocentada, las mentiras de Marianico que se han tragado unos cuantos millones de deficientes (algunos con la mejor de las intenciones y otros muchos porque no dan más de sí). Si tuvieras la capacidad, podrías reflexionar sobre cómo unos pocos pueden engañar a tanta gente y no ser más pesadito con algo que evidentemente no llegaste a comprender. Y enhorabuena, hombre, que los jueces franquistas han inhabilitado a Garzón; fachillas de medio pelo, narcotraficántes, etarras y corruptos debéis estar muy contentos tras la nauseabunda sentencia. Arriba España.
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
