El periodismo de kalidá no deja de asombrarnos, y si es kalidá progre el pasmo es homérico.
Por el blog de un amigo me enteró de la última manipulación perpetrada por la prensa de papel de pago (a la que le quedan dos telediarios) progre (a la que le quedan dos y medio).
Titulares de Público sobre Anders Behring
Un fundamentalista cristiano detenido como presunto autor
La policía identifica al único detenido como supuesto autor de los atentados como "anti-musulmán ultraderechista"
Fundamentalista, cristiano (¡menos mal que no le llaman católico, lo que sería muy improbable en un país confesionalmente luterano!), ultraderechista, antimusulmán y heterosexual. A esto, no... todavía. Lo que no han querido añadir Jesús Maraña a esta lista de depravaciones y maldades es que Anders Behring es masón.
A fin de no fundir las mentes de sus lectores con acertijos y enigmas, Maraña ha llevado su manipulación hasta el punto de cortar una foto de Behring en la que aparece con el mandil masónico. Un asesino fundamentalista, cristiano, ultraderechista y antimusulmán que es, a la vez, masón. Tengo que explicar que los cristianos reformados (o sea, protestantes, pueden pertenecer a la masonería, como es el caso de miembros de las familias reales británica y holandesa), pero no los católicos.
Esto le ocurriría al lector medio de Público si se le informase de la condición masónica de Anders Behring
¿Pero los masones no son de los nuestros?, ¿no son buenos?, ¿no son víctimas de Franco?, ¿no preocupan a los curas? ¡¿Cómo puede ser un masón facha asesino?! Oh, me empieza a doler la cabeza. Necesito una siesta o mejor un petardo.
Os dejo la página de Púbico y la foto de Anders Behring ataviado con vestiduras masónicas. Y como por aquí suelen venir gentes con problemas de comprensión lectora, añado que, por supuesto, no creo que sus ideas masónicas ni los comentarios que oyese en la logia a sus hermanos sean responsables de estos atentados. Parece ser que dirigía una granja de agricultura ecológica y no vamos a culpar a los vegetarianos.
(¿Os imagináis lo que diría el Imperio Progre si esta matanza se hubiera cometido en Estados Unidos? Culparían de ella al derecho a poseer armas, pero ha ocurrido en Noruega, donde la posesión de armas de fuego está más restringida. Ufff, más enigmas para los progres, que ya tienen bastante con asimilar que sean los socialistas los que se están cargando el Estado de Bienestar... franquista. Menos mal que el abuelito Izquierdo trata de explicarles que todo se debe a una alianza entre ultraliberales y ultracasposos.?)
CADA VEZ, MÁS MATANZAS EN EUROPA
Es preocupante que en la próspera y barriguda Europa, tan rica que cada vez hay menos niños, sean cada vez más frecuentes matanzas de este tipo, realizadas por inadaptados, frustrados o desquiciados a los que los descomunales servicios sociales y médicos no detectan. En vez de hablar con alguien, como un cura, un abogado, un barman o una prostituta, estos chiflados cogen una escopeta y acribillan a prójimos. ¿Para vengarse de un mundo que no comprenden?
En Finlandia.
En Holanda.
En Inglaterra.
En Alemania.
En Suecia.
Y Alfredo Pepunto, a sacar tajada, como en el 11-M.
Por favor, rezad por el asesino, los muertos, los heridos y sus familias, que es lo único que podemos hacer.
CODA: Se ha conocido un manifiesto de 1.500 páginas escrito por Behrings. El Imperio Progre y los tontos útiles de la derecha, el centro-derecha, el reformismo y el liberalismo han recogido las citas en que ataca a ZParo. Se olvidan de otros textos que demuestran que este tipo estaba como las maracas de Machín. Sacado del Washington Post.
He attacks neo-Nazis for glorifying Adolf Hitler because, he writes, by killing Jews, Hitler was opening the door to an Islamic resurgence. Breivik also criticizes some Jews — those who are anti-Zionist.
También amenaza al papa Benedicto XVI.
O sea, que era de extrema derecha pero anti-nazi, pro-sionista y anti-papa. Más contradicciones para fundir los cerebros de los lectores de Público.
Los comentarios para este post están cerrados.
Estimado Mario Guadarrama San Luis:
En ningún momento he dicho que la pertenencia a la masonería de este asesino tuviese relación con la matanza. Lea correctamente, por favor, antes de hablar de "tontería".
Lo que he hecho es criticar la manipulación por 'Público' de una foto de Behrings en la que ha cortado los símbolos masónicos a la vez que afirma que es un "fundamentalista cristiano".
¿Lo entiende ahora?
Termina así lo de Moa: ¿Pero qué coño más queréis? ¿No podéis tener un pequeño detalle con nosotros? ¡Si somos amigos, coño, los mejores amigos que hayáis tenido nunca!”
PSOE y PNV presionan a ETA para que anuncie su disolución antes de agosto. Los mafiosos líderes de ambos partidos están un poco desesperados: “Hemos premiado vuestros asesinatos dándoos casi todo lo que queríais, joder. Hemos legalizado vuestras terminales políticas, os hemos dado cantidades de dinero de todos los españoles para humillar más a estos, os hemos facilitado el censo y datos fiscales de los españoles, hemos desprestigiado y reducido a la impotencia –con ayuda del PP—a las víctimas directas del terrorismo, os hemos declarado víctimas de franquismo con sustanciosas indemnizaciones, hemos montado un estatuto cuasi independentista en Cataluña, que da un paso muy importante hacia la secesión a plazo más o menos corto y os abre la posibilidad de haceros con Navarra, nos hemos chivado para que la policía no detuviese a algunos de los vuestros, hemos humillado todavía más que vosotros al ejército, a la policía, al estado de derecho y a la Constitución… ¿Pero qué coño...
Muy buen comentario, Barbadillo. Por lo visto está bien llamarle "cristiano", pero no puede decirse que es masón y protestante. La manipulación de los totalitarios.
¿Y cuántos antentados han cometido los cristianos y cuántos los izquierdistas ateos y los islámicos? La diferencia es abrumadora. Pero las izquierdas siempre estarán con los asesinos "suyos". Acabo de ver en el blog de Moa algo (lo pongo luego porque no cabrá)
Los "progres" o "fachas" son personas que tienen sus amigos, familiares, entorno... con sus periódicos, lógicas discursos. Más o menos acertados, pero sobretodo, con más o menos calenturas. Una mala amistad sería la que esta envenenado siempre, y esto es demasiado común. Deberíamos relajarnos un poco y reflexionar más a menudo. Ver que se persigue con cada declaración. Los periódicos viven de ventas, pero los lectores no ganamos nada con comprar ideologías basura. Nos envenenan solo para vender, y al final usamos esa dialéctica de progres y fachas cuando en realidad solo estamos hablando del tabernero o el peluquero de la esquina. Más sensatez y menos compra de ideas que nos enfrente, que no parezca que nuestro pensamiento esta en rebajas o de vacaciones permanente. Un saludo a todos
...está claro que todos los medios manipulan. La manera de enfocar la noticia o encuadrar una foto se presta a estas prácticas tan habituales en la prensa. En algunos casos se utiliza metodos más escandalosos, como el borrado de partes. Esto sucedió hace poco con una esvástica que llevaba un legionario que sujetaba un cristo en una procesión. También recientemente vimos como se borraba gente de una marcha del 15M. Lo que esta claro es que el catolicismo cuenta con enemigos por muchos motivos, algunos de los cuales son más que razonables... y por otro lado las religiones también son para muchos ciudadanos un motivo de enfrentamiento y por lo tanto una lacra que arrastramos desde la prehistoria. Otro tema es el del odio que generamos entre todxs. Parece que nos gusta dividirnos y sentirnos diferentes a otros por considerarnos mejores o más informados. Si seguimos las ideas que rebuznan algunos medios (intereconomia se lleva la palma) mal vamos. Los "progres" o "fachas" son personas que..
Nuestros ilustres periodistas (mayoritariamente "paparazzi") suelen repetir lo que las agencias venden a los medios y leer o ver muy poco en directo, porque los idiomas no son lo suyo. A menudo, ni siquiera el castellano. De ahí el aluvión de palabros bárbaros que han ido introduciendo en la prensa, como si nada... El sicópata noruego en cuestión se apellida Breivick (nombre de pila, Anders Behring). Detalle insignificante para el caso, pero ilustrador de lo que digo.
Los reyes escandinavos son masones de nacimiento, además de cristianos. La masonería nórdica es una institución tan nacional como la Iglesia Luterana y cualquier hijo de masón ("lobatón") tiene derecho a ser admitido como masón desde la adolescencia. Si le gusta fotografiarse con su mandil ritual por capricho, o para regalar la foto a su papá o mamá, o prefiere fotografiarse con atuendo universitario el día de su graduación, es cosa suya. Ni lo uno ni lo otro reflejarán realmente cómo es, ni lo que sabe.
BORRO SU MENSAJE POR SU ÚLTIMA FRASE INSULTANTE.
La razón de lo que hizo este tío es la siguiente: según las estadísticas, en Noruega, el 90% de los delitos son cometidos por inmigrantes musulmanes, incluyendo las violaciones de mujeres noruegas, que son blancas, nórdicas y protestantes, lo más guay del mundo.
La pregunta es: si lo que odia este hombre son los musulmanes.....¿porqué mató chicos noruegos, blancos, nórdicos, protestantes y......socialistas?.
Él culpa a los socialistas de la inmigración musulmana. Gracias sobre todo al relativismo progre, al todo vale. Y contra ellos actúa.
De lo que hace Público, no merece comentario. De todas maneras, a ese periódico le quedan 3 meses de vida....
A usted le parece normal que el mayor asesino de la historia noruega, sepa de política española más que muchos españoles. A mí me parece preocupante, aunque me incluya en alguno de los colectivos anteriores.
Mucho más normal me parece que fuera anti-nazi, pro-sionista y anti-papa.
------------------
¿Preocupante? A mí me parece, por de pronto, sorprendente.
Veremos en qué acaba la cosa.
El noruego no es más que un OPA (orate peligroso armado), igual que zapatitos es un OPI (orate peligroso iluminado), y toda discusión al respecto es perder el tiempo.
Jo, jo, jo.
El tonto se niega a admitir que ha quedado como un tonto.
"Cómete una madalena, ridículo."
Se ha conocido un manifiesto de 1.500 páginas escrito por Behrings. El Imperio Progre y los tontos útiles de la derecha, el centro-derecha, el reformismo y el liberalismo han recogido las citas en que ataca a ZParo. Se olvidan de otros textos que demuestran que este tipo estaba como las maracas de Machín. Sacado del Washington Post.
He attacks neo-Nazis for glorifying Adolf Hitler because, he writes, by killing Jews, Hitler was opening the door to an Islamic resurgence. Breivik also criticizes some Jews — those who are anti-Zionist.
BORRADO LO DEMÁS POR TUS INSULTOS. DUDO DE QUE ATREVIESES A HABLARME ASÍ CARA A CARA, COBARDE.
Agur.
A VER SI LO CUMPLES.
Me sigo reservando el derecho de admisión.
PFB, 24.07.11 | 22:00
“No te admito el acrónimo ICAR.”
Con todos los respetos y cariño del mundo, eres un ceporrín como una catedral. No tienes ni idea de qué es un acrónimo. ICAR no lo es.
Observa, merluzín, que escribo todas la letras con mayúscula como abreviatura de uso internacional en el mundo de habla hispana para mencionar lo que te apunta el otro ceporro JBM. “Es como llama la secta….” ¡Menuda estupidez!
Acrónimo es otra cosa muy diferente que tú, evidentemente, desconoces. Infórmate y luego, si tienes el valor suficiente, lo reconoces aquí y me ofreces tus disculpas.
BORRADO EL RESTO POR TUS MENTIRAS.
-------------------
jo, jo, jo, jo. Me lo pones a huevo.
Diccionario de la RAE:
acrónimo.
(Del gr. ἄκρος, extremo, y -ónimo).
1. m. Tipo de sigla que se pronuncia como una palabra; p. ej., o(bjeto) v(olador) n(o) i(dentificado).
2. m. Vocablo formado por la unión de elementos de dos o más palabras, constituido por el principio de la primera y el final de la última, p. ej., ofi(cina infor)mática, o, frecuentemente, por otras combinaciones, p. ej., so(und) n(avigation) a(nd) r(anging), Ban(co) es(pañol) (de) (crédi)to.
ICAR cae en el primer caso.
Mentiroso y tonto. TONTO.
Pongo lo mismo que en otro foro, este "personaje", no es de izquierdas ni derechas, ni cristiano ni ateo, ni masón, ni siquiera seria según definición Aidiana/Pajiniana, un ser humano, solo un ser vivo.
Es un loco, y estos solo son eso, unos locos, elñ problema es detectarlos a tiempo y sobre todo, no darles acceso a armas pesadas, joer, si le damos a un mono dos pistolas, es menos peligroso que ese ser vivo.
Ahora, y por el bien de la humanidad, deberían cogerlo, encerrarlo de por vida y estudiarlo, ademas cuando se muera, quitarle el cerebro y estudiarlo también, y que los alumnos de cualquier facultad de medicina, practiquen sin remilgos, por lo menos entre eso y abono con lo que quede de el, algo ganara la humanidad.
Por cierto, es lo mismo que deseo para los etarras con delitos de sangre, sus familiares que tanto les quieren y sus admiradores, y cuando digo admiradores, digo TODOS los admiradores, tanto policiales, políticos, como herriko-taberneros, o faisaneros...
La ICAR es como llama la secta a la Iglesia Católica, no sólo el cyberpepinho basuriento de LÖWE
Significa Iglesia Católica Apostólica y Romana
Repito que este hombre no mataba en nombre del cristianismo pero ETA sí lo hace en nombre del socialismo como el GAL
En los países cristianos hay derechos humanos y libertad, en los países socialistas no
--------------------
Estimado Juan Bravo: Sé qué significa el acrónimo ICAR, por eso no estoy dispuesto a aceptarlo en mi blog. Si Löwe (a quien hemos pillado como mentiroso aquí) quiere que su mensaje quede, que se comporte como es debido.
No te admito el acrónimo ICAR.
Ahora resulta que el bueno de Anders ¡¡¡también ha criticado a ZP!!! y dice que el gobierno socialista llegó al poder gracias a Al Qaeda y que ZP se ha rendido al Islam. Fíjate cuánta coincidencia con nuestros amigos ultras de este bendito foro. Y el Barbadillo se nos pone agresivo hablando de la Izmierda y censurando como buen autoritario. Escóndete unos días y dedícate a la meditación, a hablar con ese Dios en el que dices creer (pero que no te lo crees ni tú).Para ti, sinceramente ¿lo importante es que los de Público le hayan cortado las patas en una foto al facha este? ¿Eso es lo que consideras relevante de todo este hecho? ¿Eso te enseñaron en el máster de El País? Te has visto reflejado al 100% en el espejo y en vez de hacer un acto de contrición te pones violento. Eres un crack, Barbadillo.
--------------------
Así que todo el que critica a ZP por su Alianza de Civilizaciones y que afirma que ZP llegó al Gobierno gracias a Al Qaeda (y a la SER, y a los terroristas suicidas, y a la violación de la jornada de reflexión) es un hincha de Behrings. Jo, jo, jo.
Es la misma manera de pensar que la de los franquistas más franquistas (muchos de los cuales luego se hicieron del PSOE y hasta del PNV) que a todo el que criticaba al régimen le respondían que quería traer "lo de Rusia" a España o que estaba pagado por una potencia extranjera.
¿Qué te he dicho? Reservado el derecho de admisión.
Aviso que borraré los comentarios que se aparten del tema... aunque casi todos éstos hasta ahora me han dado la razón.
Y subrayo que estamos ante un chiflado, como el que disparó a una parlamentaria en enero en EEUU y mató a seis personas. Se trataba de un perturbado, pero la Izmierda, que no puede resistirse a chapotear en la sangre, en seguida lo quiso vincular al Tea Party.
Añado al comentario de Don Pedro, que el coche bomba estalló , justo en la esquina del ministerio del Petróleo y eso sa ha sabido , pero poco se comenta.
Saludos
Habría dejado este mensaje suyo, aunque me criticaba, pero como ha dejado también otro con 'nick' distinto, pero misma IP (¡qué cerebro!) donde abandona sus maneras educadas, pues borro ambos.
La respuesta está contestada al final de mi post.
BORRADO LO DEMÁS.
Por cierto, me iré donde me dé la gana, majete.
--------------------
En este blog está reservado el derecho de admisión... como en tu casa.
Como ya te he dicho en otras ocasiones, no admito referencias a la Iglesia católica hechas con vocabulario protestante. Corrige ese defecto y proseguiremos el debate.
Eres tan tonto que crees que tienes impunidad para insultar a los demás y de manera anónima.
A mi lo que me hace gracia es la manipulación ultraizquierdista acusando al autor de ser un “fundamentalista cristiano” como si el autor hubiera cometido los atentados por motivos religiosos como hacen los islamistas.
Por esa regla de tres los atentados de ETA son cometidos por “fundamentalistas ateos”.
Estoy de acuerdo con los izmierdosos: el gobierno español ha tenido el acierto de ofrecer ayuda al gobierno noruego: así podrán los noruegos a borrar huellas, crear huellas faolsas y acusar de la autoría a los moritos
Comentario de Pedro FB al comentario que hace Luis 24.07.11 | 01:04:...
"Curioso: veo que los izmierdosos os habéis puesto de acuerdo en varios foros..."
PFB, todavía me estoy partiendo de risa al leer que calificas a Luis de "izmierdoso"...
Hombre, si me lo dijeras a mí lo entendería algo, aunque no sea así, de la misma forma que yo podría llamarte "derechuzo nacionalcatolicista", por decir algo, cosa que nunca diré, pero que se lo claves a Luis, ¡Dredelamorhermoso!
Independientemente de lo que ese noruego de la matanza sea, lo horripilante es además, en nombre de qué declara haberlo hecho. Y dice que "Ha sido doloroso pero necesario".
Fundamentalista cristiano, ultraderechista, nazi, masón, ¿qué más da?, es desquiciado iluminado. Alguien o algo podría haber impedido eso, como otras muchas crueldades diarias, pero nadie lo hizo, ni de este mundo ni del otro.
Otro punto de vista:
¡Ahí va! ¡un masón de ultraderecha!
Este punto de vista es por supuesto, de un español mal informado. Mal informado por muchos que nos quieren hacer creer que la masonería es exclusiva de la izquierda.
Lo cierto:
En España existe muy poca tradición masónica por la prohibición a la que estuvo sometida por el régimen de Franco, debido a sus ideales libertarios. No me consta que se prohíba a católicos en las logias, más bien al contrario.
---------
Pues lea el Código de Derecho Canónico.
La masonería estuvo prohibida por el franquismo debido a las malas acciones que cometieron muchos de sus miembros en los años precedentes: carácter secreto (que mantiene) y conspirativo, elitismo, concesión de favores, puestos, contratos y protección a sus miembros, etc.
Siempre puedes irte al Plural.
Que sé quién eres por tu IP.
Pedro Fernández tienes razón en tu denuncia de la censura "pública". Pero quiero comentar una cosa que los mass media han pasado por alto. Anders Behring, el presunto asesino, sólo pasará como maximo 21 años de prisión. Noruega, junto con Suecia y España, tiene el sistema penitenciario más blando del mundo.
Sauna, piscina,padel, vis a vis... (las prisiones españolas tb tienen piscinas por motivos "terapeuticos")...
Sólo 3 países europeos carecen de cadena perpetua: Noruega, Portugal y España.
Afortunadamente los ciudadanos estamos reaccionando: Francia introdujo la cadena perpetua sin condicional, Suiza hizo lo mismo en 2008 en su constitución, Hungria acaba de hacer lo mismo ...
En Facebook soy miembro de World Wide Sensible Sentencing Organization, un grupo internacional de denuncia de los desmanes progres en derecho penal.Estariamos orgullosos de que Pedro Fernández Barbadillo se convirtiese en un nuevo miembro.
Sí Luisín, lo tuyo es literatura de calidad.
Primero: Público manipula y oculta. Llámalo como quieras pero eso es manipular y ocultar información.
Segundo: La policía noruega ya ha hecho bastante ridículo cuando un solo tío sin necesidad de ninguna organización socialista abertzale ni extorsionadores mafiosos bilduetarras, ha sido capaz de colársela por toda la escuadra.
Ya puestos a hacer la ensalada de etiquetas podían haber añadido que era también bolchevique, talibán, ecologista, proabortista y miembro del ku klux klan noruego.
Es un simple loco que lo mismo podía haber atentado contra un colegio como han hecho otros chalados en anteriores ocasiones.
Lo que sí está claro es que en intentar sacar rédito político del terrorismo, los de izquierdas sois campeones y el galdidato Aldedo Pepunto es el campeón de campeones.
Primero: público no borra, recorta.
Segundo: la policía no sólo lo define como antimusulmán ultraderechista, sino también como fundamentalista cristiano. O sea, como tú, Pedrín. Solo que este se ha atrevido y tú sólo te limitas a escribir bazofia de la mala en internet.
------------
Curioso: veo que los izmierdosos os habéis puesto de acuerdo en varios foros para repetir la misma consigna, que los fachas/neocones/teaparties/anarcoliberales/etc de que este tío ha tenido los cojones de hacer lo que los demás predicamos.
Vaya, esperaba que los progres expañoles tendríais la decencia de no manipular este atentado, como hicisteis con el 11-M, pero ni Rubalcaba ni tú habéis podido conteneros.
¿Por qué 'Público' da una foto tan peculiar -el asesino vestido de gala- que no dan otros medios y oculta -o recorta- los símbolos masónicos? Además, a diferencia de 'El País', ni menciona la pertenencia a las logias de Behrings?
Hay medios de comunicación que existen por el 11-m, sin el 11-m el PP hubiera ganado por mayoría absoluta como decía el CIS, SIGMA-2 y como probó el voto por correo antes del 11-m. Entonces Público no existiría.
Si en el 11-m con los cadáveres aún calientes inventaron los terroristas suicidas y se pusieron a falsear pruebas qué no harían ahora.
Las referencias que he visto a su cristianismo (reformado) es que lo ponía como su religión en un perfil de facebook que no se sabe si es cierto porque apareció hace poco y como no le caían simpáticos los islámicos lo que pasa con casi todos menos los progres rabiosos admiraba a los cruzados.
Para mí un fanático protestante es uno que llama Babilonia a Roma, que sólo cree en la Escritura, que creen en la libre interpretación de la Biblia pero se pasa el día estudiándolo y que piensa que a Dios le dan igual tus actos y sólo te mide se tienes fe, que no se sabe lo que es la fe sin actos.
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
